InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 553½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 27 juni 2004, 16:3227-6-04 16:32 Nr:8293
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:8292
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: One-rein methode - ontkoppeling Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zondag, 27 juni 2004, 16:23:

> Maar, onder die foto's staat dan: "Het kan niet anders of je
> paard reageert hierop door de achterhand te wijken, de
> achterbenen van het paard kruisen elkaar hierbij" - maar dat
> hóeft toch niet?

Als je het snel doet wel, anders wordt het dribbelen.

> Ze kunnen ook spreiden, wanneer buitenbeen het
> eerst verplaatst wordt, en dat is wat ik op de foto's denk te
> zien.

Lijkt er wel op ja, niet zo op gelet. Vraag me ook af of dat wat uitmaakt.

> Volgens de cowboys mag dat echter juist niet als ik ze goed
> begrepen heb, omdat paard dan gaat ronddraaien zónder de
> achterhand te ontkoppelen (dislocating).

Ik zie niet in hoe dat in volle galop zonder af te remmen kan gebeuren. Waar het volgens mij om gaat is dat de achterhand iets anders gaat doen. Gaat het paard dan "ronddraaien" dan is het doel denk ik ook al bereikt.

> Fraaie term, maar de
> betekenis van wat er nu werkelijk bedoeld wordt dat er gebeurt,
> en de biomechanische idee daarvan ontgaan me totaal. (ik snap
> natuurlijk wel dat een paard met overkruisde achterbenen niet
> makkelijk kan wegspringen, maar die overkruising is
> bewegingsdynamisch toch ook niet meer dan een fase...).

Klopt, daarom lijkt het mij ook niet belangrijk.

Groeten,
Volg datum > Datum: zondag 27 juni 2004, 16:3927-6-04 16:39 Nr:8294
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:8283
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Welke gang is dit??? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Paul schreef op zaterdag, 26 juni 2004, 18:24:

>> http://home.hetnet.nl/~evelineasjes/c.jpg

> Paard zit volgens mij gewoon overkruist

Volgens mij kan dat niet want dan had er een paar benen lateraal synchroon moeten bewegen, vooropgesteld dat het een normale 3-takt galop was geweest. (dit laatste impliceert dat er 2 benen tegelijk gaan anders kun je nooit een 3 takt krijgen. Welke benen gaan er op het plaatje synchroon? ALS er al iets synchroon gaat dan is het een diagonaal, maar een diagonaal krijg je volgens mij alleen maar bij een niet-overkruiste galop).

Wat het WEL is weet ik ook niet, misschien is het wel niet "iets". ;-)

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 27 juni 2004, 16:5327-6-04 16:53 Nr:8295
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:8289
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoefkatrol en arthrose Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
ludo volker schreef op zondag, 27 juni 2004, 0:33:

> Bij hko.htm">hoefkatrolontsteking zijn geen verschillende verklaringen te
> noemen er is maar een verklaring.

Volgens mijn informatie (ook niet zelf verzonnen maar uit boeken van vooraanstaande artsen) zijn er wel degelijk meerdere verklaringen voor hko.

> Om jouw kennis te verrijken:
> De steunsel is een onderdeel van de hoornschoen en kan nooit
> vergeleken worden met een ingegroeide nagel. sterker nog hij kan
> niet lang worden.

Hoeveel hoeven heb jij gezien? Hoeveel hoeven heb jij opengemaakt? Steunsels kunnen we degelijk te lang worden! Op jouw soort "verrijkingen" van kennis zitten we niet te wachten.

> Ga toch in eens een goed boek lezen over
> anatomie daar word je wijzer van.

Als je een goed boek weet mag je het hier posten, uiteraard mét ISBN nummer. De door mij gebruikte boeken staan hier op de website vermeld. Misschien kunnen we eens vergelijken?

> (kijk jullie plaatjes een s na want daar staan grote fouten in)

Graag enige onderbouwing over wat voor soort fouten jij meent te zien. Boe roepen kan iedereen, boe onderbouwen vereist enig intellect.

> Ook een probleem in jullie site over hoefbevangenheid,

We hebben geen site over hoefbevangenheid, geen idee dus waar je het over hebt. Wellicht ben je wat in de war, dat zou ook wat andere uitspraken kunnen verklaren.

> Dat jullie tegen hoefijzers zijn dat kan maar dring dan je
> mening niet zo op

Wij dringen niets op, we hebben gewoon de informatie op internet gezet. Spreekt het je niet aan en begrijp je het niet (die twee gaan vaak samen) dan surf je lekker verder naar een andere site die je beter bevalt. Niemand die je verplicht om hier te blijven dus we dringen niets op.

> Als jullie de kans krijgen om met iemand te praten die er echt
> verstand van heeft dan kunnen jullie de site wel opdoeken ,
> jullie willen jezelf horen dat is jullie probleem.

Wie bepaalt wie er verstand van heeft? Als die "iemand" ook niet verder komt dan "boe-roepen" zoals jij zonder een inhoudelijke discussie aan te gaan dan worden we er niet veel wijzer van vrees ik.

Ik verzoek je dringend je "discussie-stijl" aan te passen. Een inhoudelijke discussie is prima, denigrerend boegeroep stellen we niet op prijs. Zie ook het handvest van dit forum. Bij recidiverend denigrerend gedrag zal je worden genegeerd/geweerd van dit forum en dat zou jammer zijn, nietwaar?

Frans
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 553½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.