Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 9 oktober 2012, 21:45:
> Thx voor het meedenken
> Dacht met de ronde hoeven van Player misschien toch beter af te zijn met
> de Marquis maar na de verhalen van rondvliegende schoenen, hm, zie mezelf
> zo niet baggeren naar verloren schoenen die natuurlijk net terecht zullen
> komen in meterslange diepe modderige poelen in het bos
> En dan dat schuren op de hielen nauurlijk, wat toch wel een probleem blikt
> te zij.
> Toch maar die Renegades dan maar, denk ik ....
Ik heb 3 paar Marquis in huis en nooit is er ook maar 1 uitgevlogen en nergens schuurplekken. De paarden die deze schoenen aan hebben, hebben geen ronde voeten.
De luchtkamer hoef je helemaal niet zo strak op te pompen, en inderdaad, zonder de luchtkamer leeg te laten lopen krijg je de schoen niet uit.
Ik vind de Marquis ideaal, omdat ze blijven zitten, er geen schade aan je paard komt en omdat het een modulair systeem is. Je kan dus aparte onderdelen vervangen. Als de zool op is, bestel je gewoon een nieuwe zool, en niet meteen een hele nieuwe schoen.
Ik denk dat er zo veel verschillende verhalen over de voorkeur voor schoenen is omdat net als bij mensen niet elke schoen iedereen goed past. Het is een kwestie van uitproberen, en laat dat nou net ook een heel groot voordeel van Marquis zijn, je kan er testschoenen bestellen. Als het niet bevalt, stuur je ze gewoon weer terug. Ik vind dat elke hoefschoenproducent dit zou moeten mogelijk maken. Ik koop voor mij ook niet schoenen zonder ze gepast te hebben, nogal logisch dat die misschien niet goed zouden passen of schuren. Waarom zou dit bij paarden anders zijn....
Warboel
