Isabel van der Made schreef op donderdag, 6 mei 2004, 0:32:
> Ja maar, zie je nou niet dat je hetzelfde zegt als ik.
Ja, dat zie ik. Ik begreep niet zo goed waar je nu heen wilt.
> Een
> hengst kan ruiken als een merrie ovuleert en dan wil hij erop.
> Een merrie kan ruiken als het geen echte hengst is, en dan moet
> ze hem niet. Waarom niet???
Oh wacht, ik zie het probleem! Sorry. Je bedoelt waarom ze niet genoegen neemt met een ruin als ze sex wil. Ik vind dat logisch, omdat hij namelijk niet als sex-partner voldoet. De vraag is hetzelfde als: Als een vrouw zin heeft in sex, maar er is geen man in de buurt, waarom doet ze het dan niet met een kind? Het antwoord is dat "ze" is ingeprogrammeerd om alleen maar zin te hebben in sex met een partner die een kind kan verwekken. Een kind kan geen nakomeling verwekken dus is het geen aantrekkelijke sex-partner. Een andere vrouw is doorgaans ook geen aantrekkelijke sex-partner. Ook al wil je geen kind, de natuur probeert jou aan de sex te krijgen met een partner die in staat is kinderen te verwekken.
En natuurlijk bestaan er homo's, pedofielen, etc. Maar zo zijn er ook merries die zich door een ruin laten dekken. De grootste doorsnee van de dieren (en mensen) vinden toch vooral een partner aantrekkelijk die biologisch gezien in staat zou zijn een nakomeling te krijgen/verwekken.
Groeten,
Frans
Warboel
