jose schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 0:25:
> Collane schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 23:41:
>
>> Dat is nou net het punt. Jij wil overtuigen dat oogkleppen niet
> zeer onwaarschijnlijk vind dat dit alleen aan kleppen te wijten
> is. Ik ken die paarden echt niet, en ik ken wel wat menpaarden.
> Volgens mij had dit meer te maken met over het algemeen een
> 'slechte'behandeling en nu een super goeie!
Jose,
Het wordt wel errug vermoeiend hoor ! Ieder zijn mening. Maar kom hier nu niet de oude tradiotionele vastgeroeste paardhouderijgewoonten promoten, want dan zit je hier goed fout. Bovendien zonde van je tijd en energie.
Als jij hier zit te beweren (omdat je toch zooooveel ervaring hebt met mennen, en het daarom allemaal weet - waar heb ik dat nog gehoord ....) en dat een paard zijn zicht niet belemmerd wordt door oogkleppen ... en dat volgens jou helemaal geen verschil maakt, waarom zet je ze dan op ?????? Waarom dan niet zonder ????? De ervaring en de oude gewoonten, omdat het volgens de mensen zo hoort ? Een vals veiligheidsgevoel. Controle ? Dat is juist de ilusie volgens mij van het hele paardrijgebeuren. Controle is een illusie, want die heb je nooit .... Gisteren bij ons nog op het nieuws. Paarden op hol voor de kar, menster verongelukt. Achteraf zag ik ze staan, ze hadden de paarden een verdovingsmiddel toegediend om te kalmeren, en wat hadden ze op ???? Toch niet toevallig oogkleppen zeker. Daar gaat de controle en veiligheidstheorie ..... of waarom gebruik je die dingen anders ...... Zo bemerk ik tevens iedere keer ook dat de paardenwereld (het denken van de mensen dan) vol contradicties zit.
Nee geef mij dan maar een paardje dat alles ziet en in zich kan opnemen. Een die 380 graden kan zien dus !
Groetjes,
Sabrina
Warboel
