Wil schreef op dinsdag 1 januari 2008, 20:23:


Ja ik bedoel de gewone processierups, maar ik weet ook echt niet of die de klachten uberhaupt kunnen veroorzaken hoor, ze overwinteren in ieder geval onder de grond.
Wat ik over zandvlooien vond is dat ze niet in Europa voorkomen, maar ja Portugal he hahaha. http://home.planet.nl/~lind0399/vlo.html onderin die pagina iest over zandvlooien.

Martina schreef op dinsdag 1 januari 2008, 20:29:


Misschien vind je hier iets http://www.schooltv.nl/beeldbank/zoekresultaten
je kunt zoeken op allerlei gebied en op alle niveaus. Een erg leuke website.

Wil schreef op dinsdag 1 januari 2008, 19:40:


En je moet het jong leren ( nee geen jongleren)
http://www.youtube.com/watch?v=piDCXNiBHZs

Ineke Rentier schreef op dinsdag 1 januari 2008, 22:35:


Ik moet zoeken en anders maken van de week.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 10:59:


Dan kan er ook verplicht worden dat er bouwvergunningen komen voor schuilstallen, ik zou er juist gebruik van maken

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:09:


Nou dat maakt toch niet uit, ook een schuilstal kun je eenvudig afsluiten paar balen hooi ervoor, het gaat erom dat je er gebruik van kunt maken van deze onhaalbare stellingvan die BLID, hebben ze gelijk ook minder te mopperen als het regent haha.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:28:


Tsja je pakt zo'n kans of niet, want wie zegt nou dat iedereen paard daadwerkelijk op zal sluiten, ook dat is een veronderstelling, het is zowiezo een vreemde stelling van die BLID ze baseren deze stelling nu op een ongeluk met oudjaar, er ontsnappen wel vaker paarden uit weilanden en soms ook met dodelijke afloop. Ik begrijp ook niet dat iedereen zo onder de indruk is van die stelling van de BLID. Onhaalbaar en met vuurwerk verbieden werk je gevaarlijker illegaal vuurwerk in de hand. Gewoon een staaltje ongenanceerd paniek zaaien dat is wat ze doen.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:36:


Ze kunnen geen stal verplichten dan schieten ze in eigen voet. Als er een inloopstal is en paarden hebben de mogelijkheid om te schuilen zijn ze uitgeluld. Beetje positiever de zaak bekijken. Ik zou de BLID eens gaan vragen wat ze met wild doen, overstekende reeen etc. Hoeveel dodelijke ongelukken gebeuren er per jaar met ontsnapte paarden etc. Hoeveel ongelukken er op stallen gebeuren. Laat ze maar met onderbouwing komen. De BLID vertoont zelf nogal wat stereotiep gedrag.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 12:08:


Maar ook niet op de snelweg, ik heb er wel begrip voor hoor dat paarden met vuurwerk een nachtje op stal staan, lees van dat veul dat door draad ging, vaak is een uurtje genoeg na een uurtje is het vuurwerk stukken minder. Paar jaar geleden hebben wij ze ook op stal gedaan nadat Björk tot drie maal toe dwars door de draden ging in blinde paniek. Op zo'n moment kies ik voor de stal. Veel hooi erbij en als het wat rustiger is weer naar buiten. Ook dit jaar hadden ze de vliegende schijt hoor, de knallen vinden ze geen grote ramp, mar de vuurpijlen, gilldende keukenmeiden etc vinden ze echt erg naar. Ik begrijp ook werkelijk niet waar al die ophef over is.
Met een vuurwerkverbod maak je alleen het risico groter op illegaal vuuwerk. Ook ontsnappen er paarden op 'gewone' dagen. Ik vind het pure stemmingmakerij van de BLID.

heidy smid schreef op woensdag 2 januari 2008, 12:25:


Björk ging al dagen van te voren door het draad als er werd geknald. Ik denk niet dat het aan het ras ligt, de meeste zijn wel cool hier. We hebben ze toen het zo erg was wel opgestald op oudejaarsavond voor het vuurwerk echt begon. Inmiddels hoeft het niet meer,al een jaar of drie gaat het goed buiten, wel blijven we erbij.
Ik ken wel het verhaal van een kennis, ook een IJslanderveul die over een echt hoog Herashek is gegaan op oudejaarsnacht, ze hebben uren moeten zoeken, gelukkig is het veulen heelhuids teruggevonden. Tegenwoordig is het hier enkel de vuurpijlen en gillende dingen die onrust veroorzaken, ik kan ze er niet op desensibliseren want dan zou ik vuurwerk aan moet schaffen en dat vertik ik. Onweer vinden ze hier geen probleem trouwens, ik heb er zelf meer problemen mee.

Karin schreef op woensdag 2 januari 2008, 17:01:


Scherp maar erg waar.

Christel Provaas schreef op woensdag 2 januari 2008, 20:48:


En altijd zo fijn dat we weer worden onderwezen over iets waar we allang uit zijn. We zijn de debiele apen denk ik die alweer overtuigd moeten voor het geval dat.............

Op PN zijn er nogal eens discussies, variërend van bit, kruiden, edelstenen, halfedelstenen, halfbloed, koudbloed,vuurwerk, hooi . Kruiskruid, zwijnen, rechtrichten, wilde paarden, Koniks etc. en wetenschap.
Het begrip anti intellectualisme is op te zoeken bijv hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualisme
Het verschil tussen wetenschap en een persoonlijke mening lijkt mij vrij duidelijk, mij is ook duidelijk dat dit verschil vaak niet wordt gemaakt.
Vorbeeldje Vincenca met haar persoonlijke geloof in kruiden en edelstenen, zij beweert het staat in boeken. Klopt er zijn ook websites die iets beweren, belangrijk is dan te weten in welke boeken het dan ook staat en wat er werkzaam is aan die stoffen. Bronvermeldingen dus Volgend voorbeeld AdB, ik heb echt gezocht op zijn website maar ik zie niet dat hij beweert dat er iets werkzaam is door een medicatie of wat dan ook, ik zie ook niet dat hij diagnoses stelt, Dan lees ik weer dat alles wetenschappelijk bewezen moet zijn en ja ik ben het er absoluut mee eens dat een persoonlijke mening geen wetenschap is. Vincenza profileert een mening die ze baseert op wetenschap 'kijk maar in de boeken" AdB die doet dat dus niet.
Dan komt het Anky standje weer om de hoek kijken, of wilde paarden vergelijken met...... idd de tijdmachine van prof Barabas!

Veel kennis veroudert in de loop van enkele jaren. De nieuwe onderzoeker staat op de schouders van degenen die hem/haar voorgingen. Maar dan moet je wel op de schouders gaan staan, wat wil zeggen dat je met nieuw onderzoek nieuwe feiten boven tafel brengt en daardoor nieuwe inzichten verkrijgt. Alleen maar constateren dat een onderzoek bijna 30 jaar oud is lijkt me onvoldoende. Ook is een persoonlijke mening niet voldoende, zoals de LID en de BLID doen. Het is verstandig om niet alles wat op het internet of in de pers geschreven wordt als waarheid aan te nemen. Iedereen kan een website maken en iedereen denkt een expert te zijn. En sommigen mensen dedelen hun kennis gratis en hebben gewoon niet de attitude dat alles wat anders wordt bekeken vreselijk fout is.

Esther schreef op woensdag 2 januari 2008, 21:45:


haha even titel verbeterd Kolere toetsenbord is onverstaanbaar Vlaams af en toe!