Martien van Schubert schreef op zaterdag, 25 september 2004, 21:17:


Uh ja, nu snap ik em.

Maar hoe kun je nu een inhoudelijk antwoord verwachten als we niets van de voorgeschiedenis van die hoeffies weten, noch enig idee hebben hoe een en ander eruit ziet?
Ik zou de motivatie achter het betimmeren met egg bars (in Nederlands: "balkijzer" ?) wel es willen horen... kan me nauwelijks voorstellen dat het is vanwege de gezondheid van de hoeven.

(Beetje gecomprimeerd) citaatje uit mijn trad. hoefsmedenboek van Hermans.
"[Balkijzer zinvol bij:]
1) ondersteuning van het mee-dragen en in functie komen van de straal. De balk moet dan voldoende breed zijn. De tegendruk van de balk tegen de straal tijdens de belasting bevordert het spreiden van de achterste hoefhelft
2) Waneer een gedeelte van de draagrand vrij van druk wordt gelegd."
3) Ter extra ondersteuning van een (leren) zool.
4) Bij dravers spreekt men meestal van een gesloten ijzer, niet van balkijzer. Wordt vaak gebruikt voor de achterhoeven, met als doel de voet iets langer op de grond te houden. Het is dan één van de maatregelen die genomen kunnen worden bij het zich raken (meestal voor op achter) en waarbij alle maatregelen staan in het teken van: voorbeen snel weg, achterbeen vertragen.

Nmm(!):
1) Werkt averechts. Juist door het kunstmatig ondersteunen van een al gedegenereerde straal wordt die belemmerd tot effectieve lengte door te groeien, zodat een volwaardig hoefmechanisme duurzaam onmogelijk gemaakt wordt (zo houdt de smid werk).
2) Ligt in de orthopedische mogelijkheden van fixatie - lijkt me ter beoordeling van DA. Dit soort extremiteiten heb ik eerder ook al aan Frans doorgemaild als uitzonderingen op de regel waarin ijzers een rationele functie kunnen hebben.
3) Ook zolen vallen onder "therapeutisch beslag"... over zolen een ander hoofdstuk, maar ik zie hier behoudens specialistisch DA-werk (medicamentfixatie) geen enkele zinnige toepassing voor die concurrerend is t.o.v. de normale (natuurlijke) hoefwerking.
4) Hans v Keeken is eigenlijk onze "draverexpert" hier
Maar los van dat denk ik dat je daarbij over een specifieke sport-doelgroep-toepassing praat, en niet over zo gezond mogelijk hoeven.

Ik wens je wijsheid,
Egon

Martien van Schubert schreef op zaterdag, 25 september 2004, 22:14:

Met een buigproef bevestig je volgens moderne inzichten geen HKO. Wat dan wel de functie van buigproef is moet je mij niet vragen.....

Groeten, Egon

Fitna schreef op zondag, 26 september 2004, 12:47:


Waarom noemen we dit soort dingen nou niet gewoon bij de naam - dat ze invalide gemarteld is en vervolgens vermoord?

Groeten, Egon.

Fitna schreef op zondag, 26 september 2004, 15:26:

Ja dat zal wel. Je moet het niet als kritiek lezen. Ik wordt wel eens kriegel van alle hypocrisie en eufemismen. Is alles.

Groeten, Egon :)

ludo volker schreef op zondag, 26 september 2004, 16:37:


Ik weet echt wel wat ik tiep, echter niet kan ik weten hoe dat op de lezer overkomt. Maak gerust duidelijk wat je zo opwindt.


Apart soort reactie... zou je me ook kunnen uitleggen wat jouw visie hierop is, gezien dat je het blijkbaar beter gelezen hebt?

Groeten, Egon

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 27 september 2004, 13:09:


De makkelijkste truuk is om de verdachte blaadjes e.d. te weken zodat ze weer op origineel gaan lijken, net zoals je gedroogd herbarium gebruikt. Laten zien aan iemand die er verstand van heeft lijkt me ook zinvol (univ. of hortus).

Groeten, Egon