marjolijn schreef op Thu, 30 Sep 2004 12:34:22:

Ik geloof niet dat vragen te stom zijn, als je iets niet weet, moet je het zeker vragen.
Wat ik wel 'dom' vind, is als je niets doet met de antwoorden die je op je vraag krijgt.

En dat zal blijven doen, hopelijk.

groet,
Isabel

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 30 september 2004, 13:44:


Zoals ik het zie, gaat deze discussie helemaal NIET over jouw verhaaltjes.
groet,
Isabel

Frans Veldman schreef op donderdag, 30 september 2004, 14:29:

Hai Frans,

zoals jij beschrijft te zijn begonnen met Harisha klinkt me toch wel een stuk paardvriendelijker in de oren, dan wat ik me voorstel (en misschien heb ik het wel helemaal mis, en heb ik een foute voorstelling) bij Arabesk.
Eerst een jaar grondwerk en dan voorzichtig beginnen met zadel en wat van je lichaamsgewicht erop, is toch wel wat anders dan in de 1e maand dat je je jonge paard hebt, erop willen stappen zonder krukje, dus hangen aan het zadel, en dan maar meteen ook draven, wat Arabesk (hier bedoel ik het paard) ook nog niet aan kan, want hij raakt uit balans.

En als ik de luxe had van beginnen met een jong paard, zou ik wachten, tot elke prijs willen voorkomen dat ik schade veroorzaak. En die kans bestaat. Daar kunnen we lang over twisten, - voor mij zou een artikel als dat wat op de BHA site staat, voldoende zijn om het ‘welzijn’ van mijn paard mijlenver voorop te stellen.

Verder ben ik het met Karin eens, dat ik het nut niet inzie van die paar minuutjes erop zitten, zeker niet als de vertrouwensband tussen paard en mens nog niet optimaal is.

Hoe dan ook, ieder zijn eigen mening.

Groet,
Isabel

Fitna schreef op donderdag, 30 september 2004, 17:06:


Fitna,
ik heb het onderstaande gecopieerd uit het BHA artikel:

".... wat je waarschijnlijk wél veroorzaakt is structurele schade aan de rug. Arabieren bijvoorbeeld vererven vaak zwakke tussenwervelligamenten, die dus sneller zullen meegeven zonder de bescherming van de verbeende groeiplaten. Maar alle paarden, van eender welk ras, hebben die groeiplaten (en al die andere tussenwervelverbindingen) die nu eenmaal met het gewicht mee-georienteerd liggen...
Een jong paard weet vanuit z'n instinct dat ruitergewicht hem fysiek beperkt. Hij zal verstijven, en z'n rug met jouw gewicht erbij bij elkaar proberen te houden door z'n spieren en benen te spannen (én z'n adem in te houden). Zolang z'n skelet niet in staat is het gewicht te houden, zullen z'n spieren (die nog niet genoeg getraind zijn) dat in de plaats proberen te doen - gevolg: vroegtijdige spierschade. Want daar zijn ze niet voor gemaakt. En hoe minder die rugspieren kunnen ontspannen, hoe moeilijker het voor 'm is om tot ontspannen zelf-dragen te komen: een vicieuze cirkel die maar traag doorbroken kan worden. "

Een merrie is niet van de ene op de andere dag hoogdrachtig, het lichaam heeft de tijd gehad om zich aan het steeds grotere gewicht aan te passen.
Spelende kinderen is als spelende paarden, ze hoeven alleen maar met hun eigen lichaam rekening te houden.
Maar in landen met kinderarbeid, waar kinderen met zware lasten sjouwen, zijn de schadelijke gevolgen van een te zware belasting op te jonge leeftijd duidelijk aanwezig.
groet,
Isabel

Fitna schreef op donderdag, 30 september 2004, 17:51:


Heb je dat artikel nou gelezen? Niet alleen de groeiplaten zijn een probleem, maar ook de ongetrainde spieren.

Dat was ik niet, dat was Karin.

Nou, dan zijn we het toch helemaal eens? Het doet mij ook pijn.
En nogmaals, als je de keuze hebt tussen je paard sparen en wat meer geduld hebben, of je paard beschadigen, dan zou ik het wel weten.

groet,
Isabel

Piet schreef op donderdag, 30 september 2004, 17:23:


Hai Piet,
goed te horen dat je zulke vorderingen maakt.
Ik zat me af te vragen als jouw verhaal van 3 juli nu op het forum kwam, wat zou jij de inzender aanraden te doen?
Is dit duidelijk?
Anders gezegd, wetend wat je nu weet, wat zou je gedaan hebben na het ongeluk van 3 juli?
groet,
Isabel

Jolijn Zegwaard schreef op donderdag, 30 september 2004, 21:11:


Ik kopieer weer even uit het artikel van de BHA, waarvan we vandaag de link kregen:
"Dr. Deb Bennett van het Equine Studies Institute - en met haar iedere zichzelf respecterende dierenarts - is absoluut duidelijk: geen enkel paard op deze aardbol, geen enkel ras, geen enkele uitzondering, is volwassen voor hij zes is - een half jaar meer of minder, misschien. "

Isabel

Fitna schreef op donderdag, 30 september 2004, 21:26:


volgroeid, wassen is ouderwets woord voor groeien.
Isabel

richard schreef op donderdag, 30 september 2004, 21:48:


http://www.deronline.nl/

kijk hier eens, en nog wel wat meer te vinden op google
Isabel

Arabesk schreef op donderdag, 30 september 2004, 22:32:


Jantine, dank je voor de uitnodiging en je lange verhaal.

En echt niet om lullig te doen, dat heb ik gisteren voldoende gedaan voor de rest van het jaar, en ging ook te ver, zoals Ilona mij fijntjes aanduidde, maar denk je nu anders over het berijden van jonge paarden, nadat je alle argumenten over en weer hebt gehoord?

groet,
Isabel

Spirithorses schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 7:56:


Pien,
nadat ik me hier heel erg druk heb zitten maken, met geen enkel gevolg, heb ik besloten me terug te trekken, ik had het forum al geen dagen gelezen, uit nieuwsgierigheid toch even doorbladeren en kom jouw bericht tegen.
Daar reageer ik nu alleen even op, verder hou ik het voor gezien.
(Kan iedereen met gerust hart de grootste onzin uitslaan, de arrogante bitch is weg.)
Isabel

Jolijn Zegwaard schreef op woensdag, 13 oktober 2004, 22:10:


Marianne heeft haar naam op 13 februari veranderd, nadat ze in bericht 1282 aan Frans had gevraagd hoe ze dat kon doen.

Henny is haar grote vriendin met wie ze naar een of andere vrouwen mailgroep is verdwenen toen ze het op PN niet meer leuk vonden.
Henny heeft hier toen nooit meer geschreven; sinds de mailgroep wegens ruzie uit elkaar is gevallen, komt Marianne hier weer langs. Blijkbaar hebben Marianne en Henny wel nog contact, althans dat concludeer ik uit het toeval van deze 2 brieven die nu in Bit geplaatst zijn.

Dappere actie van de dames.

Isabel

Martien van Schubert schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 22:26:


Beste Martien,
dit komt op mij over als een uitermate onaardig antwoord.
Maar goed, je wilt niet uitleggen, wat volgens jou het verschil is tussen de verschillende grondsoorten.
We zitten niet op een geologisch forum, dus ik laat het daarbij.
Maar wat ik ivm de paarden wel interessant vind, is waar jij op baseert dat:
"Paarden eten klei of leem om hun lichaam toxine vrij te maken."
(en eoa wetenschappelijk programma vind ik niet erg overtuigend)
"alle paarden eten klei met name als jij er niet bent"

En dan:
"Vogels bv. eten steentjes of grit om de spijsvertering een handje te helpen, m.n. in de maag."
Het lijkt me erg gevaarlijk om het spijsverteringskanaal van een vogel met dat van een paard te vergelijken.
Ik ben op zoek geweest naar een goed artikel over pica dat ik jaren geleden heb gelezen, kan het niet vinden, maar Petra, onder pica zou je wel wat moeten kunnen vinden, als je wat geduldiger bent, dan ik net was.

groet,
Isabel