e m kraak schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 15:28:


hmm - ik weet niet in detail welke litteratuur door Budiansky is aangehaald..


Ik heb Inge's pagina inderdaad gelezen en oh wonder, er staat precies hetzelfde als wat Budiansky ( zij het in wat andere bewoordingen) ook beweert ... ergo: zeg je nu dat Inge het ook niet bij het juiste eind heeft?

Ook het woord 'boven stellen' is door mij niet gebruikt!!!! Tjongejonge, wat wil jij toch graag iets lezen wat ik niet schrijf!
Overigens ... ook Budiansky ( nét als Inge) stelt het fenomeen aan de kaak dat wij vanuit onze soorteigen perceptie redeneren en bepalen, dus zo innoverend is je aangedragen gedachte nu ook weer niet.

Tja... dat was misschien niet aardig maar ik was ook wel een beetje geprikkeld door de beginregels van je bericht ( ik heb er geen zin in...mensen met garnalenhersens) die naar mijn gevoel wel een aardig steekje onder water waren in mijn richting. Als ik me daarin vergiste: sorry!
Maar als ik me niet vergis, dan zou het goed zijn als je dát deel van je hersens ( waar de 'aardigheid' zetelt) weer eens aan te spreken ivm bovengenoemde degeneratie - dan kunnen we wellicht vriendelijk met elkaar in conclaaf gaan over de geest!

Ik ga er maar van uit dat zelfkennis iets beter is dan zelfoverschatting!:))

en de groeten terug, Marianne

Hans van Keeken schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 17:04:


Ehhh.. ik wil je niet meteen in het ongelijk stellen hoor maar.. er is nog wat anders meespeelt bij dat 'zomer' en 'winter' gebeuren: de intensiteit van het ultra-violette licht. In de herfst neemt de intensiteit af en start weer op in het voorjaar. Ook het UV ( of de sterkte ervan) is een factor bij het oplaaien van allergische reacties.

Het gegeven dat voeding ( c.q. stofwisseling enzovoorts) wel degelijk iets met de allergie te maken heeft, is zo langzamerhand wel duidelijk . Het is ook duidelijk ( en ruimschoots bewezen, niet alleen door zweef-personen) dat bepaalde mineralen ( silicum, selenium) wel degelijk de stofwisseling ondersteunen en de lever en het lichaam ondersteunen met het afvoeren van gifstoffen.

Groet, Marianne

e m kraak schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 16:50:


Met de uitspraken over 'testen' van Budiansky bedoel je zijn visie op leerproces en vergelijkingen? Tjee.. dat wordt wel een klus hoor! Een alternatief is dat ik je het boek best wel wil lenen ( als je het ook weer terugstuurt) om het nog eens na te lezen?

Ik heb het stuk van Noske net gelezen, en ook daar zie ik overeenkomsten met jouw uitspraken, die van Inge en Budiansky.. en die van mij dus wellicht zijn we het in de kern dan ook allemaal met elkaar eens..?? :)

Tja en wat jouw opmerking over innovatief en de uitwerking in de paardenwereld betreft... daar zit 'm dan denk ik ook het 'belevingsprobleem' tussen wetenschap (theorie en testen) en de gewone burger die gewoon lekker op z'n paardje wil zitten of ermee wil mennen. Waarmee ik niet wil zeggen dat de vondsten van de wetenschap niet in bepaalde vorm door ons 'gewone' mensen geïmplementeerd zouden kunnen/moeten worden.
Groet, Marianne

Sequel schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 16:55:


Ja je hebt wel een beetje gelijk, erg 'warm' was het welkom hier niet.. maar, afgezien van het feit dat Ingrid/Isabella misschien zelf wel kontakt met je zoeken, de draad van haar bericht begint bij nr. 13501, aangevuld met 13514. Die twee berichten geven een goed handvat voor haar vraag, da's dus niet zo veel werk om terug te lezen. Alle andere berichten ( althans de meesten) kun je overslaan want dat zijn onze reakties.

Ik zou het leuk vinden als je je visie erop zou wilen geven!

Groet, Marianne

Sequel schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 16:57:


Ja!!!! :)) mooi hé! Ik ben best trots op m'n meissie ( maar niet alleen vanwege haar mooie uiterlijk hoor!) - ze is een Samber-dochter en in de moederlijn zitten Lucky Boy en Good Times (springers dus.. en dat terwijl ik een dressuurmiepje ben!) . Maar, met haar 1.75 is ze héél stoer en menigeen denkt dat het een hengst is- de uitstraling heeft ze ( en ook het 'karakter') - geen makkelijk paard maar daar zijn we ook niet voor op de wereld gekomen!

Groet, Marianne

e m kraak schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 18:05:


Het grappige is juist dat Budiansky geen oordeel geeft over de kwaliteit van de intelligentie ( of beter: het leervermogen) van het paard! Wat hij wel beschrijft zijn de verschillen in snelheid waar verschillende diersoorten mee leren: ik denk dat ik ( ben nu toch weer in een goeie bui) misschien vanavond nog wel wat quotes zal overtiepen. Dat van die garnaal overigens was mijn geheugen-blooper: hij noemde de octopus!

Hmm.. vind ik niet marsiaans ( dus wellicht verdienen mijn hersens nu een up-grade) - ik denk dat ik het met Inge helemaal eens ben: schreef ik al niet iets in die zin van te vlug, te snel..? :) wellicht zonder de verduidelijking van 'onveiligheid' maar dat was wat ik ook eigenlijk bedoelde. Ach ja, sommige dingen zijn ook soms zó logisch.. dat je daar niet eens aan denkt om ook dat op te schrijven. Maar goed, om nog even over B. terug te komen: hij schrijft ook - ivm leerproces - dat paarden ook léren te leren.. ook boeiend!


Groet, Marianne