e m kraak schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 15:28:
>
>>
>> .... relevantie??
>
> Nmm minstens even relevant als de door Budiansky aangehaalde
> litt.
hmm - ik weet niet in detail welke litteratuur door Budiansky is aangehaald..
> Hersenwerking blijkt uiterst flexibel. Niet gebruikte onderdelen
> degenereren snel (is al ong. een eeuw bekend); juist wel
> aangesproken onderdelen verbeteren zichzelf en breiden nog
> tijdens leven uit - totaal in tegenspraak met eerdere aannames
> waarin een zenuwcel éénmalig en voor het leven was aangemaakt,
> en functiegebieden duurzaam gefixeerd leken.
> Zie verder maar die webpagina van Inge, of verder terug op dit
> forum - ik heb het er al zo vaak over gehad.
Ik heb Inge's pagina inderdaad gelezen en oh wonder, er staat precies hetzelfde als wat Budiansky ( zij het in wat andere bewoordingen) ook beweert ... ergo: zeg je nu dat Inge het ook niet bij het juiste eind heeft?
>>
>> Hebben we het nu over mensen? Ik beweerde niet dat mensen iets
>> wél in 1x snappen ( als tegenstelling tot paarden)..
> irritante kanttekening die soorteigen perceptie. Mensen zouden
> kunnen proberen afstand te nemen van die biologische oogkleppen
> van soorteigen perceptie.... meteen de relevantie van de
> forumdraad "Mens en dier" die ik kortgeleden geprobeerd heb.
Ook het woord 'boven stellen' is door mij niet gebruikt!!!! Tjongejonge, wat wil jij toch graag iets lezen wat ik niet schrijf!
Overigens ... ook Budiansky ( nét als Inge) stelt het fenomeen aan de kaak dat wij vanuit onze soorteigen perceptie redeneren en bepalen, dus zo innoverend is je aangedragen gedachte nu ook weer niet.
>
>>
>>> Wat is dat "geest" toch? "Heilige Geest" of nog andere geest (in
>>> de fles misschien)? Leg eens uit als je wil.>>
>> Waarom moet ik dat uitleggen? Om jou je naam eer aan te laten
>> doen? Sorry.. geen zin in!
>
> En dan zou ik wel zin moeten hebben jou nog wat uit te leggen?
> Misschien is het dan beter dat we elkaar verder negeren.
Tja... dat was misschien niet aardig maar ik was ook wel een beetje geprikkeld door de beginregels van je bericht ( ik heb er geen zin in...mensen met garnalenhersens) die naar mijn gevoel wel een aardig steekje onder water waren in mijn richting. Als ik me daarin vergiste: sorry!
Maar als ik me niet vergis, dan zou het goed zijn als je dát deel van je hersens ( waar de 'aardigheid' zetelt) weer eens aan te spreken ivm bovengenoemde degeneratie - dan kunnen we wellicht vriendelijk met elkaar in conclaaf gaan over de geest!
>>
>> Groet, Marianne, sinds kort ook met hersens als een garnaal!
>
> Jij bent degeen die het tiept...
Ik ga er maar van uit dat zelfkennis iets beter is dan zelfoverschatting!:))
>
> Groeten, Egon
en de groeten terug, Marianne
Warboel
