> Het lijkt me inderdaad ook dat een jonge hengst het alleen maar
> leert als hij het probeert, daar kun je hem verder niet echt in
> trainen ofzo. Is het handig om, als we het gaan doen, want dat
> dus nog steeds niet zeker..., er een dierenarts bij te hebben
> ofzo? Of iemand die er ervaring mee heeft?
Een dierenarts erbij kan best, maar waarom? Als er iets mis zou gaan kun je altijd bellen. Als je je prettiger voelt met iemand met ervaring erbij is dat een beter idee, maar pas ervoor op dat het dan geen persoon is die heel snel naar dwangmiddelen grijpt. Dat is iets wat je niet wilt neem ik aan.
> Moet een merrie sowieso niet gecontrolleerd worden nadat de
> bevruchting heeft plaats gevonden om te kijken of de merrie
> drachtig is? Of laat je dat gewoon de vrije uhh.. gang gaan?
Ja dat moet je zelf weten. Ik zou het zelf niet doen. Mooie controle is als ze in de ciclus weer hengstig zou moeten zijn kijken of de hengst weer wilt. Als ze weer echt hengstig is, is ze niet drachtig en kan meneer nog een keertje zijn best doen. Als de hengst geen intresse heeft, dan is het raak.
Het slagingspercentage van natuurlijke dekking ligt veel en veel hoger dan een kunstmatige bevruchting omdat de hengst veel beter weet wanneer het de juiste tijd(en) is. Even los van eventuele vruchtbaarheidsproblemen bij een van beide.
De natuur heeft het zo mooi geregeld, waarom moeilijk doen (en duur, onprettig voor het paard enz enz) als het zo makkelijk (en prettig voor het paard!) kan?
Groetjes Karin
Warboel
