Isabel van der Made schreef op maandag, 1 november 2004, 23:13:

Daarbij bedacht ik me (via tip van goede kennis) dat het spul vuilafstotend is en juist vuil op een buitenpaard is weer goed voor de vacht.
Dus al met al lijkt het me toch dat we wat minder scheutig moeten gaan doen nu met het spul. Niet spuiten is helaas ook geen optie.

Groeten,
Ingrid

jo schreef op dinsdag, 2 november 2004, 9:07:


Dat is dus mijn vraag ook.


Je denkt aan bodem vervuiling ... nou zo overvloedig spuiten we ze ook weer niet in .


Zal best, maar het is voor paarden gemaakt. Ik hoop dat het ook getest is.


We gebruiken het echt voor het behoud van de vacht van de pony.
Ze lopen 6 uur onder het huifbed, continu een schurend deken op de rug, of beter de pony's lopen en het deken ligt stil, dus dat je wrijving hebt is duidelijk. De gebruiker (gehandicapte) ligt tussen de pony's in. Om nu te voorkomen dat het schuren kale plekken gaat geven in de vacht, gebruiken we dus dat anti-klitspul (glijdt het doek beter over de ruggen heen).
We hebben ooit al bij een pony een deken opgedaan want daarbij was zelfs dat spul afdoende, maar dat deken ging ook schuiven met alle gevolgen van dien. Niet handig dus.

Groeten,
Ingrid

Idunn schreef op dinsdag, 2 november 2004, 9:47:

Niet helemaal mee eens. Jou paardje had waarschijnlijk wel goede hoeven op de ijzers al. De mijne had altijd brokkelhoeven, met hele stukken wand eraf, vooral juist als ze op ijzers stond. Dus het was al niets toen ze van de ijzers afkwam en de wand was dermate zwak geworden (kleine hoeven, relatief grote nagels), dat het ook niet meer hield toen ze eronder uit waren.

Ik weet niet hoe het bij Sjo was, spreek uit ervaring bij Isabella.

Groeten,
Ingrid

Hans van Keeken schreef op dinsdag, 2 november 2004, 9:53:


Isabella "wipte" altijd met haar voeten als ze op je af komt gelopen goed te zien. Dus eerst de hiel dan de toon pas neerzetten vooral in stap goed te zien. Volgens iedere dierenarts en normale hoefsmid kwam dit omdat ze bevangen is geweest. Pas toen ik bij de heer Smit kwam voor de hoefschoenen, hoorde ik voor het eerst (dik jaar geleden nu) dat het zo hoorde. Dus dat het bij Isabella geen afwijking was, maar juist een goed normaal verschijnsel.
Had ik me dus jaren zorgen over gemaakt .

Maar nu na Hans zijn tekst twijfel ik weer. Zit er toch verschil in misschien met echt wippen van de voeten of het "normale" lopen?

Groeten,
Ingrid

klaas.feuth schreef op dinsdag, 2 november 2004, 12:28:

Inderdaad. Die man heeft de wedstrijd gereden, endurance mennen, en schoenen werden gewoon toegelaten.
In de marathon (mennen) mag het ook.

Groeten,
Ingrid

P. Isanovski schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:17:

Hoi,
Al heel lang geleden heb ik hier eens een stukje geplaatst over "gestresst" gras. In de tijd dat er hier op de site ook alleen nog maar te lezen was dat bevangenheid van eiwitten kwam. Ik was door de bevangenheids geschiedenis van Isabella erachter gekomen dat dit niet klopte. Dus heb hier toen de fructose in het gras aangekaart en later heeft Frans zijn tekst erop aangepast.

Maar je hebt gelijk, er is nog lang niet genoeg over bekend. Wat ook in deze buurt hoor ik weer veel paarden die tegen een bevangenheid aanzitten of er al eentje hebben. Wil je je paard toch nu in de wei zetten, doe het dan 's nachts, het meest veilige. Maar niet als de nachttemperaturen onder de 10 graden gaan en het overdag nog mooi zonnig, wat warmer weer is.
Overigens heeft Isabella het ook ooit licht gehad in de winter. Flinke vorst 's nachts en overdag zo'n lekker winterzonnetje en hup dat gras in. Foute boel dus. Ga pas weiden als de zon aan het zakken is.

Groeten,
Ingrid

Idunn schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:27:


Ik ken vele meelezers wiens naam niet in de lijst staan. Weet niet hoe het zit, maar het hoeft kennelijk niet .

Groeten,
Ingrid

sannie schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:06:

Ik zit even verder te denken. Paard staat stil en moet gaan lopen. Volgens mij zet hij dan af met de toon. Nu hangt er een kar achter (een vrij zware in mijn geval), paard moet dat gewicht ook nog op gang brengen, met diezelfde toon.

Het is daarom dus ook geen wonder dat een onbeslagen menpaard altijd een sterker afslijtende toon zal hebben dan de hielen. Tuigers staan vaak hoger op de hielen, maar ik denk door dit fenomeen. Hoefschoenen van echte tuigers worden ook aan de voorkant verstevigd (door Smit dan) heb ik begrepen.
Dus ik kan Isabella waarschijnlijk hierdoor geeneens vaak op de weg laten lopen (ongeschoend). Iemand een idee hierover?

Groeten
Ingrid

richard schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:21:

Foto's van een natuurlijk bekapt paard waren niet "vreselijk". Dat waren foto's van een paard dat net van de ijzers kwam.

Daarbij ben je overduidelijk ook de foto's vergeten die ik tijdje geleden prive naar je heb gestuurd van mijn paardje toen ze nog op ijzers stond! Dat was echt vreselijk of niet dan?! En die had ook inderdaad zulke hoeven toen ze van de ijzers kwam. Lijkt me logisch.

Dus Richard voor de duidelijkheid, deze vreselijke hoeven werden juist DOOR ijzers veroorzaakt, niet door het natuurlijk bekappen.

Groeten,
Ingrid

sannie schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:42:


Nee volgens mij gaat het daar niet om, om die opzet. Daarbij nu een jaar verder lijken de zolen me weer dik genoeg, anders zou ze nog wel gevoelig op het grind lopen. Maar ze zetten volgens mij voor de kar af met de toon. Lijkt me ook logisch eigenlijk. Dus als je daar een opzet maakt, hebben ze geen grip om af te zetten. Let wel dat ze (pony van ca. 200 kg) een wagen van dik 300 kg in gang moet zetten. Dat gebeurd op de voorhand, niet met de achterhand.

Daarbij in de bergen heb ik ook ooit een zeer steile helling genomen, zo steil dat wij moesten afstappen en de paarden los naar boven moeten laten lopen. Ze liepen op de punten van de tenen om zo naar boven te tippelen.

Groeten,
Ingrid

richard schreef op dinsdag, 2 november 2004, 16:50:

Diepe zucht.
Richard lees nu eerst eens.
De foto's die je zag had Maaike als voorbeeld gegeven. Zo zagen ze eruit toen het paard net van de ijzers kwam en de foto's ervoor in eerder mails zijn de hoeven van hetzelfde paard zoals ze nu zijn.
Hemelsbreed verschil. En ze zijn nu in mijn ogen 95% verbeterd tov de foto's waar jij over schrijft, die "vreselijke". En hoe dat komt ... door het natuurlijk bekappen.

Maar ik geloof nu dat je mijn mail ook niet hebt gelezen toen van die schoenen. Kijk jij alleen maar plaatjes dan?

Groeten,
Ingrid

Bianca_6 schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:05:


Eh dat ging over een andere Bianca die hier ook op het forum zat en mende met een shetlander (marathon wedstrijden reed) en met hoefschoenen reed al van Smit.

Jij bent een andere Bianca. Toeval. Ik had je vraag gezien ook hoor over de sliding-ijzers. Vraag ook eens aan de heer Smit. Hij kan gewoon heel veel verzinnen en misschien heeft hij wel wat.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:09:


Ik wilde je prive mailen, maar dat lukt niet. Zit en fout kennelijk in het adres. Daarom maar mijn vraag via het forum.

Ik zou dolgraag meer informatie willen ontvangen over gestresst gras. Ik ben bezig geweest met de landbouwuniversiteit Wageningen, afdeling paarden, maar ze verklaren me daar bijna voor gek. Er is zo weinig bekend over fructose in het gras en de fotosynthese van een grassprietje kennelijk. Dus vandaar dat iedere informatie voor mij welkom is.

Mag ook via prive mail. Ik hoop wat te horen.

Groeten,
ingrid