Arabesk schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:45:
> Op zich is er niks mis met het verdunnen van natuurlijke
> medicijnen, van digitalis is bekend dat hele kleine hoeveelheden
> er voor zorgen dat je hart tot rust komt etc. Maar chemisch
> gezien is een verdunning van D6 onzin, de káns dat een molecuul
> van het geneesmiddel AANWEZIG is in de oplossing is heel klein
> geworden......Met andere woorden, de kans is groot dat er dus
> niks in de oplossing zit....
Laten we dat nou eens serieus bekijken.
Eerst iets over verdunningen:
"Homeopatische" verdunning worden vaak aangegeven met D[nummer] (van Lat. 10). D1 betekent zoveel alsdat 1 deel van de werkzame stof met 9 delen verdund is oftewel een 10% oplossing; bij D2 worden er weer 9 delen verdunning toegevoegd zodat je een 1% oplossing krijgt, etc.
Dan zijn er ook nog de C (van Lat. 100) verdunningen. Die gaan 10 x zo snel... C1 is 1 %; C2 is 0,01%; etc.
C2 is dus gelijk aan D4.
D9 = 0,0000001% = 1 ppm
D6 = 0,00001% = 1000 ppm
En nu het antwoord op de vraag OF die 1000 ppm "chemisch onzin" is.....
LETHALE dosis (dosis die 50% van een aantal ratjes binnen het uur dood bij inademing):
zoutzuur: 3124
chloor: 293
methyl isocyanaat (Bhopal): 5
TCDD-dioxine equivalent tot: 0.25
Dit alles in die zelfde ppm (parts per million); Bron: MvA NL.
Lijkt me hiermee afdoende geïllustreerd.
Als nu aannemelijk bewezen is dat dergelijk minieme doseringen nog uiterst giftig kunnen zijn, dan lijkt het mij in de rede liggen dat er eveneens stoffen te vinden zijn die in dezelfde doseringen juist heilzame effecten hebben. Vooral in de sfeer van de secundary compounds (afweerstoffen in planten) zie ik geen enkel probleem in het vinden van deze effecten. Het gebruik van het similia principe is hierbij overigens in logica niet meer of minder voor de hand liggend dan anders het geval zou zijn.
Het verbaast me altijd weer dat de homeopathie deze simpele redenering, met alle hoefjes stevig op de vloer, niet gebruikt om van het gezeur af te zijn... zou dat kunnen liggen aan juist dat "alternatief zweverige" imago dat toch wel goed verkoopt? Mensen zijn nu 1maal rare beesten... misschien ligt dit hele gezeur wel aan een hang naar romantiek, en Hahnemann moest het zonder bijvoorbeeld de kennis van een massaspectrometer doen
Het zijn de nóg veel grotere "klassiek homeopatische" verdunningen (D22, D24, etc.) waarbij, en juist als grondprincipe, verwezen wordt naar het "potentiëren" oftewel het "geheugen" van water
Overigens is (als ik het goed heb) Hahnemann niet met dit soort onzin begonnen, maar ene Philips (of naam die daarvan weg heeft - ben ik vergeten).
Oja, Arabesk - als assistent-heks ben je zojuist ontslagen hoor
Groetjes, Egon
Warboel
