Spirithorses schreef op maandag, 6 december 2004, 13:57:

Ach dit kwam omdat ik eigenlijk een hele andere vraag stelde en die dan weer ga verduidelijken met voorbeelden. Jammer genoeg wordt er dan alleen op die, kennelijk door mij verkeerd gekozen, voorbeelden ingesprongen. En dat vind ik wel eens jammer. Dan denk ik bij mezelf; doe het dan ook niet meer. Reageer alleen als je een antwoord weet en verder niet.

Maar zoals nu ... ik heb al diverse malen gelezen, van jou en Nick, dat je door rijden met hoefschoenen aan in een cirkeltje komt omdat de hoeven niet kunnen harden en nooit zonder schoenen zullen kunnen. Ik vraag me dus gewoon werkelijk nog steeds af of dit zo is en waar jullie dit vandaan halen.

Ik ben hier echt benieuwd naar. Want als het WEL zo is, dan zal ik dus nooit met Isabella zonder schoenen kunnen gaan rijden omdat ik geen optimale leefomstandigheden heb met diverse bodems. Als het NIET zo is, wat ik zelf echt vermoed, dan moet het mij gaan lukken om ooit zonder schoenen te kunnen gaan rijden.

Ik gaf vorige keer voorbeelden van die onbeslagen pony die maar enkele keer voor de kar gaat, maar dat was dus geen goed voorbeeld.

Ik handel nu uit angst zoals ik zei dat ik de schoenen nog aandoe, maar ik vraag me inmiddels dus wel af of het wel zo verstandig is om uberhaupt zonder schoenen aan te gaan rijden als ik mijn paardje gewoon op gras laat lopen de hele dag (zonder beton onder de voetjes).

Groeten,
Ingrid

Ik heb de titel even veranderd.

De vraag is dus eigenlijk of een hoef achterblijft met herstellen met hoefschoenen tov het herstel zonder hoefschoenen.

Dat zal een moeilijk onderzoek zijn omdat je dan 2 exact gelijke paarden moet nemen met dezelfde problemen het liefst en dan eentje met en eentje zonder schoenen, gelijke bodems laten lopen, gelijk voer geven, gelijke manier van bekappen.

Maw dit onderzoek is niet haalbaar.

Wat ik zelf uit eigen ervaring kan vertellen bij mijn pony is dat ze met het dragen van schoenen, toch in staat is geweest om harde hoeven te krijgen. Dus ja een hoef hersteld ook met hoefschoenen. Maar of dit langer heeft geduurd dan wanneer ik het zonder zou hebben gedaan?? Ik denk zelf van niet. Want mij kennende had ik haar zonder schoenen niet durven te gebruiken de eerste maanden na afname van de ijzers. Dan hadden haar hoeven al een achterstand opgelopen met het genezen want geen tot weinig beweging is ook niet goed. Nu met de schoenen heb ik haar kunnen laten bewegen. Daarbij had ze juist het probleem van te dunne zolen, daarvoor stond ze ook op ijzers en zou ze volgens de DA blijvend bescherming moeten dragen aan de hoeven. Zou ik blootvoets zijn gaan rijden, dan had die zool nooit dikker kunnen worden omdat deze steeds wat was blijven afslijten. Nu heeft de hele hoef kunnen herstellen.

Achterhoeven waren goed, maar het ik wel voorzien van schoenen tijdens het rijden. Wat me in het begin wel opviel bij de achterhoeven was dat juist deze wat minder goed tegen harde bodem gingen kunnen als ik eens zonder schoenen ging lopen, maar pijnlijk nooit geweest. Echter ook nu na een jaar kan ik zeggen dat ze ook achter veel betere hoeven heeft gekregen, vooral qua vorm, maar dat komt meer door het bekappen dan door de hoeven.

Maar nogmaals dit is geen echt onderzoek, maar een praktijkgeval. Wel zie ik gewoon dat haar hoeven ondanks niet vaak op het harde lopen, wel degelijk een betere vorm hebben gekregen. Zool is opgetrokken nu, was eerst plat en vooral ook dikker want nogmaals over het grind loopt ze goed.

Maar ik zal van de winter vast wel zonder schoenen gaan rijden. Deed dat vroeger ook voordat ze hoefproblemen kreeg overigens. En ook toen hield ik geen rekening met dagelijks lopen op harde ondergrond. Moet ook eerlijk zijn dat die pony van mij van nature gewoon hele keiharde hoeven heeft. Daar heeft mening hoefsmid zich voorheen ook erg in vergist .

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op maandag, 6 december 2004, 15:35:

Tsja, dat bedoelde ik net met mijn onderzoekje. Als dit paardje ander voer krijgt als het andere paard dat maar eventjes op de weg loopt, of anders wordt bekapt zegt het niet veel.

Onze 3/4-hackneypony van het huifbed (ook met die beenactie) is natuurlijk bekapt, maar kan dus niet zonder schoenen aan voor de wagen (hij blijft gevoelig). Zijn spanmaat kan dit wel aan (zelfde manier van bekapping, maar is een welsh; dat maakt volgens mij niet veel uit).

Deze pony's lopen dagelijks minimaal een uur op de harde weg en een uur door het bos voor de wagen.

Enige verschil tussen die 2 pony's. De ene die zonder kan heeft nooit op ijzers gestaan en de andere die niet zonder kan heeft minimaal 10 jaar op ijzers gestaan en is er nu ongeveer 7 maanden vanaf, dus zit nog in de herstelfase.

Wat moet je dan doen in zo'n geval? Gewoon schoenen aan zou ik zeggen.

Groeten,
Ingrid

freewheels schreef op dinsdag, 7 december 2004, 10:25:

Zou kunnen. Mijn pony is weer aan de diarree (af en toe een natte "flats") vanwege het zand. Inderdaad het zand vliegt eraf. Als ik het dus al reiniging zie is er weinig aan de hand. Kan ik het zo ook zien?

Ik vermoed zelf van wel eigenlijk, want ze schijnt er zelf weinig last van te hebben. Ik geef haar wel om de 2 dagen lijnzaad met zemelen vanwege al dat zand. Maar ook mijn DA vertelde me dat zolang het zand er zo afkomt, dat het niet zoveel kwaad kan. Daar vertrouw ik dan maar een beetje op .

Groeten,
Ingrid

edward larkens schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:07:

Doe dit niet met water maar met koffie dan. Zeker weten dat het dan effect heeft .

Groeten,
Ingrid

Hoi Esther,

Hoever ben je inmiddels met je likstenen onderzoek?

Zag net in een blad van Divoza dat er ook een liksteen is met honingsmaak, speciaal voor goede hoeven en vacht. Deze kost maar liefst 32 euro, dus dat zal wel een hele bijzondere zijn. Heb je die er ook bij zitten?

Ik zit me nl. de laatste tijd toch steeds meer af te vragen (vanwege toch al dat zand in de buik) of ze wel genoeg heeft aan die witte (koeien) zoutblok van 10 kg. Ik heb ooit zo'n rode rockie neergelegd, maar daar kwam ze helemaal niet aan.

Vandaar dat ik benieuwd was hoever je was met je onderzoek.

Groeten,
Ingrid

freewheels schreef op dinsdag, 7 december 2004, 14:24:


Door het zand zelf.
Ze kan haar staart niet best optillen en de mest gaat dan de staart in (ja wordt lekker verhaaltje dit hihi). Heb hem net weer gewassen maar een keertje, maar het is dan vnl. zand dat in de staart zit gekoekt met wat mest erbij. Daarbij zie je in de mest ook het zand zitten, hoef ik echt niet die mestballen-zandtest voor te doen.
Maar kan ook zijn dat het zand er wat makkelijker afkomt door die lijnzaadprut. Dat weet ik dus niet zeker of de darmen zelf dat zand eruit werken of de prut dus. Maar de dunne mest komt door het zand, dat weet ik wel zeker. Volgens onze DA kan een darm gevuld met zand nl. geen water meer aan de brei in de darmen onttrekken (juiste term?) dus blijft het water in de darm en komt dan met de mest mee naar buiten ook.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op dinsdag, 7 december 2004, 15:17:


Haha ik ook niet. Ik sla altijd alle engelse teksten maar over. Heb het al druk genoeg en geen tijd om te gaan zitten vertalen met en woordenboekje. Heb nu wel een vertaal programma op de computer gekregen. Misschien moest ik er die dan maar eens op loslaten

Groeten,
Ingrid