Goed nieuws (hoop ik).

Ik heb besloten om het forum te gaan herschrijven.

Doelstellingen zijn om een en ander overzichtelijker en toegankelijker te maken. En leuker. En sneller. En met meer mogelijkheden.

Omwille van de overzichtelijkheid is het handig als het forum zou worden ondergesplitst in verschillende rubrieken. Aan de andere kant werkt dat een "oogkleppenmentaliteit" in de hand, omdat je dan alleen nog maar leest wat in je straatje past. Dit was een steeds weer terugkerend dilemma.

Het compromis dat ik heb bedacht is dat er aan berichten, omwille van het later terugvinden van interessante informatie, wel een rubriek wordt toegekend, maar dat bij het normale forumlezen gewoon alles als vanouds per onderwerp en chronologisch wordt weergegeven.

Een unieke eigenschap wordt dan dat deze rubricering "drijvend" is, en per bericht kan worden gewijzigd. Dus niet per onderwerp. Iemand begint over "voeding" (dus rubriek voeding), maar even later gaat de discussie verder over training. De rubriek wordt dan "training". En kan evengoed een bericht later weer terugveranderen. Voor het teruglezen maakt het niks uit, maar wel als je specifiek gaat zoeken op voeding, of training. Of wanneer je kiest om het onderwerp "ruisvrij" te gaan lezen, met alle afdwalingen er even uitgesorteerd.
Maar het belangrijkste, en daar gaat het dus om, is dat de lezers zelf kunnen bepalen in welke rubriek iets thuishoort. De schrijver geeft de eerste keuze, en zolang iedereen het eens is met de gekozen rubriek verandert er niets. Bij reacties op een eerder bericht wordt automatisch de rubriek van het eerdere bericht gekozen. Rubrieken worden gekozen volgens het principe "de meeste stemmen gelden", dus als de lezers vinden dat het ergens anders thuishoort dan gaat het daarheen. Dus ook als de schrijver er een potje van maakt, of drastisch van onderwerp verandert, dan komt het bericht waarschijnlijk toch in de juiste rubriek terecht. Het "stemmen" bestaat overigens uit niets anders dan het betreffende menuutje bij het bericht open te klappen en de juiste rubriek aan te wijzen. Het brengt dus in de praktijk nauwelijks extra werk met zich mee, wie er geen zin in heeft hoeft niets speciaals te doen, alleen bij een nieuw onderwerp "moet" de schrijver even aanvinken in welke rubriek zijn/haar bericht thuishoort.

Je voelt hem al aankomen waarschijnlijk: Behalve de voor de hand liggende rubrieken, komen er ook rubrieken als "off topic" en "ongewenst". Als dus lezers vinden dat een bericht beledigend is, dan kan de gekozen rubriek veranderen in "ongewenst". Evengoed zal de rubriek weer worden herzien als het merendeel van de stemmen een andere indeling aanwijst.

Bij het lezen van berichten kun je zelf een filter instellen, of je alles wilt zien, of niets uit de rubriek "ongewenst", of zelfs niets uit de rubriek "off topic".

De niet-ingeschreven bezoekers krijgen automatisch de instelling mee dat ze geen berichten uit de rubriek "ongewenst" voorgeschoteld krijgen.

Op deze manier hebben we ook geen moderators nodig, en is iedereen zelf eigenlijk een beetje moderator.

Nou zitten we natuurlijk wel met een erfenis... Ook voor oude berichten zullen dezelfde regels gaan gelden, alleen is de mening van de auteur onbekend. Dat betekent dan dus dat iedereen die de moeite wil nemen om bij zo'n bericht even de rubriek aan te wijzen ook direct de rubriek bepaalt (tot minstens twee anderen vinden dat het toch ergens anders in thuishoort).

Om de omschakeling naar het nieuwe forum zo soepel mogelijk te laten verlopen zal ik deze rubricering zo snel mogelijk in het oude forum inbouwen. We kunnen er dan al vast mee spelen, eventuele oude berichten vast indelen, en uiteraard alle nieuwe berichten vanaf het begin al correct indelen.

Een ander probleem van het oude forum is dat er soms heel erg waardevolle berichten tussenzitten, maar dat die uiteindelijk verdwijnen in de ruis.
Daarom lijkt het me goed om een "opwaardeerknop" te maken, waarmee lezers berichten die echt bijzonder de moeite waard zijn, kunnen markeren. Berichten die zulke markeringen krijgen zullen we in een later stadium wellicht naar een wiki kopieren of op een andere manier in het zonnetje zetten.
Geen "puntensysteem" dus of zo, ik vind het niet zo'n goed idee als we elkaar cijfers gaan uitdelen. Gewoon een knop waarmee we een bericht kunnen aanvinken als "buitengewoon interessant".

Deze nieuwe opzet past naar mijn idee goed bij PN: het blijft dan in principe een forum zonder censuur of moderators, maar wel de groep als zodanig het forum in het gareel houdt.

Eventueel kunnen we dan ook deenemers die berichten schrijven die steeds weer in de rubriek "ongewenst" terecht komen automatisch een sancie opleggen, zoals een maximum aantal berichten per dag. Eerlijk en anoniem. De groep bepaalt. Maar in eerste instantie bouw ik het niet in, omdat wellicht het rubriceringssysteem vanzelf al beperkend genoeg werkt.

Uiteraard worden in het nieuwe forum een paar vervelende knelpunten uit het oude forum opgelost, zoals de spokerij rond de onderwerpen.

Suggesties zijn uiteraard welkom.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Merel Stoffers schreef op dinsdag 12 januari 2010, 15:44:


Alles wordt veranderd, maar er verdwijnt ook niets. Je kan dus gewoon blijven lezen (en zoeken) alsof die rubrieken er niet zijn. Maar je kan er ook je zoekgebied mee verkleinen. Als je iets wilt zoeken over clickertraining dan kun je de berichten over huisvesting bijvoorbeeld wel overslaan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 15:58:


PN en HN worden ook samengevoegd. De oude HN berichten komen automatisch in de rubriek "hoeven" terecht.

Wat de rubrieken trouwens worden kun je nu al zien als je een bericht schrijft. Die staan VOOR het onderwerp in een drop-down menu. Er komen ook nog pictogrammen bij.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 16:54:


Ik denk dat het merendeel van de berichten in die rubriek terecht gaat komen. Dus dat maar even de "default" gemaakt.
Straks neemt hij automatisch de rubriek van het voorgaande bericht over.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 12 januari 2010, 17:13:


Precies!
En na een tijdje dus niet meer interessant om nog gelezen te worden. En zo kunnen we "oud nieuws" ook automatisch laten schrappen (tenzij je aangeeft dat je geen oud nieuws wilt overslaan )

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Piet schreef op dinsdag 12 januari 2010, 17:25:


Alles is bespreekbaar.

Doelstelling van die rubriek is gewoon alle kletspraat die niet echt ergens over gaat. "Sneeuwt het bij jullie ook zo hard?" enzo.
Eerst hadden we als naam "off-topic", maar dat dekt de lading niet helemaal. In een discussie over voeding is geklets over hoeven ineens "off-topic", maar hoort dan toch niet in de rubriek "off-topic" thuis maar in "hoeven".
Ok, toen dachten we aan "kletspraat". Maar goed, hier komen misschien ook berichten in van iemands paard dat koliek heeft of zo. Dus die term vonden we ook minder gepast.

Uiteindelijk vonden we dat "huiskamer" de lading wellicht nog het beste dekt.
En ik begrijp de associatie met een ander forum.
Maar misschien is dat ook juist wel weer een voordeel, omdat sommige potentiele "overlopers" zich gelijk wat beter thuis voelen in een forum met herkenbare terminologie.

Uiteraard staan we open voor suggesties.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

marjolijn schreef op dinsdag 12 januari 2010, 18:19:


Is ook nog niet klaar.
Als je dadelijk in dat uitrolmenuutje een andere rubriek kiest, dan stem je dus voor een andere rubriek voor dat betreffende bericht.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

sandratien2 schreef op dinsdag 12 januari 2010, 20:12:


Net gedaan. Jouw bericht is nu als "ongewenst" aangemerkt.
Je kunt hem nu door er op te klikken en een andere rubriek te kiezen een stem uitbrengen om het bericht weer in een andere rubriek in te delen.

Allemaal even mee spelen?

Voor deze gelegenheid mag iedereen zo vaak stemmen als ie wil.
In de toekomst beperken we dat natuurlijk tot eenmalig.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Spirithorses schreef op dinsdag 12 januari 2010, 21:35:


Ook om straks met een zoekfunctie wat meer mogelijkheden te hebben om te selecteren wat je hebben wilt. Dik 150.000 berichten is wel erg veel... En HN wil ik samenvoegen met PN, dus het worden er dan nog meer...

Eventueel kunnen we straks dan ook nog een keuze maken om alles per onderdeel in te delen.

Een belangrijke reden is ook dat we onderwerpen die serieus beginnen maar in een hoop gekakel eindigen ergens halverwege naar de kroeg kunnen verbannen. Of naar ongewenst.
We zetten er dus geen "slotje" op, maar kakelen verder in de kroeg of zo.

We hebben natuurlijk nog een back-log van 150.000+ berichten, maar je moet ergens beginnen he?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Spirithorses schreef op dinsdag 12 januari 2010, 21:44:


Als de nieuwigheid eraf is denk ik dat degene die een nieuw topic opent de categorie bepaalt, en dat het daarna de meeste mensen een zorg zal wezen, en alleen als het topic escaleert of duidelijk over wat anders begint te gaan, het wordt aangepast.

Oh, enne, "kroeg" is de standaard voor allerlei geneuzel. De rubriek "Algemeen" is bedoeld voor serieuze paardenpraat die niet in Voeding, Huisvesting, Hoeven enzo is onder te brengen. Heeft Ans goed gedaan dus.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Arno8 schreef op dinsdag 12 januari 2010, 22:08:


Kan er wel een programma voor maken dat dit automatisch doet. Iedere minuut een "klik" tot het op is.

Ik haat advertenties. En al helemaal advertenties over spullen waar ik het niet mee eens ben.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"