Goed nieuws (hoop ik).

Ik heb besloten om het forum te gaan herschrijven.

Doelstellingen zijn om een en ander overzichtelijker en toegankelijker te maken. En leuker. En sneller. En met meer mogelijkheden.

Omwille van de overzichtelijkheid is het handig als het forum zou worden ondergesplitst in verschillende rubrieken. Aan de andere kant werkt dat een "oogkleppenmentaliteit" in de hand, omdat je dan alleen nog maar leest wat in je straatje past. Dit was een steeds weer terugkerend dilemma.

Het compromis dat ik heb bedacht is dat er aan berichten, omwille van het later terugvinden van interessante informatie, wel een rubriek wordt toegekend, maar dat bij het normale forumlezen gewoon alles als vanouds per onderwerp en chronologisch wordt weergegeven.

Een unieke eigenschap wordt dan dat deze rubricering "drijvend" is, en per bericht kan worden gewijzigd. Dus niet per onderwerp. Iemand begint over "voeding" (dus rubriek voeding), maar even later gaat de discussie verder over training. De rubriek wordt dan "training". En kan evengoed een bericht later weer terugveranderen. Voor het teruglezen maakt het niks uit, maar wel als je specifiek gaat zoeken op voeding, of training. Of wanneer je kiest om het onderwerp "ruisvrij" te gaan lezen, met alle afdwalingen er even uitgesorteerd.
Maar het belangrijkste, en daar gaat het dus om, is dat de lezers zelf kunnen bepalen in welke rubriek iets thuishoort. De schrijver geeft de eerste keuze, en zolang iedereen het eens is met de gekozen rubriek verandert er niets. Bij reacties op een eerder bericht wordt automatisch de rubriek van het eerdere bericht gekozen. Rubrieken worden gekozen volgens het principe "de meeste stemmen gelden", dus als de lezers vinden dat het ergens anders thuishoort dan gaat het daarheen. Dus ook als de schrijver er een potje van maakt, of drastisch van onderwerp verandert, dan komt het bericht waarschijnlijk toch in de juiste rubriek terecht. Het "stemmen" bestaat overigens uit niets anders dan het betreffende menuutje bij het bericht open te klappen en de juiste rubriek aan te wijzen. Het brengt dus in de praktijk nauwelijks extra werk met zich mee, wie er geen zin in heeft hoeft niets speciaals te doen, alleen bij een nieuw onderwerp "moet" de schrijver even aanvinken in welke rubriek zijn/haar bericht thuishoort.

Je voelt hem al aankomen waarschijnlijk: Behalve de voor de hand liggende rubrieken, komen er ook rubrieken als "off topic" en "ongewenst". Als dus lezers vinden dat een bericht beledigend is, dan kan de gekozen rubriek veranderen in "ongewenst". Evengoed zal de rubriek weer worden herzien als het merendeel van de stemmen een andere indeling aanwijst.

Bij het lezen van berichten kun je zelf een filter instellen, of je alles wilt zien, of niets uit de rubriek "ongewenst", of zelfs niets uit de rubriek "off topic".

De niet-ingeschreven bezoekers krijgen automatisch de instelling mee dat ze geen berichten uit de rubriek "ongewenst" voorgeschoteld krijgen.

Op deze manier hebben we ook geen moderators nodig, en is iedereen zelf eigenlijk een beetje moderator.

Nou zitten we natuurlijk wel met een erfenis... Ook voor oude berichten zullen dezelfde regels gaan gelden, alleen is de mening van de auteur onbekend. Dat betekent dan dus dat iedereen die de moeite wil nemen om bij zo'n bericht even de rubriek aan te wijzen ook direct de rubriek bepaalt (tot minstens twee anderen vinden dat het toch ergens anders in thuishoort).

Om de omschakeling naar het nieuwe forum zo soepel mogelijk te laten verlopen zal ik deze rubricering zo snel mogelijk in het oude forum inbouwen. We kunnen er dan al vast mee spelen, eventuele oude berichten vast indelen, en uiteraard alle nieuwe berichten vanaf het begin al correct indelen.

Een ander probleem van het oude forum is dat er soms heel erg waardevolle berichten tussenzitten, maar dat die uiteindelijk verdwijnen in de ruis.
Daarom lijkt het me goed om een "opwaardeerknop" te maken, waarmee lezers berichten die echt bijzonder de moeite waard zijn, kunnen markeren. Berichten die zulke markeringen krijgen zullen we in een later stadium wellicht naar een wiki kopieren of op een andere manier in het zonnetje zetten.
Geen "puntensysteem" dus of zo, ik vind het niet zo'n goed idee als we elkaar cijfers gaan uitdelen. Gewoon een knop waarmee we een bericht kunnen aanvinken als "buitengewoon interessant".

Deze nieuwe opzet past naar mijn idee goed bij PN: het blijft dan in principe een forum zonder censuur of moderators, maar wel de groep als zodanig het forum in het gareel houdt.

Eventueel kunnen we dan ook deenemers die berichten schrijven die steeds weer in de rubriek "ongewenst" terecht komen automatisch een sancie opleggen, zoals een maximum aantal berichten per dag. Eerlijk en anoniem. De groep bepaalt. Maar in eerste instantie bouw ik het niet in, omdat wellicht het rubriceringssysteem vanzelf al beperkend genoeg werkt.

Uiteraard worden in het nieuwe forum een paar vervelende knelpunten uit het oude forum opgelost, zoals de spokerij rond de onderwerpen.

Suggesties zijn uiteraard welkom.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Waua Frans, dit klinkt geweldig, ik ben reuze-benieuwd!!

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Ben erg benieuwd
Bring it on.

Greets,
Martina

angelique hage schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:46:


ik ook

Martina schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:47:


Klinkt goed en met behoud van alle vrijheden! Zelfs nog meer vrijheid, nl keuzevrijheid.

Moniek

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Scholingsdag?
Nee hoor , grapje , maar ik moet het eerst zien , en ermee werken zodat ik een idee krijg .
Het lijkt me zo een superopzet!!!!

Gr Esther

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Om eerlijk te zijn zie ik het nog niet helemaal voor me...

Ik vind de hele site hier soms vreemd ingedeeld, met al die submenuutjes (sorry...)... Nu ik het gewend ben heb ik er geen problemen meer mee.

Het enige lastige aan dit forum vind ik de onoverzichtelijkheid (soms afsplitsingen in de lijst).

Weet je wat ik handig zou vinden? Een markeerknop zoals die nu is, maar dan voor een permanente markering, behalve als je zelf verwijderd. Dus dat de markering na aanklikken van de link gewoon blijft staan. Bookmarken, dus. Zo kan ieder voor zich ook waardevolle posts kiezen en bewaren.

De ruzies zullen nooit verdwijnen, vrees ik. Maar misschien zijn ze zo wel minder zichtbaar, da's zeker voor nieuwkomers een goede. :)

En verder natuurlijk alle lof, fijn dat de forummogelijkheid er is!

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Wauw Frans.... moet het nogmaals goed nalezen (markeren dus) maar het lijkt alsof dit goed gaat werken! Nou ja, anders zou jij dit niet doen.
Ik denk dat het wederom een puist werk met zich mee gaat brengen voor jullie!
Gewoon doen, het allerbeste uittesten is toch altijd de praktijk!

Oh ja... suggestie: een heel speciaal PN woordenboek!
Waar woorden zoals quarterbouter, flotskak e.d. opgeslagen kunnen worden!
Ik lach me altijd helemaal ziek om bepaalde kreten hier.... maar ze gaan verloren tussen alle berichten. Als we zo'n woordenboek hebben kunnen we misschien zelf dat soort woorden opslaan?

Ga je echt het forumspook vermoorden?

En een forum wat mijn onderschrift wél standaard onder iedere post zet.... heb het al zovaak ingegeven, maar het werkt niet.....

Succes alvast, ik ben benieuwd!

Wil.

Dus nog 1 x met de hand:

IJzers....... het einde!

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:42:


Het forumspook vermoorden...

... knip ...

Nouw dat kostte enige concentratie om het allemaal juist te lezen & goed in me op te nemen..
Maar het klinkt helemaal super, ben heel erg benieuwd!

Vind het idee van 'geen moderators' ook heel fijn..
(heb me weleens afgevraagd waarom, maar het plaatje is nu compleet )

@ Wil, lijkt me een geweldig idee een PN woordenboek..
Veel van die 'mooie kreten' vallen mij idd niet op tussen alle andere tekst..

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


die rubrieken als voeding etc. lijken mij heel handig!

Merel Stoffers schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:31:


ja dat lijkt me ook handig, je bedoelt dat je ze kan opslaan in je account?

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Goed plan, ik weet nu al wat mijn favoriete leesplekken worden:
"buitengewoon interessant" en "ongewenst"

Nataschadevreede schreef op dinsdag 12 januari 2010, 15:32:


Het is niet onvriendelijk bedoeld, maar ik heb toch nog zo mijn bedenkingen...

Alles hangt toch wel samen en draagt allemaal bij aan een groter geheel.
Waar ga ik zoeken als ik info wil over bepaalde grensgebieden?

Wordt de zoekfunctie dan ook veranderd?

Merel Stoffers schreef op dinsdag 12 januari 2010, 15:44:


Alles wordt veranderd, maar er verdwijnt ook niets. Je kan dus gewoon blijven lezen (en zoeken) alsof die rubrieken er niet zijn. Maar je kan er ook je zoekgebied mee verkleinen. Als je iets wilt zoeken over clickertraining dan kun je de berichten over huisvesting bijvoorbeeld wel overslaan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"