Moniek schreef op donderdag 27 mei 2010, 23:35:


??? Wetenschap is in ontwikkeling, ja, alles wordt steeds verfijnder. Computers worden sneller door technieken te verbeteren, auto's worden zuiniger, etc. Het is niet zo dat sommige dingen die nu waar zijn, ineens niet meer waar zijn. (En de enkele keer dat dit wel zo is, is er dus tegen de regels gezondigd en zijn er dingen voor waarheid aangenomen terwijl ze nooit afdoende bewezen waren).


Dat weten we wel.


Er zijn heel veel lichtelijk hoefbevangen merries die opknappen. In verreweg de meeste gevallen knappen ze weer op. Dat doen ze met, en zonder drainage compositum.


So what? Heel wat! Zolang we blijven geloven in middeltjes die nergens op gebaseerd zijn komen we geen spat verder. De fabeltjes blijven in stand, mensen denken dat ze iets doen als ze zo'n medicijn geven, terwijl ze eigenlijk niets doen. Het is een benadering die de mensheid eeuwenlang geen spat verder heeft gebracht!

Frans

Isabel van der Made schreef op vrijdag 28 mei 2010, 0:35:


Als het eerste het beste bericht van iemand (of het eerste bericht in lange tijd) naar stijlloos wordt gezet, dan is dat direct een schorsing waard.
Dit om te voorkomen dat slapende, of nieuwe accounts worden gebruikt om een sneer uit te delen, reclame te maken, etc. en je er dan niets tegen kunt doen omdat er dan niet genoeg stijlloze berichten zijn. Maar wanneer je in de afgelopen periode ook een zinnig bericht hebt geschreven gelden de normale regels.

Frans

e m kraak schreef op vrijdag 28 mei 2010, 19:49:


Nou, genegeerd... we hebben net iedereen een tamelijke krachtige tool in handen gegeven om mensen die de lijn overschrijden een tijdje op non-actief te zetten.

Als er beledigd wordt, bedreigd wordt, of andere onwenselijke uitingen plaatsvinden, dan vertrouw ik op de forumcommunity dat de betreffende berichten op stijlloos worden gezet, en als genoeg mensen dat doen dan zal de computer iemand automatisch een tijdelijke schorsing uitdelen.

Als dit niet helpt dan kunnen we ook nog de regel invoeren dat na een x-aantal tijdelijke schorsingen er een permanente schorsing valt. Maar ik ga er van uit dat dit niet nodig is.


Wel een beetje flauw om dit te doen precies op het moment dat we maatregelen treffen. Kijk liever eerst eens hoe dit uitwerkt?

Je begrijpt ook wel dat als ik eigenhandig permabannen ga uitdelen dat er ook allerlei gekrakeel ontstaat. Over de twee keer dat ik dat gedaan heb krijgen we nog om de zoveel tijd weer opnieuw een discussie. Dus dat is ook geen oplossing. JIJ wil nu dat we Eddy permanent bannen, de vorige keer toen de maat vol was en ik dat voorstelde waren er een heleboel mensen die het daar pertinent mee oneens waren, en dreigden op te stappen. Dus vanaf nu doen we het zo, en ik heb vertrouwen dat dit systeem gaat werken.

Frans

Nils Vellinga schreef op zondag 30 mei 2010, 15:51:


Ik ben er wel voor om de spanning niet boven de 2.5 te laten uitkomen. Inderdaad, met wat minder soanning stuitert het minder, en inderdaad, het "wringt" meer in de bocht. Dat laatste is juist goed: bedenk dat onze twee-assige trailers geen meesturende wielen hebben. Om de bocht door te gaan moeten de banden dus enigzins kunnen "wringen", de wat bolle bandwangen laten wat meer beweging toe.
Als je niet weet wat ik bedoel: maak eens op de parkeerplaats lanzaamrijdend een hele scherpe bocht, stop dan halverwege de bocht zonder je wielen eerst recht te draaien, stap uit en ga eens kijken hoe de wielen van je trailer eronder staan. Je ziet dan dat de wielen helemaal verwrongen staan! Als je deze krachten op je as wilt verminderen, zorg dan dat de banden deze wringing kunnen verwerken.

Overigens is de bolheid van de zijkanten van de banden geen goede indicatie of de bandenspanning correct is. Laat ze dus maar lekker wat uitbollen, dat kan geen kwaad.

Frans

Arabesk schreef op zondag 30 mei 2010, 12:26:


Nou hebben ze deze oproep een ster gegeven in plaats van het bericht waar jij het over had.

Frans

Leonieke schreef op zondag 30 mei 2010, 11:57:


Wel even letten op je kogeldruk: De achterkant van een paard is zwaarder dan zijn hoofd, en waarschijnlijk zal het paard om ruimte te houden voor zijn hoofd ook verder naar voren moeten gaan staan. Even een weegschaal onder het neuswiel van de geladen trailer: meer dan 100Kg is een no-go.

Frans

amar schreef op dinsdag 1 juni 2010, 0:37:


Of een praam pijn veroorzaakt is discutabel. Ik geloof daar niet in, en het schijnt dat als je je paard routinematig een praam opdoet dat hij na een tijdje komt bedelen voor de praam.
Lippen en neus zijn in sommige opzichten gevoelig, maar in andere opzichten weer niet. Wel eens een paard een distel zien eten?
Dat paarden negatief reageren op een praam is omdat ze het niet kennen, net zo goed als wanneer je een wormspuit wil geven. Dat lukt de eerste keer meestal ook niet zelfs als er appelmoes in zit. Paarden houden niet van gefreubel aan hun neus of mond, maar dat betekent niet direct dat ze pijn hebben.


Dan nog heb je soms weinig keus, zoals ik eerder ook al aangaf hebben we hier twee paarden die absoluut geen injectie in een ader willen, een paar seconden een praam werkt, en het enige andere alternatief is een ongezonde narcose, wat ik voor zoiets toch echt overkill vind.

Als je dan toch perse met je kinderen wilt vergelijken: stel dat het ziekenhuis ze wat bloed moet afnemen. Kinderen houden niet van prikjes. Zou je ze daarvoor onder narcose laten brengen met alle nadelen van dien, of moeten ze toch maar even een seconde de kiezen op elkaar houden?

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 1 juni 2010, 2:30:


????
Volgens mij was het het artikel over jakobskruiskruid op PN dat de bom deed ontploffen, en waarover alle kranten schreven (inclusief de incorrecte spelling van het kruid, wat alle kranten klakkeloos van ons overnamen). De knipsels heb ik hier nog liggen. Pas veel later maakte Esther haar site. Op dat moment was het al lang geen hot news meer, en haalde het bij lange na niet de publiciteit die PN had gehaald. De piek was in mei 2005, waar onze pagina in 1 maand tijd toen ruim 18.000 keer was opgevraagd. Er waren dagen bij met meer dan 1000 hits per dag.


Dat was allemaal het gevolg van ONZE acties. Die hele publiciteitsmolen hebben wij toen aangezwengeld. In feite was Esther's site ook weer een gevolg van ONZE pagina.
Zij heeft wel veel van onze informatie verbeterd (wij schreven de pagina op een moment waarop er nog veel onduidelijkheid heerste), maar is beslist niet degene geweest die ervoor gezorgd heeft dat iedereen op de hoogte is van JKK.

Frans

Dani62 schreef op dinsdag 1 juni 2010, 22:51:


Het klassieke "detouring experiment". Paarden scoren daar bijzonder slecht op; bijna elk ander zoogdier doet het beter.
Volgens de literatuur kan een paard maximaal 15 meter omlopen, daarna snapt ie het niet meer, en blijft hij lonken naar de kortste, docht onbegaanbare, weg.

Frans

Stalapotheek schreef op woensdag 2 juni 2010, 12:16:


Hoefteer?
Bij deze is het bericht verplaatst naar stijlloos, en aangezien het betrefende account speciaal gemaakt is om hier reclame op het forum te plaatsen levert dit direct een schorsing op.

Frans