Nils Vellinga schreef op dinsdag 1 juni 2010, 23:01:


Nee, dat zat ik me ook te bedenken inderdaad. En het is onmogelijk om alles weg te halen maar als je wel weghaalt, haal je misschien inderdaad vooral de waarschuwing "hier moet ik niet eten" weg, en dat zou weleens de reden kunnen zijn dat mest weghalen niet echt resulteert in een lage besmetting.

Maar ja, laten liggen op zo'n postzegel is ook geen optie.. In principe zou je gewoon genoeg land moeten hebben om het maandenlang leeg te laten zodat het steeds schoon wordt doordat de zon alles doodmaakt of omdat de vorst alles doodvriest. (dat gaat beiden wel veel sneller als de mestballen weg zijn of in ieder geval helemaal stuk zijn)
--
Ilona

Frans Veldman schreef op dinsdag 1 juni 2010, 23:10:


Maar onze paarden zijn ECHT slimmer (geworden!). Ik denk dat ze het met stalpaarden hebben getest ofzo, of met paarden die een postzegel gewend waren. Onze paarden halen soms echt wel knappe staaltjes uit (voor een paard dan). Dat konden ze eerst ook niet, maar ze worden er steeds beter in.
--
Ilona

cindybijl schreef op woensdag 2 juni 2010, 10:27:


Het is beter om in het voorjaar (april) de test te doen ipv in februari.


Maar had ze dan twee jaar lang helemaal geen eitjes bij de wormtelling? Hoevaak is het getest en in welke periode was dat en wat was dan de uitslag?



Ik bedoel dat een bloedonderzoek naar mogelijke tekorten en gewoon een algemeen beeld. (ik bedoel dus nu niet een wormbloedonderzoek)
--
Ilona

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 2:32:


Nou ehm, je was er bij toen we het in leven riepen, Frans heeft het speciaal gemaakt en iedereen mocht meedenken en nu is het er is loop je weg Als je goede tips hebt voor verbetering moet je het maar zeggen hoor, daar hadden we ook om gevraagd en dit hele systeem is in leven geroepen omdat wij zoveel klachten kregen over de schrijfstijl op het forum en wij niet iedere keer weer politieagent willen spelen. Dit is dan toch een goede oplossing, denk ik nog steeds, als het maar eerlijk wordt gebruikt.

Over de periode van schorsing: Ik heb het al eens uitgelegd hoor, je weet vast nog wel dat ik zei dat iemand 14 dagen geschorst kan zijn en met wat geluk maar 1 dag geschorst hoeft te zijn?

Nogmaals: de computer kijkt naar de historie van de afgelopen twee weken en of er in die tijd minimaal twee berichten in stijlloos staan en door zes mensen in stijlloos zijn gezet. Als dat niet zo is, is iemand niet geschorst. Eddy heeft dus blijkbaar geen twee stijlloze berichten in de laatste twee weken met genoeg stemmen, daarom was hij nu alweer niet meer geschorst.

Dan is er nog wat anders, als het allereerste bericht na schorsing alweer stijlloos wordt gevonden door minimaal drie personen (en meer als er ook mensen zijn die tegen de stijlloos-stem stemmen), dan zet de pc je linea recta weer op geschorst. Dan kijkt hij helemaal niet meer naar die twee weken, dan is dat ene bericht op zichzelf al goed voor twee weken.


Dat zal niemand doen als het niet stijlloos is, lijkt mij. Bovendien heb je minimaal drie lolbroeken nodig om voor een schorsing te zorgen. En we gaan echt niet toestaan dat iemand echt volledig ongegrond geschorst is, lukraak stemmen is wat mij betreft ook een schorsing dan ofzo, das moedwillig de boel verzieken.


Toch wel want zodra iets echt enorm stijlloos is blijken ineens veel mensen te stemmen. Als het niet zo erg stijlloos is, dan nemen niet veel mensen de moeite en dat is precies goed om iemand niet al te snel weg te laten stemmen door een lolbroek of zeurpiet.
--
Ilona

Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:05:


Ik heb dat van die bedreiging naar Eg teruggelezen en ik lees enkel een "koek uitdelen" en in een later bericht dat het "die koek is en dan weer in alle vriendschappelijkheid verder" (was nav het bericht van Eg naar Cindy, over trut zijn enzo..) Jongens, het is niet zo zwart-wit allemaal en iedereen hiero heeft lullige uitlatingen gedaan en iedereen heeft zijn eigen waarheid en van zijn kant bekeken gelijk.

Schrijf gewoon vanaf nu met fatsoen en er is no problem at all.
--
Ilona

Spirithorses schreef op maandag 7 juni 2010, 15:43:



Nou als het dan zo lekker is, doe je het toch gewoon met water? Dan kan het geen kwaad want daarmee haal je het vet niet weg.

Hier ook super glanzende paarden, zonder dat er ooit een drup shampoo aan te pas komt en ook borstels gebruiken we eigenlijk niet of nauwelijks. Zaterdag reed ik met Khani in het bos, was er een man die zelf ook paarden had die zei: "Jemig, wat ziet dat dier er sterk en gezond uit en want glanst ie mooi!" We stonden niet eens in de zon, die was daar al onder de bomenrij gezakt. Er is geen zeep, geen water en geen borstel aan te pas gekomen. Wel het geluk dat het al tijden niet had geregend en hij dus niet modderig was gerold.

Dat je een staart met zeep wast, daar kan ik me niet zo druk over maken (maar pas op voor een allergische jeuk-reactie als het op de staartwortel komt), maar een hele paardenvacht inzepen, ik heb daar echt wel moeite mee hoor. Als het nu gaat regenen zal die vacht echt wel minder goed waterafstotend zijn en eerder doorweken.... Bovendien denk ik dat de kans aanwezig is dat je de vacht extra snel vies hebt als je het 'goed' schoonmaakt..

Paarden hebben zo'n mooie vacht, daar moet je niet mee prutsen tenzij er sprake is van luizen, schimmels e.d.
--
Ilona

Waldo50 schreef op zaterdag 19 juni 2010, 14:51:


Geweldig, Adri! Jullie hebben maar weer een heel mooi deel gedaan. Wat een pech, dat enge ongeluk met die audi zeg, nog een geluk dat het redelijk oke is afgelopen! Groot gelijk om nu te stoppen. Het is doodzonde om door te gaan als je niet meer geniet, dan doe je het met tegenzin terwijl je er, als je nu een tijd stopt en later weer doorgaat, weer helemaal van kunt genieten. Groot gelijk dus want anders zou je achteraf spijt hebben, het gaat om het genieten.

Geweldig natuurlijk om te zien dat Waldo het zo goed doet zonder krachtvoer en hoefijzers en bit

Leuk dit
--
Ilona

Kaspar schreef op zaterdag 19 juni 2010, 16:47:


Voor de duidelijkheid: wij hebben wel al onze paarden een basisenting tegen tetanus gegeven en zo één keer per x-aantal jaar zullen we nog wel een herhaling geven tegen tetanus hoor. Weet je, je kunt een klein maar diep wondje van je paard ook niet opmerken en dan is het toch fijn als je paard zelf antistoffen tegen tetanus heeft. Verder enten we nergens tegen inderdaad.

Hoevaak die x-aantal jaar zal zijn, daar ben ik nog niet over uit. Vijf jaar is in ieder geval veilig, maar 10 waarschijnlijk ook. De basisenting moet wel goed zijn gedaan.
--
Ilona

Mariss schreef op donderdag 11 november 2010, 14:45:


Dat hangt helemaal van de gebruiker af is mijn ervaring, de een zweert erbij en wil hem nooit meer kwijt, de ander maakt net zo gemakkelijk een goede mustangrol met een rechte rasp en vindt de s-rasp onhandig. Bij de een ziet het er ook onhandig uit met de S-rasp en bij de ander ziet het er juist handig uit. Idem met het maken van een afronding met de rechte rasp, en het gebruik van de steunselrasp en....... Tsja, echt persoonlijk......
--
Ilona

Deze post van jou gelezen, Eva, omdat je zo slim was om hem even naar ons te mailen (momenteel helaas geen tijd om op het forum te lezen). Ik ben begonnen met het affiche en nu zie ik ineens dat er al drie pagina's hierover gaan én dat jij inmiddels ook al een poster hebt gemaakt....

Nou ja, ik heb hem nu toch al gemaakt dus ik zet hem maar neer he

De jpg die ik hier neerzet is natuurlijk van internet-kwaliteit zodat het weinig kb is, in het echt is hij op goede kwaliteit met 300dpi, A3 formaat met 3mm afloop. Ik heb op internet gezien dat ik 50 affiches voor 50 euro excl btw en excl verzendkosten kan laten maken. Dat lijkt me heel redelijk, en wij kunnen hem dan zelf lamineren zodat hij mooi blijft in weer en wind als je hem bijvoorbeeld op een plaatje hout lijmt.

Wat vinden jullie ervan? Zullen we dit doen, is er interesse? Nog op- en aanmerkingen over de tekst/het geheel?

Frans en ik vinden het slim om géén plaatjes van paarden te doen, het hangt immers al bij dat 'plaatje'; de paarden zie je daar staan, een foto is dus overbodig. Een foto op de poster kan een negatief effect hebben (mensen met Friezen willen natuurlijk geen Arabiertjes op de poster), en als ik er een leuke foto van onze paarden op zet dan kan het best zijn dat de plek waar de poster hangt er minder uitziet, en dan gaat het effect ook verloren.

Frans is er voorstander van om de poster gewoon wit te doen, of pn-geel. Ik vond dat wel wat erug saai en heb bedacht dat het wel leuk is om de vier seizoenen erop te zetten. Nu mogen jullie zeggen wat je ervan vindt



Het formaat -in het echt- is dus A3 en dat is 42 cm breed bij 29,7cm hoog.
--
Ilona

Dank voor jullie complimenten Wel kritisch kijken nu hoor, nu heb ik er nog geen 50 hier liggen en kan ik nog het eea wijzigen!

Ik heb even gegoogled en de prijs zou worden:

60 euro 50 posters
25 euro 50 lamineerhoezen
---
85 euro * 19%btw = 101,15 /50 = 2,05 + 35 cent kosten voor het lamineren en de kinderarbeid (haha, zoontje van Frans, 15jaar).

= 2,40 euro

Verzending zal kunnen voor het tarief rond de 100 gram, het komt in een kleine en smalle verzendkoker, die koker kost 75 cent

--
Ilona