Arabesk schreef op woensdag 2 juni 2010, 21:39:


Dat de irritatie wederzijds is daar ben ik me heel goed van bewust. Ik bedoel dan niet alleen tussen jou (Arabesk / Jantine) en mij, maar er is grote irritatie tussen een aantal forumdeelnemers die naar mijn mening iets al heel snel "kwakzalverij" noemt, en een aantal andere forumdeelnemers dat vindt dat sommige dingen wel degelijk kunnen werken, ook al zijn er (nog) geen betrouwbare wetenschappelijke studies over en ook al is er nog geen synthetische variant van de werkzame stoffen.

Wat mij zo dwarszit is de zwart-wit houding: Niet bewezen? Dán is het kwakzalverij!

Als je die laatste mening dan "zwart" zou noemen, dan zou de "witte" mening zijn "natuurgeneeskunde is béter dan de reguliere geneeskunde" en/of "voor elke kwaal is een perfect natuurlijk middeltje" en/of "ik heb gelezen dat gebakken uienpoeder helpt tegen zwemmerseczeem. Dus heb je zwemmerseczeem, neem gebakken uienpoeder!!"

Mijn persoonlijke mening / overtuiging is niet die "witte" !
Mijn mening maar "grijs".

Ik vind namelijk dat de reguliere geneeskunde en pharmacie, enorme verbeteringen heeft gebracht op het gebied van gezondheidszorg.

Maar ik vind óók dat kritische kanttekeningen bij de "reguliere" geneeskunst en pharmacie byzonder nodig zijn. Er zijn heel veel voorbeelden, ik noem er maar één. Tot een jaar of wat geleden dachten dierenartsen dat het aan te raden was om bij paarden met SME corticosteroiden in te spuiten. Gelukkig is die mening nu door de meeste dierenartsen herzien, want het middel is vaak erger dan de kwaal en werkt in de praktijk ook lang niet zo goed tegen SME als werd verondersteld.

Precies dezelfde kritische houding is nodig vind ik, als het om "natuurgeneeswijzen" gaat. Sommige "natuurmiddelen" werken uitstekend. Van een behoorlijk aantal middelen is dat inmiddels ook wetenschappelijk aangetoond (zie de vele voorbeelden op de site waarnaar Els verwees in deze draad). Andere "natuurgeneeswijzen" blijken na onderzoek twijfelachtig of zelfs ronduit gevaarlijk. Dat is niet zo veel anders dan bij "reguliere" medicijnen en behandelingen, zie het voorbeeld SME/corticosteroiden.

Ben ik tegen commerciele uitbuiting van medicijnen? JA!
Zowel als het "natuurlijke" medicijnen betreft (bijv. Bach rescue remedie verkopen tegen examenvrees, vind ik schandalig), als waar het reguliere middelen betreft (bijv. de lobby waarmee de pharmaceutische industrie voorkomt dat aidsremmers goedkoop worden en dus betaalbaar voor bijv. veel mensen in Afrika, daarvan word ik ).

Ik ben dus vóór kritisch zijn, zowel kritisch als het gaat om werkzaamheid van middelen ("regulier" of "alternatief", dat maakt voor mij hierin echt niks uit) als kritisch naar commerciele uitbuiting (en ook op dat punt maakt "regulier" of "alternatief" mij niets uit).

Misschien (Jantine, Frans, Peter, ....) is jullie mening niet zo "zwart" als dat ik "zwart" hier beschreven heb? Maar door jullie woordgebruik en het fanatisme waarmee jullie strijden tegen alles wat in jullie ogen naar kwakzalverij riekt, komt het vaak wel zo over op mij. Plus, als dan blijkt, dat gebeurt soms, dat een overtuiging die "jullie" hebben op dit punt soms gewoon niet KLOPT (bijv. Frans, laatst bij de discussie of je muggen kunt bestrijden met al dan niet natuurlijke geurstoffen, waaraan bepaalde muggen kennelijk een hekel hebben), dan valt de draad stil...

Frans (en anderen), ik geloof je als je schrijft dat je open staat voor nieuwe inzichten. Sterker nog, dat heb je (Frans) al meerdere malen bewezen doordat er nu op sommige punten aangepaste info staat op de PN site.

Maar wat me dan irriteert als het bijv. over muggen en reukvermogen gaat, is dat je niet publiekelijk schrijft "oké, blijkbaar zat ik er naast". En ook dat je boos wordt op MIJ recent, ivm credits mbt het bewustzijn rond JKK. Ik begrijp niet dat je irritatie zich niet op Peter richtte, DIE schreef immers dat "het gedoe rondom JKK" een "hype" was. en DIE noemde in dat verband dat Ellen daar veel werk voor verricht had.

Dat soort dingen begrijp ik niet en maken me boos / geven me het gevoel niet begrepen te worden en/of onterecht te worden "aangevallen". Ik zal geen ouwe koeien uit de sloot halen (ik zal ze althans niet benoemen), maar ze spelen wel mee bij mij. Want één van de redenen waarom ik in 2004, of was het 2005, wegging bij het PN-forum, was precies dit onderwerp: de "zwarte" houding ten opzichte van natuurlijke geneeswijzen.

Overigens: ik vind het zelf ook nooit leuk als ik in een discussie ongelijk blijk te hebben. En natuurlijk gebeurt dat wel eens! Maar ook al vind ik het op dat moment pijnlijk; ik schrijf in zo'n geval wél openlijk dat gebleken is dat ik het fout had.

Tot slot, ik zag net dat mijn eerste bericht in deze draad momenteel 3 mensen voor stijlloos hebben gestemd. Ik respecteer de democratie hier in hoge mate, maar ik dacht dat "stijlloos" (voortaan) voorbehouden was voor gevallen die écht niet kunnen . Zoals bedreiging, of zo?

Ik zie zelf ook wel dat mijn bericht niet vriendelijk was, achteraf bezien had ik m’n toon beter kunnen matigen (sorry daarvoor dus, Jantine). Maar jeetje, Stijlloos? Om mijn uiting van iritatie te relativeren schreef ik er zélf al bij, over die opgestoken middelvinger smiley:


Nu ja, de meeste stemmen geleden, óók waar het mijn eigen berichten betreft. Dat accepteer ik.

Bij mijn irritaties die je terugziet in het eerste bericht van deze draad, spelen overigens meer dingen die me hogelijk irriteren / frustreren mbt het forum / forumdeelnemers. Maar die zal ik nu niet gaan benoemen.

Al met al zitten mijn frustraties mbt verschillende dingen die te maken hebben met het PN forum tot over mijn oren.
Welk kruid dáár tegen gewassen is, dat weet ik nog niet !

Ik voeg er nog aan toe dat ik Christel mis. En Isabel, ik geloof dat zij momenteel ook niet meer mee doet. En Michiel, en nog meer mensen ;-( ...

Karen

Karen

van lennep schreef op donderdag 3 juni 2010, 12:04:


Pfoeh, wat goed inderdaad dat je een cap op had!
En "cool" hoor , hoe je er nu één dag later over schrijft. Rustig / relativerend en vooral er lessen uit trekkend. Knap!

Karen

Coralie schreef op donderdag 3 juni 2010, 21:02:

.

Je hebt gelijk Coralie, ik denk dat het nog steeds niet oplosbaar is. En ja, ieder heeft recht op zijn mening. Om beide bovenstaande redenen, laat ik het onderwerp rusten.

Karen

Prachtig verhaal Wil , bedankt voor het plaatsen!

Karen

Spirithorses schreef op donderdag 3 juni 2010, 23:33:


Ja, ik begrijp 't ook. Ik denk dat ik dezelfde keuze gemaakt zou hebben als jij, en ik snap dat het echt rot is dat hij nu daar staat en morgen geopereerd wordt. Maar ik heb hele goede hoop dat ze in die kliniek precies doen wat voor Puzzle het beste is.
Sterkte!

Karen

Super dat het achter de rug is en geslaagd. En goed van je dat je een goe trainer (evy) in de arm hebt genomen. Veel succes en plezier nog met hem; het komt vast helemaal goed met jullie twee !

Karen

AM, medicatie:

Zoals al eerder gemeld hebben bij mijn dieren Corticosteroïden injecties (in mijn geval het specifieke middel Rapidexon) zeer goed geholpen.
Maar als je paard gevoelig is voor HB of een onderliggende ziekte heeft zoals IR of Cushing, overleg dan vooral uitgebreid met je DA en denk goed na over wat je zelf denkt dat je wel of niet moet doen bij jouw paard. Want zoals bekend zijn Corticosteroiden met recht zogenaamde “paardenmiddelen” (dwz sterk werkend tegen sommige aandoeningen, maar mét veel risico’s op ernstige bijwerkingen).

Vitamine E en Selenium kunnen misschien een alternatief zijn, maar worden voor zover ik weet vooral gebruikt bij Maandagsziekte / Tying Up. Dat is ook een Myopathie, maar met een heel andere oorzaak dan AM.

AM, nazorg:

Na wat langer hierover te hebben nagedacht heb ik besloten om hier niet veel op het forum over te schrijven. Wat ik persoonlijk de beste nazorg vindt omvat naast goede voeding en gedoseerde beweging, ook natuurlijke geneesmiddelen. Maar die middelen dienen met zorg te worden uitgekozen, wat goed werkt voor het ene paard kan contra-indicaties hebben van toepassing op een ander paard.

Als iemand ooit een paard of andere dier heeft die herstellende is van AM en je wilt alsnog graag weten wat mijn ervaringen zijn qua nazorg, stuur me een mailtje alsjeblieft en ik die zal ik met alle plezier beantwoorden! Natuurlijk kun je ook advies vragen aan je DA en/of een goed opgeleide holistisch DA en/of een goed opgeleide natuurgeneeskundige voor paarden.

Karen