frederick schreef op zaterdag 13 oktober 2012, 23:53:
>
> Ja, klaver, ik ben er niet zo voor na wat ik van de veearts vernomen heb.
> Het is helemaal niet goed voor paarden die schuren zoals ik er twee heb.
> klaver heb je meer risico op het ontstaan van deze schimmelvorming. (bron:
> Nieuwsbrief Dierenkliniek Deventer, 2007) '
>
> ...en gezond dat klaver is ...
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120927091528.htmje moet vooral voor ogen houden dat westvlaamse landbouwgronden niet alleen rijk zijn uit zichzelf door bodemsamenstelling, maar daar bovenop nog eens zwaar overbemest zijn en bovendien in heel N-rijke atmosfeer liggen alleen al door de uitstoot van rookgassen.
Klaver is een groenbemester omdat hij N uit de lucht in de bodem brengt, daar profiteert de klaver niet alleen van maar ook alle planten rondom.
Er is niks verkeerds met klaver, wel met de traditionele landbouwmethodes die vooral focussen op steeds meer opbrengst, bij dieren in de vorm van melk of vlees.
Van paarden wordt die productie niet verwacht : niet voor de melk en niet voor het vlees.
Melk is het continu afrijen van wat er bijkomt; omzetten van biomassa in melk.
Vlees is het eenmailg afromen van omgezette biomassa : weidieren (rundvee) zijn doorgaans in de groei (kalveren, pinken, vaarzen, mestossen) of in reproductiefaze (zoogkoeien)
ze worden op hun toppunt geoogst en kunnen eigenlijk de problematiek van paarden niet bereiken (volgroeid zijn, weinig energie nodig hebben, enkel zelfbehoud )
Volgens mij moet je echt gaan werken weg van bijmesten, bijkalken en focussen op voor-oogsten (hooi) en nabegrazen en vooral ook géén onkruid- of fungusbestrijding toepassen.
Al dat gezeik over schimmels : ze zijn nodig voor een aantal processen in allerlei biochemische omzettingen.....
Warboel
