Emma Arblaster schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:43:
> Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk
> maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er
> allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
> Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de
> mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak
> geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons
> streven naar een betere paardenhouderij.
> Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te
> kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Dat algemeen belang is nu juist het probleem, denk ik.
Paard Natuurlijk was, is begonnen, als een website gericht op het algemeen paardenbelang doch vervallen tot een ordinaire webshop en bedrijfje waarvan de eigenaren (van het internet privédomein paardnatuurlijk.nl e.a.) al enige jaren nu eerder verdere ontwikkelingen blokkeren dan ondersteunen. Jammer maar helaas pindakaas, of zoiets... ik herinner mij nog steeds een enthousiaste, actieve Frans en Ilona, maar dat is al aardig wat jaren geleden.
Wat mij aangaat geen schisma maar gewoon ergens een punt achter zetten omdat pappen en nathouden niet geholpen heeft. Paardgerichte houderij gaat echt niet met PN ten onder.
> Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft
> toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
> Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale
> instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen
> twijfel.
PN is geen "instantie"!
De vorming van een stichting t.b.v. van paardgerichte houderij (als een holistisch geheel dus) wordt onderzocht.
Warboel
