e m kraak schreef op zondag 21 augustus 2016, 14:50:


Misschien inhoudelijk aangeven wat er verouderd is? Is het idee om paarden buiten te houden niet goed meer? Of om ze veel hooi te geven? Wat is er allemaal niet goed?
En waarom schrijf je niet zelf een boek dan?
Lekker gemakkelijk om andermans werk af te branden en te vertellen hoe het moet.


Schimmige VOF? Nou moet je effe ophouden. Toevallig ben ik iemand die zelf voor zijn inkomen zorgt en niet zijn hand hoeft op te houden. Dat je daarvoor niet uitsluitend gratis alles weg kan geven maar een VOF nodig hebt kan ik ook niet helpen.
Jouw afkeer van "commercie" is me bekend, maar het is wel diezelfde "commercie" die er voor zorgt dat jij niet ergens in een kartonnen doos hoeft te slapen.


Er is bij opgave bij de KvK een lijst gepresenteerd waar we alle activiteiten moesten aanvinken. "het maken en uitgeven van geluidsopnamen" kwam het dichtste bij "een multi-media pakket maken", maar die optie stond er niet bij. Er is een hele lijst aangevinkt, maar om een of andere reden staat deze optie toevallig bovenaan het lijstje. Maar wat in vredesnaam doet dit alles er in deze discussie toe?


Ja, stel dat die ook voor zijn eigen boterham probeert te zorgen. Hoe verfoeilijk!

Ik heb er niks op tegen dat hij zijn eigen boterham verdient (graag zelfs, want ik betaal al teveel belasting!) maar het enige is dat het wel op een eerlijke manier moet gebeuren. En dat is op dit moment niet het geval.
Frans

Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 15:27:


We hebben in het verleden de nodige mensen doorgestuurd naar Heleen. Maar ik ben er nu wel van geschrokken. Geen aanrader meer!

Frans

e m kraak schreef op maandag 22 augustus 2016, 15:11:


Je hebt ook overal verstand van he?


Oh, en je had het over het boek dat verouderd was?
En wat is er aan de website verouderd dan?


De website is dermate hard gegroeid dat pagina's verwijderen en aanpassen heel lastig is geworden. De website was handwerk, er zat geen CMS achter. We zijn de websites aan het omzetten, hoefnatuurlijk is al gedaan.


Ok, de realiteit is:
1) Egon weet het allemaal zo goed maar blijft aan de zijlijn staan en wat roepen.
2) Frans en Ilona weten het allemaal net iets minder goed maar slaan de handen ineen en bouwen ondertussen een website, geven een boek en DVD uit, etc.
3) Egon vindt dat het allemaal beter kan, heeft kritiek op het boek en website die verouderd zouden zijn. Maar Egon draagt niks bij, komt niet met verbeteringen, schrijft niet een pagina, etc.
4) Egon die het allemaal beter weet heeft in al die tijd ook niet een eigen website gebouwd, schrijft geen eigen boek, maar kan alleen kritiek leveren op mensen die wel die moeite nemen.
5) Egon wordt zelfs boos op mensen die wel die moeite hebben genomen, omdat ze het niet goed genoeg zouden doen. Eenmaal begonnen met het schrijven van een website en boek ben je volgens Egon verplicht om ieder jaar een herziening van je boek uit te brengen en voortdurend aan pagina's te morrelen waarvan de boodschap toch nog steeds fier overeind staat. Die moeit moet het liefst onbetaald blijven natuurlijk.
5) Egon heeft vreselijk de pest aan het feit dat Ilona en Frans uiteindelijk ook wat vruchten plukken van hun werk en niet op kosten van de samenleving hoeven te leven. Is van mening dat het allemaal gratis moet zijn en blijven en dat we de server etc allemaal maar van een uitkering moeten betalen. En we moeten vooral wat harder werken want niet alles op de website werkt even goed.

Wat zijn dit voor vreemde redenaties allemaal?


Waar haal je die malloterie vandaan? De "discussie" destijds ging over heel andere dingen. En we verwijderen nooit iemand vanwege een afwijkende mening, maar uitsluitend als iemand ronduit beledigend wordt en niet meer op de bal maar op de persoon speelt. En nou ja, verwijderen is niet eens het juiste woord want er is niemand verwijderd, maar uiteindelijk verzocht om vrijwillig te vertrekken. Als er dan toch niks deugt aan deze website en aan de auteurs, wat moet zo iemand hier dan nog?

Frans

e m kraak schreef op maandag 22 augustus 2016, 21:55:


Misschien dat je iemand gewetst hebt? Door ons bedrijf een "schimmige VOF" te noemen en het ons kwalijk te nemen dat we niet wat harder werken?
Je ging daarin gewoon echt te ver.


Waar doen we dat dan? Ik denk dat er niemand is die serieus denkt dat wij het bitloos rijden hebben uitgevonden, etc. Nergens suggereren we dat ook.
Het enige dat we altijd hebben gedaan is om alle (doorgaans in buitenlandse taal geschreven) informatie in het Nederlands toegankelijk te maken op een Jip en Janneke manier. En om (wat wel redelijk uniek was) verschillende zaken als Natuurlijk Bekappen, andere manier van huisvesten en voeden, met elkaar in verband te brengen.


Iedereen met gezond verstand vraagt om zoveel mogelijk reviews alvorens met iets naar buiten te komen. Maar wat wil je daarmee zeggen?


Wie begon er nou met trappen zeg!


Jammer dat je niet alsnog het lijstje met voorgestelde verbeteringen hebt ingezonden. Ergens verbaast het me dat niet.

Frans

Arno8 schreef op dinsdag 23 augustus 2016, 0:19:


Dat zou inderdaad het meest logische zijn geweest, maar het was voor ons een toegift aan Piet om hem toe te staan een nieuwe geheel eigen groep te beginnen waar dan in de oude groep naar wordt verwezen. We wilden gewoon de hele situatie zonder geharrewar oplossen en dus wat water bij de wijn doen.

Om onduidelijke redenen is dit voorstel niet aanvaard.


Wellicht heb je gelijk met dit alles. Maar vergeet niet dat PN altijd al een wat ander publiek heeft aangetrokken dan de "populaire media". Vroeger was het het PN-forum versus het bokt-forum.

Maar bedankt voor je inbreng! Aangezien het hele FB-gebeuren nu onze aandacht heeft zullen we zeker na gaan denken over hoe onze FB-groep eruit moet komen te zien.

Frans

Arno8 schreef op dinsdag 23 augustus 2016, 10:53:


Hier moet je nog even bijscholen.
Er is geen berg werk want FB doet dat automatisch. Alles wat jij leest, hoe lang je ergens naar staart, waar je op klikt, het wordt allemaal bijgehouden. Ook alle andere sites (waar maar een klikbaar FB-knopje op staat, of je er nu klikt of niet) worden in dit proces betrokken. FB weet dus naar welke sites jij gaat, welke kranten jij leest, welke artikelen je aanklikt, enzovoorts. Dit alles wordt gebruikt om een nauwkeurig profiel van je op te bouwen. Dit alles omdat het voor marketing goud waard is. Hoeveel? Deel de waarde van FB door het aantal gebruikers en je ziet dat iedere gebruiker zo'n 150 dollar waard is.

Nu even naar het gevaar van dit alles. De overheid van Nederland hield vroeger nauwgezet bij wat voor religie je aanhield. Niet omdat ze er een reden voor had, maar omdat het kon. Voor de statistiek enzo. En toen werd het oorlog, en wat het voor de nazi's supereenvoudig om alle Joden te identificeren (wat anders nagenoeg onmogelijk zou zijn geweest). Het is een klassiek voorbeeld waar onnodige profilering toe kan leiden.

Nu naar de tegenwoordige tijd. Stel die narcist komt aan de macht. Nee, niet die ene, maar die geblondeerde van de PVV. Nederland wordt politiestaat. Alles wat "links" is is verdacht. En nu is er een profiel van jou gemaakt waaruit jij uiterst links overkomt. Je kijikt immers op paardensites: Mietje! Je keek op de site van de Partij van de Dieren! Je las artikelen over broeikaseffect! Je hebt bij een aktie tegen Shell op de like-knop gedrukt. Volgens FB ben je dus een linkse rakker. Je bent dus een gevaar voor de samenleving! Voor jou geen overheidsfunctie meer. Extra random controles want linkse mensen zijn eerder geneigd onschuldige moslims te beschermen, of aan "terroristische" akties deel te nemen zoals het bevrijden van nertsen of proefdieren.


Je bent niet de enige die dat een rare conclusie vindt!


Als jij die accounts hebt aangemaakt dan zijn ze volgens de redenatie van een zeker iemand van jou. Dan mag jij zo'n account meenemen als je het bedrijf waarvoor je ze hebt aangemaakt verlaat, en gebruiken voor reclame voor je eigen toko. Yeah right.

Maar ach, we hebben er geen twijfel over dat de rechter er korte metten mee maakt. We zijn ons nu inderdaad aan het orienteren over hoe we dadelijk met de FB-pagina verder gaan.

Frans

Arno8 schreef op dinsdag 23 augustus 2016, 12:15:


Nederland is al langzaam aan het afglijden naar een politiestaat. Het gaat nog veel gekker worden als die ene blonde clown in de USA aan de macht komt of die andere blonde clown in NL, of allebei. Wat hen betreft mag dan alle privacy worden opgeofferd ten behoeve van de staatsveiligheid. We zitten binnen no-time op het niveau van Oost-Duitsland destijds.

Ernaar handelen is wat teveel gezegd, maar ik ben er wel wat huiverig voor om al mijn hebben en houden op het internet te smijten. Ik gooi veel op internet, da's waar, maar alleen waarvan ik zelf wil dat het naar buiten komt.


Voor ideeen houden we ons aanbevolen!

Frans