Peter Donck schreef op maandag, 27 juni 2005, 8:03:


Ik ben soms dol op een knuppel in de kippenstal. In dit geval echter: ik heb die meneer Sokoloski al ongevraagd aan de andere kant van de wereld dingen laten zeggen, die hij hier tegen kan komen. Om hem dit nu nog eens uitgebreid te laten herhalen op een site als bokt lijkt me minder.
Tevens denk ik dat de tekst daar net zo genegeerd zal worden als het epistel van mevrouw lieselotje uit Leiden hier pas geleden. Zij meende hier een, het licht bevattende, waarheid ter moeten verkondigen, zodat wij voor eens en voor altijd van dat moderne gezever genezen zouden zijn.
Voor de goede orde heeft Frans gereageerd, maar je kunt niet zeggen dat er nu een boeiende discussie uit is ontstaan. Het was helaas te achterlijk voor ons allen om er serieus opgewonden van te geraken
Ik denk dan ook dat daar niet meer als een halve zultkop zal reageren en dat het verder als te ver van hun belevingswereld staand en met bv." ze moeten zeker bezuinigen bij die politie" wordt afgedaan. Of schat ik ze nu te hoog in?

Piet

Monique Meijer schreef op maandag, 27 juni 2005, 12:55:


Hoi Monique, vooral ouwe mannetjes met zwarte tandjes hebben de neiging binnen korte tijd te gaan hemelen, vooral als ze zich erg opwinden wil dat wel eens gebeuren. Jongeren horen steeds meer goed nieuws over blote voetjes paarden. We hebben vadertje tijd ( ook een oud mannetje, maar weet niet of ie ook slechte tandjes heeft) aan onze kant. Elk paard dat, zeg maar eens, een jaar zonder ijzers loopt en waar zoals gewoonlijk geen problemen mee zijn, treft de beijzerde buren in het hoofd en in de potemonnee.
Gedachten als "hum, dat paard loopt eigenlijk prima en wat scheelt dat nou per jaar? 4 keer beslaan?" Jaar in jaar uit?
Het mag van mij namelijk best uit zuinigheid zijn dat uiteindelijk de stap naar ijzerloos gezet wordt.Het is altijd beter! Als ze dan maar wel een dagcursus incalculeren.
Piet

trea hoex schreef op dinsdag, 28 juni 2005, 11:15:


Ijzer is niet zo'n probleem denk ik Trea. Zoals je ziet slaat het neer in de vorm van roest.
Wil je zeker weten dat alle ijzer , of toch bijna alle , eruit is laat het dan over iets lopen waardoor een filmje water ontstaat. Een stuk platte goot ofzo. Of een vijverspuitmondje wat bruist. Het is gewoon een kwestie van zoveel mogelijk water aan zuurstof blootstellen.
Piet

Nick Altena schreef op woensdag, 29 juni 2005, 23:19:

Maakt allemaal niet uit Nick. Mensen hebben eeuwen met bit gereden en hun paarden 's nachts op stal gezet of nou aangetoond is dat het beroerder voor je paard is of niet. Want ach, wat maakt het nou allemaal uit dat natuurlijke, je paard went overal aan! Ik weet zeker dat ie zelfs aan ijzers ook wel went. Waar maak je je druk om? Om de gezondheid van je paard wanneer dat met een blok ijzer in z'n mond rondloopt? Tsss overdreven hoor!
Piet

Inge Teblick schreef op donderdag, 30 juni 2005, 9:11:


De vraag is of je nu wel een eerlijke vergelijking maakt.
Ik zal de mijne wat beter uitleggen.
We hebben duizenden jaren geleden nu eenmaal afgesproken, de meesten onder ons toch, dat we rijden op een paard. Zoals een hond de boel bewaakt, mensen kan opsporen, uit het water kan redden en een kat voor ons muizen vangt en een koe ons melk geeft. Anders had het paard dezelfde functie als een ezeltje in de tuin: voor de gezelligheid. We kijken dus vanuit een bepaald kader naar ons paard. Normaal gesproken is een paard prima in staat ons te dragen, mits we hem de gelegenheid geven eerst sterk genoeg te worden. Om ons gewicht beter over de rug te verdelen leggen we er een zadel op. Alle zaken rond dat zadel die voor verbetering in aanmerking komen moeten we vanuit zijn welzijn bekijken en nastreven.
Als uit tal van onderzoeken blijkt dat beweging 24 uur per dag beter is voor zijn hele gestel, als er enorme nadelen kleven aan ijzers onder zijn voeten, idem dito. Als blijkt dat geperst fabrieksvoedsel het niet haalt bij de kwaliteit die natuurlijk voedsel heeft, waarom dan nog brokken voeren?
Als ook blijkt dat er medische bezwaren zijn tegen het dragen van een bit, moeten we ook hier zoeken naar een betere oplossing.
Of een betere oplossing het hoofdstel is wat Egon ontworpen heeft is? Het haalt in ieder geval het ijzer uit de mond. Dus zou ik zeggen, JA dat is beter.
Dat hij daarnaast probeert om aan de touwtjes trekken tegen te gaan is toe te juichen. Werkt dat niet voldoende? Dan moeten we streven naar iets beters.
Zo simpel zit het wat mij betreft in elkaar.
Piet

jan seykens schreef op donderdag, 30 juni 2005, 12:05:


Ja jan, dit punt hoopte ik te omzeilen door te stellen dat ik van een bepaald kader uitga.
Wel of geen vlees eten is niet een discussie die ik aan wil gaan, zo gauw er zoiets als een geloofsovertuiging bij komt kijken.
Piet

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Alles is in 1 keer opgelost als Ankie blootvoets, zonder dekens haar paard in de wei zou zetten en dan een wedstrijd zou rijden met een Libra en na afloop een baal hooi zou geven.
Nu zal het moeten komen van mensen die andere belangen hebben dan geld te verdienen. Mensen die het welzijn van het paard het belangrijkst vinden.
Zolang de bulk van de reclamebudgetten besteed worden om weer zo'n leuk dekentje of dekje met bandages in de nieuwe kleur te kunnen verkopen kunnen we doen wat we willen, het zijn slechts de enkelingen die we met verstandelijke argumenten zullen kunnen overtuigen. De rest wil gewoon niet beter weten en is conservatief bij het domme af
Piet