jose schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 9:53:
De vraag was echter van Exquise die de ballen niet snapt van de doolhof aan stamboekdinges. Mijn insteek is overigens een niet-Friesche.
> e m kraak schreef op donderdag, 21 juli 2005, 23:46:
>
>> Malenka schreef op donderdag, 21 juli 2005, 23:30:
>>
>>> exquise schreef op donderdag, 21 juli 2005, 18:06:
>>>
>>>> Zo dat weet ik dan ook weer, dus ik kan met een gerust hard een
>>>> Stermerrie kopen?
>>> Ja, deze zijn goed gekeurd op ras standaard, beweging en
>>> uitstraling.
En dát vindt ik dus geen objectieve opmerking - omdat het goedkeuren véél meer zegt over commissies en ad hoc subcommissies dan over het paard. En daarom:
>> Hmm. Alleen als je veel van het ras weet, en vooral: het
>> volmondig eens bent met de meestal contemporain-opportune
>> selectiecriteria.
>>
> Ben ik met jou eens, waarom een Stermerrie kopen terwijl je
> niets van het ras weet?
> Zou het zelfde zijn als een Bugatti kopen en niets van auto's te
> weten, sterker misschien niet eens zo goed auto te kunnen
> rijden.
> Dat andere moeilijke woord ken ik niet, maar ik denk te
> begrijpen wat er staat: keuren en jureren blijft mensenwerk. Ook
> al is er een vast omlijnd fokdoel en keuringsbeleid vastgesteld.
Ik bedoelde er "de waan van de dag" mee.
Het enige fokdoel in de paardenhouderij dat noemenswaardig over de eeuwen heen nageleefd wordt is "winstsom" uit de Engelse Volbloed fokkerij.
Voor de rest is het stamboekgedoe in 2 hoofddoelstellingen in te delen:
1) museumfunctie (bijv. Przewalski, en land- en streekrassen)
2) verkoopmerk (bijv. Zangersheide, en alle "verbeterings"-gerichte clubs)
Meestal veranderd buiten de streek van herkomst 1) in 2)... voorbeelden te over van Arabs tot IJscoos. Je reinste luchthandel en mensenwerk, die ik hoogstens als contraindicatie durf aanbevelen.
> Er zijn genoeg mensen die het niet volmondig eens zijn met
> genomen beslissingen, daarvoor speelt er teveel binnen het
> stamboek (o.a. inteeltproblematiek), maar dat maakt het aan de
> andere kant ook zo interessant. Ik zou niet weten waarom je dan
> niet een Stermerrie kan kopen hoor...
Er "speelt een hoop" in iedere stamboekclub, zover ik in de loop der jaren begrepen heb. Dat moet je ook maar net leuk vinden. Ik waarschuw liever voor in wespennesten trappen.
>
>>> Qua ras eigenschappen zou je bij een stermerrie dus goed moeten
>>> zitten. Het zegt echter niks over de gezondheid of het dagelijks
>>> karakter.
Het zegt zelfs geen pest over het "ras". Het Friesche Paard was zo goed als verdwenen. Uit de allerlaatste individuen is, en zeker naar omstandigheden niet alleen maar onverstandig, een "nieuw" Fries Paard vermeerderd. De doelstellingen van nu alsook de paarden zelf lijken echter zelfs niet eens meer op wat het Friesche Paard pak em beet een eeuw geleden was.
Bij de IJslanders zijn beide processen in gang. Die zijn zowel landras als prestatiefokdoel, waarbij stamboeksgewijs (en waar hebben we dat eerder gezien) doel 1) t.o.v. 2) in toenemende mate in het verdomhoekje zit.
>
> Het zegt in die zin iets over de gezondheid dat alleen de betere
> exemplaren ster worden, het zegt dus wel degelijk iets over de
Nee dus, het zegt iets over wat een mensenclub op een gegeven ogenblik leuk vindt. Was het maar zo dat een stamboekhiërarchie degelijke veterinaire keuringen in hield....
> fokvastheid, vererfing en sterkte van een bepaalde merriestam,
> zeker als ook de verdere moederlijn ook predikaten heeft.
> Karakter: een beetje generaliserend maar je ziet het wel vaak,
> de beste paarden zijn vaak niet de makkelijkste! Als je een
Zeker al niet als er idioten bestaan die selecteren op de "minste makkelijke" door met rateltjes en vlaggetjes op keuringen in 1drachtige samenwerking met keurders dermate imbeciel te doen dat uitgerekend de in dit opzicht slechtste paarden worden gekozen. Dit kenmerk staat volkomen haaks op het practische gebruik waarvoor juist "bomvastheid" een pré is.
> fries koopt met het idee, o ze zijn zo mak en zo lief dan kun je
> nog weleens opkijken!
>>>
> en ook modelmerries verkocht. Een fokker kan nu eenmaal niet
> altijd alles aanhouden en moet dus weleens wat weg doen. Alleen
> als de prijs aan de lage kant zit zou ik argwanend worden en de
> reden willen weten.
Dus als het duurder is, is het beter? Dat vind ik pas kolder.
> Wat is de vraagprijs als ik vragen mag?
> En een goed papier heeft wel degelijk waarde! Niet alleen in
> financiele zin, maar het zegt ook iets over de kwaliteiten van
> je paard.
Het kan inderdaad iets over kwaliteiten zeggen, vooropgesteld dat je de mores van de desbetreffende club door en door kent. "Kwaliteiten" zijn dan ook lang niet altijd positief nmm...
> Een merrie die alleen stamboek is heeft nu eenmaal minder
> kwaliteiten in huis, dan een ster. Is vaak minder qua beweging
> en bouw!
> Ook de veulens uit een stermerrie zijn meer waard!
Alweer alleen binnen het kringetje van DIE club. Ik moet hierbij ook erg denken aan de campocrossers van HC en durf ongezien te gokken dat daar in de streek van herkomst heel anders over gedacht wordt en mee omgegaan dan in het Hollandse.
De hoofdreden waarom ik ooit IJscoos wou, is dat ik intelligente ponies wou die juist zo min mogelijk als verkrijgbaar door mensen gefokt zijn - en op IJsland is eeuwenlang het klimaat de ware selector geweest. Zoals de IJscofokkerij de afgelopen decennia verloopt kan nmm gezien worden als cursus voor "hoe verpest ik een landras op de snelste manier".
Groeten, Egon
Warboel
