Monique Meijer schreef op maandag, 29 augustus 2005, 10:34:


Hoi Monique,
ik voel het niet als verantwoorden, ik vind het een hele legitieme vraag in een plezierig verlopende discussie. Vandaar dat ik het jammer vind dat niemand me hier blijkbaar aan de onderzoeken die genoemd worden van Jamie Jackson, helpen.

Ook hier wordt met alles en nog wat gevraagd; zijn daar onderzoeken van?

In het natuurlijk bekappen (niet alleen op deze site) wordt verwezen naar de onderzoeken van Jamie Jackson en dr. Strasser.
(als ik het mis heb en er zijn meer dan hoor ik dat graag).
Die van Strasser kun je met enige inzet en tijd wel vinden op het net.
Ik zit alle (amerikaanse) sites na te pluizen maar de teksten van Jamie Jackson vind ik gewoon niet.

Het lijkt me dat Frans ze als maker van deze site wel heeft. Dus daar zou ik in ieder geval graag wat van horen.

Marjolyn schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 15:42:


Nogmaals dank je wel Marjolyn!
Ik was er inmiddels achter, maar toch is er wel giga veel informatie, met name engels.
Dat maakt het ook zo lastig en tijdrovend om de echt gedegene info er uit te filteren.

Piet schreef op vrijdag, 2 september 2005, 17:36:


Dank je wel Piet!

Persoonlijk vind ik het een warboel op internet als je begint te zoeken, dus alle hulp is welkom.

Wellicht is het handig om deze 'wetenschappelijke' info toch meer in the picture te plaatsen op deze site.

Dus Frans en Ilona (al heb ik niet zulke goede herinneringen aan voorstellen richting jullie kant misschien kunnen jullie er wat mee. En plaats deze links of teksten uit deze artikelen op de site.

Ook het vorige bericht van Marjolyn (4081) met de daar genoemde link zou hier wat mij betreft voor in aanmerking komen.

Ben nu vanaf 4 juni bezig. Vorig week zag ik een klein scheurtje in de zool naast de punt van de straal. Nu is het geworden tot iets van een klein gaatje.

Ik moest direct aan het loslaten van oude zool denken. Maar het blijft maar bij dit ene gaatje. De rest van de zolen is intact en toch ook al redelijk hol getrokken.
Durf er niet aan te prutsen, maar is dit normaal?

Nog een vraag: hoe lang duurt de gevoeligheid op het harde (gewoon asfaltweg) nog door? Is er een moment aan te wijzen wanneer of bij welke verandering dit over moet zijn?

Wendy-hb schreef op donderdag, 8 september 2005, 12:40:


Volgens mij hoef je je geen zorgen te maken. En volgens mij mag volgens het boekje weleens wat meer nuances gaan bevatten:
Heb even het vertaalde boek van Ramey in mogen kijken (te verkrijgen bij paardenservice.nl van Hans Arendse) en ook daar komt een voorbeeld voorbij van een paard met hoge hielen. Hoe meer Ramey probeerde naar lage hielen te gaan, hoe moeilijker het ging. Toen hij eindelijk maar ging accepteren dat lage hielen dus niet voor ieder paard blijkbaar werkt (in eerste instantie interpreteerde hij dit als natuurlijk bekappen wat niet voor ieder paard werkt), deed het paard het weer super!

trea hoex schreef op donderdag, 8 september 2005, 14:28:


Nee Trea, bij dit paardje werden de hielen dus uiteindelijk NIET lager!
De foto van deze hoeven lijken idd niet te passen in het natuurlijk bekappen, maar het zijn wel degelijk natuurlijk bekapte hoeven.

Ik denk dat het goed is aan te geven nooit in levende zool te raspen en pas te verlagen als je de zool weg kunt krabben.
Maar het zou ook goed zijn om aan te geven dat elk paard een individuele stand/hoef heeft en dat die niet altijd gelijk is. En dat het idd zeer goed zou zijn om ook aan te geven dat niet alle hielen per definitie laag moeten, gewoon zo laag mogelijk waarbij het paard het beste loopt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de info via deze site en dit forum niet altijd zo genuanceerd vindt: dan blijkt in de praktijk dat heel veel dingen ineens wat anders blijken te gaan:
paardje met koliek omdat ie niet meer drinkt omdat ie niet over het puin kan met zere voeten, paard omdat mok kreeg omdat het zo nodig buiten moet staan maar daardoor wel op een klein postzegeltje drek kwam, paarden waarbij het slecht lopen ook door andere factoren ontstaan is dan alleen de hoeven, paarden van forumlezers die toch wel degelijk aanvullingen op het hier voorgeschreven voer krijgen omdat ze ziek zijn, tekorten hebben of het gewoon beter doen op iets meer voedingsstoffen.

Ik merk ook steeds meer in het korte tijdje dat ik hier nu meelees dat o.a. hierdoor de meningen en ervaringen van de professionele hoefverzorgers hier soms lijnrecht staan op de meningen van sommige gebruikers hier. Reden volgens mij ook waarom die professionele hoefverzorgers hier maar weinig hun meningen geven, of ze doen het via prive email of houden hun volgens mij stil.

Persoonlijk vind ik dat erg jammer en het zou niet moeten: ik vind deze praktijkmensen veel te waardevol om steeds zomaar weg te schieten.

Dus: meer nuances graag in meningen, adviezen en een oog op de praktijk houden a.u.b. (en dat is volgens mij een steeds terugkerende klacht hier op dit forum).
Ik weet niet of het Ivanhoe verhaal daarmee voorkomen was geweest, maar het zorgt er denk ik wel voor dat je niet steeds zo hoeft te vechten tegen de oordelen als je het natuurlijk bekappen uit wil leggen.
De grootste misvatting door dat ontbreken van die nuance vind ik dat mensen denken dat elke hoef zo bekapt en besneden wordt zodat ie er uit gaan zien als een hoef van een wilde mustang.

janna schreef op donderdag, 8 september 2005, 16:12:


Overigens nog iets waarover ik me verbaasde:
(en verbeter me maar als ik het niet goed heb want ik heb het boek alleen even doorgebladerd)
Ramey gaat niet uit van de hoefwand op zoolhoogte maar net heel ietsjes daarboven.
In feite dus ook in tegenspraak met de methode hier waarbij de wand wel zoolhoogte heeft.