Coralie van W schreef op zondag, 25 september 2005, 9:49:


Wat zijn dan de bijwerkingen van glucosamine/chondroitine?

Ik heb hier eerlijk gezegd nog nooit van gehoord en ben erg benieuwd hiernaar. Ken alleen maar mensen en paarden die er een wereld van verschil mee uitmaken!

En als dit een verwaarloosbare bijwerking zou zijn: wat is dan erger, het middel of de kwaal?

Huertecilla schreef op zondag, 25 september 2005, 11:43:


Er is op dit moment een onderzoek gaande op de faculteit van utrecht over hoeven, en het effect van bekappen, ik geloof ook in relatie tot beweging? Wellicht kun je daar je balletje opgooien?

Christel Provaas schreef op maandag, 26 september 2005, 10:03:


Christel, in 1 woord super!

Beetje toepasselijk misschien als ik, als de grote aanstichter van de hko/adb discussie als eerste reageer
Ik denk dat dit een goed voorbeeld is dat idd de wijze van rijden een enorme invloed heeft op het paard en zijn manier van voortbeweging. Met alle kans voor overbelasting tot gevolg.
Verkeerd rijden = op de schouder vallen, afknellende bloedvatten, scheef belaste gewrichten met alle gevolgen van doen.
Goed rijden = in balans op vier benen voortgaan, met een optimale werking van de doorbloeding en het bewegingsapparaat!

Gelukkig is AMEV Hippo zover dat ze paarden met de diagnose hko eerst naar AdB sturen! Voor hen natuurlijk een kwestie van geld, maar als het hen niks op zou leveren zouden ze het niet doen, nietwaar? En voor da's? Wellicht een kwestie van ons kent ons, en zo'n rare kwast als adb zal het toch echt niet beter weten dan ons, da's?

Heel erg veel succes met de verdere afloop. Ben erg benieuwd of je het zelf makkelijk op kan pakken en of ie rad blijft. Hou ons op de hoogte.

Nick Altena schreef op maandag, 26 september 2005, 15:14:

Ik had niet anders verwacht...


En dat heb ik nooit beweerd! Mijn bewering was dat rechtrichten hko mogelijk hko OOK kan genezen.



Wat is een probleem? Rare botjes zijn een probleem, net zoals scheve benen dat zijn.
Maar als ze geen overlast (meer) veroorzaken. Wat is dan het probleem? Volgens mij is het probleem dan geen probleem meer.....

Als de oorzaak van de ontsteking is: een slechte doorbloeding.
En je gaat door rechtrichten de doorbloeding weer verbeteren waardoor de pijn en daarmee ook de ontsteking verdwijnt. Dan verdwijnt toch de oorzaak van alle ellende?

Ergo: probleem weg toch?
Waarom zie je dit niet?


Je gaat er nu ten onrechte vanuit dat hko alleen voorkomt bij ijzers en hoge hielen? Ik kan je verzekeren dat dat niet het geval is.

En dan draai ik het om:

Je kunt een scheef, hko, niet rad lopend paard natuurlijk bekappen wat je wilt, raspen tot je een ons weegt, maar als er rijtechnisch niets veranderd, zal je paard waarschijnlijk nooit rad lopen.

En waarom niet? Omdat het voortbewegingsapparaat niet bestaat uit alleen de hoeven. Het is een klein, weliswaar zeer belangrijk onderdeel, maar er staat en valt letterlijk en figuurlijk veel meer mee!

Kijk, ook Rooney zegt dat de echte vorm van hko niet te genezen is. Eigenlijk geloof ik dat ook wel als je er van uitgaat dat je vervormde botjes niet kan genezen.

En dan gaat het erom hoeveel last heb je van de vervormde botjes. AdB bewijst dat als je een paard in balans, recht rijdt dat hij dan geen last hoeft te hebben van rare botjes, omdat de doorbloeding optimaal kan verlopen.

Dat is nmi de kern van deze zaak.

Spirit schreef op maandag, 26 september 2005, 22:30:

Spirit schreef op maandag, 26 september 2005, 23:06:


Nick, dan moet ik concluderen dat je je alle moeite beter had kunnen besparen als DAT je feitelijke probleem was, omdat ik dit nooit gezegd heb
Ik zeg het nu voor de tweede keer in korte tijd:
ik heb gezegd: mogelijk is het rechtrichten ook een oplossing voor hko!
Heel wat anders dan waarop jij dus steeds gereageerd hebt....


Ik denk naarmate je vaker en intensiever rijdt, het steeds zwaarder gaat wegen hoe je dit doet.

En nogmaals Nick, het is nu nog maar een keer of 10 voorbij gekomen: ook Adb zegt: ijzers eraf....

Hoelang blijven we in herhaling vallen?

Je kunt het mooi zeggen Nick. Ik kan nu evenzovele knipsels aanwijzen waarin ik mijn bewering weer staaf.
Ik vind dat je een meester bent in het uit zn verband trekken van bedoelingen van mensen en het bedoelingen toeschuiven van mensen. Je bent een meester in het er van alles bij trekken bij de discussie waardoor de essentie verloren gaat. En je reageert erg vanuit het persoonlijke. Ik vind je een kont-tegen-de-krib-gooier.
Nergens heb je in het belang van discussie ook maar ergens mee gedacht, of gereageerd in de trant van: oke, nou, laten we er dan eens van uit gaan dat, wat dan als ....
Dat is zinvol bezig zijn denk ik.

Ik merk uit al je reacties en dat is beslist niet lullig bedoelt, dat je weinig met dressuurmatig rijden doet en dat je ook niet in die hoek zit.
En ik merk ook uit je schrijven dat je op dat vlak weinig kennis hebt, zou je daar meer kennis vn hebben, dan denk ik dat je mening wel iets zou veranderen.

Zou je daar meer van weten Nick, over de anatomie en het hoe en waarom van bepaalde rijtechnieken dan ga je wellicht ook iets verder kijken dan alleen de hoeven en dan zie je dat een paard vooral heel, veel meer is.

En je kunt je mening houden, toch heb je heel duidelijk al een andere houding tov AdB dan in he begin van dit hele verhaal.
En ik beschouw dat als winst. De stap naar: rechtrichten/goede rijtechniek heeft net zoveel te maken met een rad en goed bewegendpaard als gezonde hoeven is dan niet zover meer

En daar laten we het wat dit betreft bij.

Piet schreef op dinsdag, 27 september 2005, 8:11:


Piet, de grote vredesindiaan.

wat mij betreft mag je nog wat royaler zijn richting AdB, maar allee het is een begin. De tijd wijst het uit denk ik.

Ik ben voor,

trea hoex schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 9:37:


Dat ziet er mooi uit! is dat het resultaat na 5 maanden natuurlijk bekappen of ben je korter bezig?