Trudy schreef op donderdag 13 oktober 2005, 22:30:


Bedoel je deze, Trudy?

http://www.horse-sense.org/archives/stableizer.htm

Isabel

epona schreef op donderdag 13 oktober 2005, 22:55:


Liever, liever, waar heb je het nou toch over?
Als je paard je niet vertrouwt, dan zet je er de praam op?
Ik zou je ook niet meer vertrouwen.
Ik heb in de 3 of 4 jaar met Opal, en met geen van mijn paarden daarvoor ooit een praam nodig gehad.
Als je nou eens begon, met de optie praam uit te sluiten, en te werken aan alternatieven, en dan bedoel ik niet sederen.

Isabel

epona schreef op donderdag 13 oktober 2005, 23:17:


andere veearts nemen.

Isabel

Spirithorses schreef op donderdag 13 oktober 2005, 23:53:


Opal staat met 1 ruin en verder merries in de wei. Puur genieten, en heerlijk sexen, Opal moest er in het begin niets van hebben, maar ze heeft de smaak te pakken...
Maar hengstig, nu nog in oktober, nee dat niet.

Isabel

epona schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 0:13:


Ja, joh, het is jouw keuze. Ik ben blij dat ik jouw paard niet ben.
Want ik denk anders over de mishandelende invloed van de praam. Geen luxe zijn geen woorden die zelfs maar enigszins toepasselijk zijn. Ik dacht dat jij degene was die zulk diep contact meende te hebben met paarden.
Nogmaals, jouw keuze, en denk er nog eens over na.
Ik denk niet dat we geen van beiden nog iets toe te voegen hebben aan dit verschil van mening.
Heb het laatste woord als je dat bevalt, ik ben uitgeluld.
Isabel

jose schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 0:33:


Ja, dat doet pijn.
Voor mij geen discussie.
Isabel

jose schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 0:33:


Dat laatste is er onmogelijke argumenten bijhalen, en daar weet ik er ook nog 1 van.
Trekt het jou aan een orgasme te bereiken door jezelf op te hangen, zoals zeker een poosje geleden in zwang was, en dan hopen dat je net op tijd wordt losgemaakt.
Ik maak me hier boos over, om maar 1 reden, en dat is dat ik weet dat paarden er onder lijden.
En nuance in lijden ga ik niet voor.

Wees toch eerlijk. En verzin geen oneigenlijke vergoelijkingen.

Isabel

Opala1997 schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 9:59:


Dank je wel, ik zal het straks eens rustig lezen.
Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 13:17:


Dank je Peter, zo had ik het moeten zeggen, in plaats van me boos te maken.
Isabel

Monique Meijer schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 14:34:


En bovendien heb jij naar een andere oplossing gezocht, je bent zelf gaan bekappen.
Wat me tegenstaat is de gemakzucht, de manier van kiezen.
Isabel

Cili schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 15:43:


Je vriendin heeft gelijk en ook eerst diagnose hebben voor je fysiotherapeut laat komen. Het klinkt mij ook als wobblers/ataxie in de oren,laten we hopen dat het meevalt.
Er is wel iets met dieet wat je nu meteen zou kunnen toepassen, ben alleen vergeten wat, google maar eens op wobblers en diet.


Kunnen ze niet buiten blijven, ook 's nachts, althans tot je weet wat het is?

Sterkte,
Isabel

epona schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 16:31:


Leven zonder dwang bestaat niet. Als we niet door ons lichaam gedwongen werden te eten (honger) en drinken (dorst) en voortplanten (geil), dan was dit een lege planeet.
Maar zoals een mens met plezier naar zijn werk gaat, als het een leuke baan is, en daardoor van zijn/haar werk een hobby heeft gemaakt, kan ook een dier genieten van leren.
De kunst en de uitdaging voor de mens is om uit te vinden hoe we het paard van zijn/haar leven een hobby kunnen laten maken.

Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 17:14:


Het moge duidelijk zijn Peter, dat naar aanleiding van:

"je beloont positief je paard iets te doen wat jij wil,of wilt zien van het paard , als het gaat om wat je wilt en het geen keus is van het paard zelf is het jou dwang lieve dwang dat wel.
Ina"

ik de onmogelijkheid van het dwangloze leven aankaartte. Er zijn gradaties van dwang, en jij vindt duidelijk dat deze basale vorm geen dwang meer te noemen is, kwestie van interpretatie, verder niet van belang.
Net zoals elke daad een keuze is, ook het weglaten van de daad.

Dit is wat Van Dale zegt:
dwang: machtsuitoefening waardoor men iem. tot iets dwingt of waardoor men tot iets gedwongen wordt

Gaat het om de machtsuitoefening? Zo ja, dan zodra die achterwege wordt gelaten, geen dwang meer.

Jij zegt dat het om de keuze gaat, maar wat dan te denken van Sophie's Choice?


De neiging naar dwang bij negatief belonen: het verschil tussen omkopen en chantage? Want dan ben ik het met je eens, chantage is zelfs machtsmisbruik, omkopen misschien alleen toch een beetje gebruik maken van macht, maar dat is in mijn ogen helaas onvermijdelijk.

Ik weet niet of ik te volgen ben.
Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 20:14:


Ja, weet ik, eens, maar wilde er even een andere naam aan geven om het te abstraheren.
Verder ook, helemaal eens.
Isabel