Havank schreef op dinsdag 14 februari 2006, 17:03:


Waarom doen ze enkele races op blote voeten. En waarom juist de betere paarden?

Peet schreef op dinsdag 14 februari 2006, 19:21:


Vind ik leuk om te horen. Mijn merrie heeft ook aarde en metaal in zich. Ik hoop zeker dat die kanten met de tijd sterker worden. Alleen weet ik van haar opa, dat dat ook een eigenzinnige angsthaas was. En ik ken een merrie met dezelfde afstamming, die nu, op haar 24ste, nog opzij springt als er een grassprietje omvalt.
Maar je hebt gelijk en het is goed daar rekening mee te houden.
De uitkomst van veel dingen is gelijk aan de verwachting die je van te voren had.

Marlies schreef op dinsdag 14 februari 2006, 18:50:


Dank je voor je berichtje. Weet je, ook ik reageer vanuit emotie: als iemand gelijk bij het vallen van het woord 'por', denkt aan geweld, dan wordt ik ook wat, hoe noem je dat, recalcitrant of zo. Dan denk ik: tsjonge, tsjonge, kunnen we nou helemaal niets hebben? Moet alles met geaai en geknuffel? Ik denk dan direct aan veel te lieve eigenaren die verwende secreten van paarden hebben, waar niemand iets mee kan. (Het type paard waar ik dus bij de eerste kennismaking die schop voor nodig had omdat ie geen manieren geleerd heeft ). Ook die indruk klopt waarschijnlijk van geen kant en dat zal zo niet bedoeld zijn
Maar ik blijf uitleggen omdat ik het wel fijn vind dat mensen begrijpen wat ik bedoel ja. Maar jammer genoeg is dat wel de reden dat ik niet zo vaak de moeite neem om zoiets zo uitgebreid te beschrijven. Het is en blijft gewoon moeilijk om op zo'n toetsenbord je gevoel en bedoelingen weer te geven.

marielle schreef op woensdag 15 februari 2006, 16:20:


Ja, maar ook arme, arme mensen daar. Wij hebben onze paarden hier als luxe 'goed'. Omdat we het kunnen betalen, omdat we ervan houden en omdat we er graag van genieten. De positie van de mensen daar is wel eventjes wat anders.
Om daar het oordeel over los te laten: ze negeren het/ze begrijpen het niet, licht nmi toch eventjes wat anders...

Sky schreef op zondag 19 februari 2006, 12:45:


Wat een zeer algemene, ongenuanceerde, kort door de bocht stellingen zeg.

1. Heeft niks met traditioneel te maken als wel met het nivo van de ruiter. Hoe meer een ruiter een onafhankelijke zit heeft ontwikkeld, hoe minder die de teugels nodig heeft. Maar hangt van de ruiter zelf maar ook van de instructie af. Heeft nmi helemaal niets met traditioneel te maken (wat dat dan ook is).

2. Hangt van heel veel dingen af, is beslist niet standaard zo. Er zijn zat paarden die ook met teugel, snel verzameld lopen, als gevolg van training, aanleg, talent, ruiter, instructie etc.

3 Ja, waarschijnlijk wel.

4 ? Om zelf in balans te blijven, zal ie wel moeten. Gefrustreerd? Eerder geschrokken. Ook een paard schrikt als een ruiter valt. Maar er zijn ook paarden die blij zijn dat de ruiter er af is... En wat heeft dat wel of niet teugel ermee te maken?

5. Kan, hoeft niet. De slechte/beginnende ruiter wel. Wederom heeft wel of niet traditioneel hier niet zoveel mee te maken denk ik.

6 Ja.

7 ? In de nabijheid van de mens, wordt leiderschap en vluchtgedrag juist soms sterker denk ik.

e m kraak schreef op zondag 19 februari 2006, 5:08:


Nmi klopt deze conclusie niet.

Ik denk eerder dat het andersom is. Waarom blijven mensen kansarm? Nmm omdat ze te weinig intelligentie hebben om iets te bereiken, te 'dom' zijn om kansen te zien maar wellicht ook te 'dom' om dat te willen. De opvoeding is dus een gevolg daarvan en niet de oorzaak.

Spirithorses schreef op zondag 19 februari 2006, 22:16:


Ik wil weer even reageren op jou Pien.

Wat ik zo jammer vind is dat traditionele instructie zowat synoniem geworden is aan slechte instructie. Heeft veel te maken met de kwaliteit van onze lesgeefopleidingen vrees ik, of de apathie bij veel maneges.

Traditioneel is niet: hangen aan de teugel om dat hoofd voorwaarts neerwaarts te krijgen. En juist niet, trekken aan de teugel om em de bocht door te krijgen.
Wat wel opvalt, is dat veel mensen, en dus ook jij, dat zo vaak constateren.

Lees het skala der ausbildung door, lees de boeken van veel bekende instructeurs, en dan lees je ook die traditionele rijders niet verkondigen wat jij hierboven vertelt wat paardrijden zou moeten zijn.

Gelukkig hebben veel mensen en ik ook het geluk les te hebben van traditionele instructeurs (wel prive idd, op de meeste maneges vind je dat niet, uitzondering is Anne Muller denk ik), die wel leren en overbrengen hoe je vanaf de basis een paard goed rijdt, hoe je ontspanning krijgt, evenwicht, takt, regelmaat, rechtgerichtheid en verzameling.
Op een ander forum waar ik veel vertoef, met een redelijk aantal 'dressuurders', merk ik dat ook zij gelukkig proberen te rijden vanuit die insteek.

Het slechte rijden waar jij het over hebt, heb ik op de manege genoten en zie ik ook vaak bij manegelessen maar ook bij kinderen. Gelukkig hebben zij nog een hele weg voor zich om het goed te leren.

J. Pelgrim schreef op maandag 20 februari 2006, 20:15:


Dr. Meike van Heel verbonden aan de universiteit van Utrecht. Ik heb al eens gecorrespondeerd met haar over een reeks van onderzoeken naar hoeven, hoefbekappen en beweging wat toen gaande was op de universiteit. (vorig jaar juli).

Op de site van de universiteit vind je welke onderzoeken er op dit moment gaande zijn http://www.vet.uu.nl/site/viavet/ (klik onder onderzoek op Derona, daar vind je ook contactgegevens).

Ik heb hier nog een pdf bestand wat ik van haar toegestuurd heb gekregen genaamd: Dynamic pressure measurements for the detailed study of hoof balance: the effect of trimming.

(gesponsord idd door Mustad hoofcare SA).

Deze pdf zal ik je mailen. Hoe ik dat hier krijg is me een raadsel.

jose schreef op maandag 20 februari 2006, 20:55:


Hmm, via de link eerst klikken op Faculteit, dan naar departement Paard en dan naar onderzoek.