Hee Pien, nu wil ik niet bijdehand doen hoor maar je schrijft:


en


Kan dat niet met elkaar te maken hebben?

Mijn ervaring is dat paarden meestal niet voor niks sjaggerijnig zijn. Dana, de fjord die hier nu met pensioen is omdat ze waar ze stond onhoudbaar jeuk en overal schuurwonden had en hier niet meer was namelijk vroeger ook een sjaggerijnig mormel. Nu het zonnetje in huis.

Of is het gewoon echt een sjaggerijnig mormel? 't kan natuurlijk, je hebt ook van die mensen .

Piet schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 10:46:

Hahahaha! Je herinnerde je ineens... ik wachtte al met spanning op de reacties!

Wil schreef op donderdag 17 augustus 2006, 13:17:

Veel (ongepasteuriseerde) honing uit de omgeving eten. Soortgelijke tip die ik al eens kreeg van een wijze man (ze bestaan).
Ik vind het allemaal heel logisch klinken.

Jammergenoeg doen de meeste mensen dat.
Akelige slachtpraktijken zijn helaas iedere dag volop aan de orde voor miljoenen dieren. Persoonlijk maakt het me geen bal uit of dat nu een ex-racepaard is, een varken of een kip.

Wat ik niet snap is dat je aan de ene kant hemel en aarde beweegt om te zorgen dat je paard een goed leven heeft en vervolgens niet de moeite neemt om voor jezelf of voor je katten biologisch of op zijn minst scharrelvlees te kopen. Andere dieren doen er blijkbaar niet toe.
Onvoorstelbaar vind ik dat altijd als ik in de supermarkt ben en ik zie biologisch vlees liggen en iemand toch weer dat bioindustriespul dat er naast ligt in zijn mandje zie flikkeren!! Hup daar gaat weer zo'n kip die na 6 weken al van ellende vanzelf door zijn poten is gezakt!

Duurder? Ja tuurlijk. Maar is het dat niet waard dan? En anders eet je toch gewoon een dagje geen vlees? Is nog gezonder ook!

e m kraak schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 14:48:

Daarom dan toch maar weer een bioindustriediertje?

Wil schreef op zondag 20 augustus 2006, 0:48:

Dit vind ik de allergrootste onzin die er is!!
Dan kun je het ook wel goed vinden dat iemand zijn paard in een goedkopere boxstalling zet in plaats van bij een duurdere natural stalling (hier in het westen zijn die schaars namelijk). Nou, daar word iedereen hier flink op afgerekend. En terecht!!

Heb je minder geld dan kun je minder kopen. Maar om dan te bezuinigen op dierenwelzijn??? Dat vind ik wel het allerslechtste. Dan eet je toch gewoon minder vlees? Of helemaal niet? Prioriteiten stellen heet dat. Ik en veel mensen met mij komen bijzonder bourgondisch het leven door zonder vlees hoor!


Nee dat is het niet. Maar net zoals je goed kunt uitzoeken wat je allemaal wel of niet verantwoord aan je paard geeft, kun je ook hier onderzoek in plegen.
En dan nog...ook bij twijfel... altijd nog beter dan 100% zeker bioindustrie!!

Want ik kan met NIET voorstellen dat de mensen hier, die zo principieel het welzijn van hun paard voor ogen houden, die er niet voor terugdeinzen anderen keihard te corrigeren, dat die bewust meeverantwoordelijk willen blijven voor bioindustrieleed. Dat klopt gewoon niet. Dat zou de geloofwaardigheid wel heel erg aantasten.

Idunn schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 11:52:
<knip>


Aplausje terug!!!! (Ik kan die smiley ff niet verzinnen).
Ik snap ook absoluut niet waarom bijstandsmoeders geen verantwoorde keuzes zouden kunnen maken. Ik vind het bijna een belediging.
En dat scharrelpony idee.... ik ga het ff aan onze Puk voorleggen! Die staat toch ook maar een beetje zinloos te lummelen in de wei .