Christel Provaas schreef op dinsdag 14 november 2006, 11:06:
>
> Ik ben het niet met je eens. Het enige wat NIET onnozel aan het
> blad BIT is, is de kwaliteit van de foto's. Verder is het een
> Penny voor volwassenen, volgens een uitgekiend
> marketingconcept: mooie foto's, een zelfingenomen toontje en
> oppervlakkige, weinig gedocumenteerde artikelen. Hapklare
> brokken die snel verkopen.
>
> Het artikel over NB is de monoloog van één smid, Raymond
> Spiering. Is deze mening representatief voor een hele branche?
> Niets om depri over te worden hoor!
Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar ik heb wél een abonnement en ik vind dat er dikwijls wel interessante dingen in staan, los van dressuur, jumping of wie welke titel behaald heeft, of welk paard het duurst is, etc
Ik herinner me het natural balance artikel, het centered riding artikel, het
bitloos artikel, het boomloze zadel artikel, het art over hoe met een trailer rijden, artikel over paardenmassage, het art over ehbo, enz
Toch geen alledaagse artikels die ik vaak lees in andere tijdschriften.
Er wordt inderdaad vaak oppervlakkig geschreven, maar het is ook geen specialisatie tijdschrift he. Als iemand al eens iets gehoord heeft over de voordelen van
bitloos rijden, vind ik dat goed, als die lezer meer wilt weten weet die tenminste waar te beginnen.
Maar dit artikel wind ik er wel over! En neen, de mening is niet representatief maar het NB wordt wel weer eens door één iemand in slecht daglicht gezet en niet kritische lezers, zeggen "zie je wel"!
En euhh .. ikke depri worden?? Waar kan je dat van afleiden??
Ik uit mijn ongenoegen over de eenzijdigheid van het artikel en de weinig kansen die wij krijgen om het Nb te verdedigen.
Warboel
