Beste
via deze weg wil ik mijn totaal ongenoegen uiten over het artikel in het huidige nummer waarin natuurlijk bekappen afgedaan wordt als gepruts en een modetrend! De hoeven van mijn paard doen niet mee aan mode! Sinds ik ze zelf bekap, elke week is hard labeur, heeft ze geen scheurtjes meer, geen brokkelhoeven meer, geen hoefzweren meer, struikelt ze niet meer en heeft ze nog nooit zo goed gelopen! en ik ben niet de enige met deze ervaring! Ik ga niet beginnen met argumenteren waarom NB wél goed is voor de hoeven, daarvoor moeten jullie en liefst de lezer maar eens het boek lezen van natuurlijk bekappen. Mijn ongenoegen is zeker naar de geldzieke hoefsmid (de zoveelste die zijn klanten ziet verdwijnen en het wel goed ziet gaan) maar ook naar jullie magazine ivm de eenzijdige info! Ik ken jullie blad al heel lang en jullie schrijven er fantastische verhalen en artikels maar deze is er echt over! Ik ken jullie als kritisch maar nu zie ik geen enkele mogelijkheid om de natuurlijk bekappers aan het woord te laten??

Een mooi ding zou zijn om Ilona en Frans van www.hoefnatuurlijk.be hun ding ook eens te laten doen en tenminste te refereren naar hun website en vele andere aan het woord te laten die zweren bij natuurlijk bekappen omdat hun paard niet naar de slacht moest dankzij NB!

Een heel sterk teleurgestelde lezer.

Eva

Laadt er noch efen iemant naar keiken Eddy. Op deze manier is het te makkelijk de inhoud mede in het ronde archief te gooien.

HC

Huertecilla schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:02:


Valt nog mee , elke reactie wordt altijd eerst gekuisd .

Huertecilla schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:02:


Bij deze, Eddy, de gecorrigeerde versie, alleen spellingsfouten eruit gehaald, niets inhoudelijks. Dan word je wellicht eerder serieus genomen. Knip en plak. Niet vervelend bedoeld, alleen hulpvaardig.

Naar aanleiding van uw artikel in uw huidig nummer ivm hoefijzers/beslag /smeden enz. zou ik als volgt willen reageren:

Het is mijn sterke overtuiging dat hoefproblemen bij een paard zelden of nooit aangeboren zijn, maar dat deze door de levensomstandigheden en de manier waarop een mens "dwingt" het paard te leven worden bevorderd en in de hand gewerkt. "Het paardnatuurlijk" gegeven of "de natuurlijke manier van paarden houden" geeft over het algemeen een véél beter resultaat en zorgt dat de hoef de natuurlijke sterkte vanaf de geboorte kan behouden.
Ik zelf rijd en beleer reeds vanaf mijn 10e en ben nu 42. Heb nog nooit een paard op ijzers laten staan en laat de paarden die het nodig hebben op een "natuurlijke manier bekappen" door een smid die hiervan zijn specialisatie heeft gemaakt. Mijn eigen paarden komen uit Spanje en hebben nog nooit een smid van dichtbij gezien, eenvoudigweg omdat het niet nodig was. De keiharde rotsbodem in het Spaanse gebergte heeft er voor gezorgd dat de hoeven zeer gezond zijn en erg slijtvast, wat dan weer tot gevolg heeft dat er heel wat km's voor nodig zijn om een natuurlijke slijtage te verkrijgen. Zou ik deze paarden nu 24/24 in een stal opsluiten en één- à tweemaal per week in een zandbak laten rondhuppelen, dan zou ik vragen om problemen en zou "een goede" smid onontbeerlijk zijn.
Mijn paarden worden gebruikt tijdens wandelingen door gevarieerd gebied waaronder ook gewone betonwegen. 50km per dag is geen uitzondering en er zijn nog nooit enige problemen geweest met te korte hoeven of hielen. Echter de eigenaars die de overgang maken naar ijzervrij rijden, hebben in het begin wel te maken met overgevoeligheid van de hoefzolen en vooral de straal. Maar indien het paard de tijd wordt gegeven om zich te herstellen en de voetzool te laten uitharden, blijven er zelden problemen bestaan.
In mijn kleine ruiterschool zijn er door de jaren heen ongeveer 220 eigenaren de revue gepasseerd. Sommigen vanuit de traditionele paardenhouderij, sommigen vanuit het paardnatuurlijk gegeven. ALLEN zonder uitzondering rijden zonder hoefijzers en zijn hier zeer tevreden over.
Ik sta u graag te woord over dit onderwerp indien er interesse vanuit de redaktie zou bestaan. Ik vind het bijzonder spijtig dat zo'n eenzijdig standpunt in uw blad verscheen, vooral omdat er toch wel enige onwaarheden in zitten.

Met vriendelijke groet,
EDDY.

Christel Provaas schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:35:


d EN t SAMEN MET de DT's zijnnooit mijn sterke kant geweest . Geen interesse ook niet . Enfin gekuiste versie dus , merci.

Hee, Bit weet ons toch nog te vinden!
Jullie raden nooit wat ik zonet in de mailbox vond...
Ze willen een jaaragenda in de Bit opnemen en willen graag cursusdata daar voor hebben....

Eerst Natuurlijk Bekappen afkraken, en een dag later vragen of ze de cursusdata kunnen publiceren...

t Moet niet gekker worden...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:53:


Ik heb dit bit-artikel nog niet gezien, wil er daarom geen opinie over kwijt, maar een interview of bijdrage hoeft toch niet de overtuiging van de redactie te weerspiegelen? Daar is hoor en wederhoor voor, en... zo krijg je je dure periodiek gratis vol!

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op dinsdag 14 november 2006, 16:53:


Nee Egon, het hoeft niet de opinie van de redactie te weerspiegelen...
Vergeet echter niet dat Raymond Spiering al wat langer voor het maandblad Bit schrijft, en dit een toonaangevend blad op paardengebied is. Hij zal dus door BITlezers worden gezien als een autoriteit omdat hij pretendeert 'alle' kennis in huis te hebben.
Zo werd door dezelfde hoefsmid in hetzelfde maandblad óók zonder pardon alle soorten hoefschoenen ook al eens afgekraakt.
Of hij nu gelijk had of niet, is niet de issue.
Wat wél een punt is: een maandblad als BIT hoort kennis te hebben van hun klantenkring die bestaat uit een gemengd gezelschap. En dus te weten dat ze NU op deze manier een hoop leden tegen de schenen aan het schoppen zijn.

Ik vind dat BIT wel degelijk verantwoordelijk gesteld kan worden voor de inhoud van hun maandblad en niet zomaar artikelen kan plaatsen zonder ook de andere kant van dit verhaal nader toe te lichten.
En ik denk, (dit is dus mijn eigen mening) dat meneer Raymond Spiering op deze manier een prachtige privé-oorlog aan het uitvechten is en absoluut geen enkele kans onbenut zal laten om NB aan te vallen.
Omdat hij klanten aan het verliezen is aan NB. Dát is de reden.
Als hij zich werkelijk verdiept zou hebben in NB had hij 2 jaar geleden al eens de moeite moeten nemen om te kijken naar zijn eigen buurvrouw's paard. Het mijne dus.

Wil.

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:15:


Onmiddelijk een krant "met drol" in brand steken voor zijn voordeur

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:36:




Nu, dan zou ik me 'verlagen' tot een bepaald niveau, Eddy... en dat wil ik niet.
Mijn devies is al heeeeeeeel lang: leven en laten leven. En tot nu toe heb ik mij wat hem betreft daaraan gehouden.
Als het moet kan ik de nodige modder nog wel door Nederland smijten betreffende artikelschrijver. Maar dan is het ook mijn privé-oorlog. En laten we heel eerlijk zijn...

WIE zou nu het meeste last hebben van al die NB'ers??????
Zij ex-klanten die vrolijk in de whisper-mode voorbij komen karren???????

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:47:


T'was maar een ideetje hé

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:49:


Oh, soms heb je wel grappige ideeen! Moet toegeven dat het idee in ernstige mate aantrekkelijk leek.....
Ik weet wel waar zijn echte frustratie zit.....

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:51:


IN THE SHIT ? GRRRR! stamp stamp sjot