eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:53:


Dus jij mag jouw afval in de beek kwakken omdat het industriegebied een stukje stroomafwaards het water TOCH vervuilt?
Of begrijp ik je verkeerd?

Wij vinden hier een half dozijn dode duiven per dag omdat die behandeld graan in de omgeving oppikken. Dat is maar een enkel en toevallig zichtbaar voorbeeldje omdat de honden al die duiven verzamelen en voor de deur leggen.
Ons piepkleine stukje ecologisch verantwoorder beheerde land maakt een tot NUL naderend verschil op het geheel.
Voor de vogels die hier een haven vinden maakt het in ieder geval tijdelijk een verschil.
Voor onszelf maakt het een absoluut verschil. Wij doen wat binnen onze invloedssfeer en -vermogens ligt. DAT is ONZE verantwoordelijkheid en daar buiten houdt die op.
Toch stroomt vervuild water langs ons land en vallen de duiven bij ons dood neer. Alleen maar reden om het zelf NIET te doen toch?!

HC

even wat kanttekeningen

- meries leggen waarschijnlijk geen oorzaak-gevolg relatie tussen sex en veulen

- een muilezel is onnatuurlijk, net als op een paard rijden, en hek er omheen zetten, aan de hoeven hannessen etc.

- of je er nu een zadel oplegt om er op te kunnen zitten, vaccineert tegen sperma vanwege jouw ongewenste veulens, de ballentang laat aanrukken, hoefschoenen toeapst of belsag laat onderplakken of -spijkeren, het is ALLEMAAL eigenbelang van de ruiter. NIETS daarvan is in het directe belang van het paard.
Het is ALLEMAAL een kwestie van een glijdende schaal. Zo is er geen grens van slechtheid tussen 1 en 150 kilo ruiter op een paard. De enige grens is die van 0 naar 1.

Natuurlijk is een illusie en paardrijden niet in het belang van het paard.

Doe je best en geniet van je paard(en).

HC

eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 november 2006, 10:35:


Eddy gaat naar het strand op zijn hengst met een sidepull.
Ja, en??? Is dat een veer in eigen reet Eddy? Beter niet doorzitten dan!

Veel plezier uiteraard, maar ik nie begijp nie het verband nie.

HC

Op de siten van Buitenzinnig, de voormalig verkopers van Torsion in NL, staat over hun nieuwe boomloze verkoopproduct
- Geen drukplekken meer van singel of
stijgbeugelriem bevestiging!

HOOGST suggestief, doch je kan je daarBIJ afvragen wat de tekst wordt als ze .... euh... boomzadels? gaan verkopen.

HC

Ecuyer van Malibaud te koop.

In 1976 door Solinksi en Aimee gezamelijk ontworpen naar model van het Selle-a-Piquer uit de 16de- 17de eeuw.

Het is GEEN zadel voor wie de standaard Malibaud-zadels al wat extreem vindt, want dit is zoals geschreven een paar stappen extremer. Het is evenwel het non-plus-extra in geometrie en kwaliteit voor wie wel graag op de betreffende manier rijdt (en een paard heeft waar het op etc....).

Het zadel wat hier te koop wordt aangeboden heeft niet-standaard extra vulling in de paneelkussens.

http://cgi.ebay.de/Exclusiver-Dressursattel-Ecuyer-orig-Malibaud_W0QQitemZ180051528601QQihZ008QQcategoryZ22178QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Het zadel van Sadko Solinksi zelf was eind 2005 na bijna 30 jaar intensief gebruik nog in prima staat http://www.mijnalbum.nl/Foto=UABWVLTC

De mijne is ruim 10 jaar oud en mooier dan nieuwstaat. Ik rij er mee door het terrein en heb er daarom andere stijgbeugels onder zitten.

Bien, heb dit TIG keer nagelezen en zie zelf niets waar iemand dit keer over zou kunnen vallen. Wie er desondanks TOCH aanstoot aan meent te moeten, nemen, zie titel.

HC

Gill schreef op maandag 20 november 2006, 13:31:


Ik zet nota bene de live link erbij, wat wil je nog meer?! Nee, het is NIET mijn zadel, want ik het bevalt mij meer dan prima. Heb er drie jaar naar gezocht omdat nieuw boven mijn budget is.
Omdat ze zo schaars zijn deze signalering.

HC

Gill schreef op maandag 20 november 2006, 13:22:


...en daar ben je speciaal lid voor geworden?!

BZ is meer dan in staat zichzelf en haar product te profileren als ze niet eens aangevallen wordt. Het viel mij nu toevallig op dat BZ zelf stelt wat ze zo lang ze Torsion mocht verkopen ontkent heeft en daarmee miszeg ik NIETS. Sterker nog ik ben het HELEMAAL EENS met het citaat!

Dat het concept boomloos voordelen heeft heb ik al meermalen geschreven. Dat is allemaal een ruimschoots gepasseerd station.
Een valkuil van het concept echter is dat het hogere eisen stelt aan de vaardigheid van de ruiter en DAT is nu net in de overgrote meerderheid van de combinaties de zwakste schakel.
Of de beide producten die BZ nu verkoopt boomloos of flexibel-boom zijn is een kwestie van definitie en niet relevant. De topic-start is een signalering van een verhelderend citaat over een topic dat nog steeds niet helemaal helder ligt bij veel ruiters.

Het woord onderzoek wekt mijn interesse. Kun je naar onderzoek van-door haar en resultaten daarvan verwijzen?

HC