jose schreef op vrijdag 8 december 2006, 12:26:


Waarom lukt het niet om passages vet te maken? Dat moet toch met * ?

Wat de hoeveelheden en het kunnen voldoen aan de behoefte met likblokken bleef ik me toch wat afvragen. Ik zie hier dat er niet met hele grote hoeveelheden van geconsumeert wordt maar ik zie ook een relatie tussen s winters en s zomers (wel en niet bijvoer).
Dus dat klopt wel wat Frans zegt dat ze er meer van nemen als ze geen bijvoer krijgen.

Vandaar dat ik het rantsoenvoorbeeld van de drachtige werkende merrie er weer bij hebt gepakt.

Merrie op 11 kilo hooi
Daar haalde ze 209 mg zink uit. Haar behoefte zit echter op 750 mg

Een willekeurige samenstelling van een likblok bevat 1500 mg per kilo.
Ze komt dus 541 mg tekort.
Dan zou ze dus EEN DERDE BLOK dagelijks moeten consumeren om aan haar zink te komen.
Hoe waarschijnlijk is dat?

Ook bij meer kilo's hooi (15 kg) komt ze op 285 mg per dag. Nog steeds 465 mg tekort.
Het stukje blok dat ze op moet eten wordt iets kleiner, maar is nog steeds aanzienlijk denk ik.

Hoeveel eten jullie paarden eigenlijk van die blokken?

Nick Altena schreef op vrijdag 8 december 2006, 14:50:


test *test en test en test*

*test en test en test.*

jose schreef op vrijdag 8 december 2006, 15:02:


Een hele zin vet maken lukt dus niet, alleen een enkel woord.

Frans Veldman schreef op vrijdag 8 december 2006, 15:04:


Er staat een waarde van 19 mg per kg product (het geteste hooi 'achter het huis', voor het huis is het iets beter, dat hooi heeft 27 mg per product. Hoe wil jij met deze waarden aan 550 mg komen?
Dan zou je dus hooi moeten hebben met 50 mg per kilo.
Het geteste hooi heeft dat hier bij lange na niet dus.



Waarom wordt je voer zouter van meer zink?
Mijn voer (Hesta mix )heeft 500 mg Zink per kilo, dat is erg hoog als je het vergelijkt met andere voeren, maar nou is dat ook van een voerfabrikant die stelt dat er vaak zinktekorten optreden

Ik geef een ± 700 gram per dag, dus reken maar uit

Frans Veldman schreef op vrijdag 8 december 2006, 16:02:


Ah, jij kijkt naar de normtabel? Dat is inderdaad in theorie het tabelletje wat de waardes zouden horen te zijn. Ik heb met opzet de waardes van het geteste hooi gepakt, omdat dat naar mijn idee mooi laat zijn dat een willekeurige partij hooi van een willekeurig veldje sterk afwijkt van de normen.


Ben ik niet zo bang voor, uit het bloedonderzoek bleek een lage waarde aan zink ook.
Daarbij is het ook nog zo dat de lijsten met aanbevolen dagelijkse hoeveelheden aan de lage en veilige kant zitten en hoor je daar ook veel over dat deze wel wat verhoogd kunnen worden. Net als bij mensen.
En wat dan ook nog telt is het verhaal wat ik ook elke keer weer tegen komt dat sobere rassen het juist erg goed toen op wat hogere innnames van o.a. dit mineraal.
Tekorten eraan worden bijvoorbeeld in verband gebracht met seme e.d.

Peet schreef op vrijdag 8 december 2006, 22:58:


Peet, we geloven hier echt allemaal wel dat voor de feitelijke energiehuishouding van het paard geen eiwit wordt gebruikt hoor, daar is de discussie echt niet over.
Het ging erover dat er verschillende hoeveelheden eiwitten worden gehanteerd bij een paard in rust, een paard in arbeid, bij dracht, bij lactatie bij dekken etc. Dat er in dat soort 'meer' situaties wel degelijk toeslagen worden gerekend.

Daar begrijp ik echt niets van, ik ken zat paarden die om goed te presteren toch afhankelijk zijn van een bepaalde hoeveelheid en soort aan krachtvoer.
Het is soms testen, de een blijkt het het best te doen op een kleine gift basisbrok, de ander heeft daar te weinig aan en doet het veel beter op sportbrok of draversbrok bijvoorbeeld. Er zit in ieder geval wel veel verschil in het gedrag en de manier van inzet en uithoudingsvermogen op verschillende soorten en hoeveelheden.
Sommigen doen het beter met meer en ik heb ook wel meegemaakt dat op bijna niets het paard juist beter deed, die verteerde het blijkbaar gewoon echt niet goed en had het niet nodig. Het is zo individueel en zo afhankelijk van vul maar in, het lijkt mij niet dat je zo'n soort stelling zo klakkeloos kunt doen.