Frans Veldman schreef op woensdag 7 maart 2007, 1:29:
Nou...als je dan toch doorgaat....
> De hele discussie heeft geen zin meer als zelfs kijken als druk
> wordt beschouwd.
Een vreemde opmerking bij een dier dat hoofdzakelijk met lichaamstaal communiceert en OOK zijn/haar ogen gebruikt om iets duidelijk te maken.
Een vreemde opmerking ook , hier had beter kunnen staan dat ook dit verboden is om op het forum te bespreken , net als een woordje als "zweep".
JA kijken is druk.... net als dat het aanwijzen ( DUS NIET SLAAN !!!) met dat stokje of zweepje druk is...... die toch ook absoluut hier niet ter spraken of gebruikt mag worden ....zelfs niet zonder er mee te slaan.
Ik moet blijkbaar bij de volgende spelerij met mijn paard maar een bos sleutels meenemen dan...
Mijn definitie van 'druk' in deze discussie
> was iets dat als negatief wordt ervaren.
NEE !!!
IK heb slechts je stelling aangevallen waarin je schrijft dat je op de echte
parelli manier GEEN druk gebruikt om een paard een trailer in te krijgen !
Ik gebruik dus niet
> iets wat 'negatief' is om het paard de trailer op te krijgen.
> Als kijken druk is gebruikt Conrad en elk ander ook druk
> (tenzij ze hun ogen dicht houden misschien).
Hehe... is dat nou niet wat ik de hele tijd al schreef ?
Niet gelezen waarschijnlijk ?
Maar het ging er
> sommigen om dat PARELLI druk gebruikt, dus kennelijk bedoelen
> ze daar iets anders mee dan wat de anderen gebruiken.
Nogmaals nee... druk is druk in welke vorm dan ook.
Licht of zwaar...het blijft druk.
> Het opvoeren van druk is ook een groot misverstand lees ik zo.
> De meesten schijnen te denken dat je begint met normale druk,
> en die steeds verder opvoert.
Dat wordt NIET geschreven (niet in dit stuk door MIJ althans) en is jou geheel eigen gedachte over andere.(waaronder MIJ)
Correct uitgevoerd begin je met
> veel minder dan normale druk, en bereik je pas bij de laatste
> fase de normale druk (de druk die anderen meteen toepassen.)
> Het gaat dus niet om de absolute hoeveelheid druk, maar dat er
> een langzame opbouw in zit, in plaats van "pats boem 100 gram
> druk".
En DIT zoals jij hierboven beschrijft noem je dan geen opvoeren van druk ?
Vanaf welk gewicht of met welke kracht gaat het woordje DRUK dan pas gelden ?
Beste Frans.... IK heb het nergens gehad over veel of weinig druk, grammen of kilo's druk.... slechts over de fase's....oplopende druk dus.
Waarbij als ik het goed onthouden heb, de hoeveelheid/kracht " zoveel als nodig is...."
> Dat de fases synoniem zijn met druk is ook al een misverstand.
> De fases kunnen van alles zijn, als er maar een opbouw in zit.
> Fase 4 is iets dat duidelijk is voor het paard (het sturen met
> fase 4 (de clicker zegt hem dan nog niets), maar als steeds
> fase 1 vooraf gaat aan fase 4 dan reageert het paard na verloop
> van tijd al op fase 1. En dat heeft natuurlijk niets met druk
> te maken.
ja...zo kan je alles in fase's verdelen , wat je ook maar doet.
Maar dat zijn niet de 4 fase's waarover
Parelli of ook jij hier altijd geschreven hebt , zie nogmaals vinger / sleutel verhaal EN het stukje hierboven van je eigen toetsenbord afkomstig.
ik citeer:
Correct uitgevoerd begin je met
> veel minder dan normale druk, en bereik je pas bij de laatste
> fase de normale druk (de druk die anderen meteen toepassen.)
> Het gaat dus niet om de absolute hoeveelheid druk, maar dat er
> een langzame opbouw in zit, in plaats van "pats boem 100 gram
> druk".
> Ik hoop dat het zo voor een aantal mensen wat duidelijker is.
Nah... je geeft nu in iedergeval zelf toe dat er met druk gewerkt wordt , das al heel wat .... blijkbaar....
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
