Margot van Lare schreef op maandag 26 maart 2007, 14:14:

.>

Hoi Margot, ik hoop met jou dat het goed blijft gaan met Bully, is natuurlijk het feinste voor iedereen. Echt iets merken aan mijn merrie kon je niet, tenminste niemand die haar niet kent. Net dat beetje slomere, iets hardere nek, net dat wat bij mij alarmbellen doet afgaan heeft me doen besluiten die akelige korf om te doen. Soms maar 1 op de 2 nachten, volgende week overdag en dan 'snachts af (staan ze snachts op een kaal stuk) Nee, ze vind het ding niet fijn, maar kan er goed mee overweg, kan zelfs hooi ermee eten. En ik weet zeker dat ze gezond en in beweging blijft, samen met de naderen ipv haar apart op een kaal stuk zetten.
Voeten warm worden is trouwens naar mijn idee, als er al goede circulatie is, niet echt e voorbode van bevangenheid! Al mijn paarden hebben meestal lauwe tot warme hoeven..........is dat bij andere paarden anders? Moeten ze koel zijn en pas wanneer het mis gaat, dat ze dan warm worden? In iedergeval denk ik soweiso dat elk paard anders reageert op waar die dan ook bevangen van raken, en ieder gaat ermee om zoals diegene dat het verstandigste lijkt! Als het bij jou op deze manier goed blijft gaan, kan ik alleen maar blij zijn voor jou en je paard!!!
groetjes,
Caatje

Caatje schreef op maandag 26 maart 2007, 15:47:


paar typfouten: fijnste ipv feinste, en anderen ipv nadaren! grrr

Peter Donck schreef op maandag 26 maart 2007, 16:54:

.>>> circulatie is, niet echt e voorbode van bevangenheid! Al mijn

Hè, gelukkig!
Maar, hoe zit dat met mijn vraag of bij alle paarden (met gewone hoeven) die hoeven altijd lauw tot warm zijn? Of zijn de meesten voeten koud? En worden ze pas warm tot heet wanneer er iets mis gaat? Vraag het me nu af, zijn de hoeven van mijn paarden wel gezond omdat ze altijd warm zijn..........ze lopen allemaal goed, normaal......
Caatje

Margot van Lare schreef op maandag 26 maart 2007, 22:11:


Margot, jouw uitleg was niet krom, mijn gedachten wél! Ik weet ook dat bij normale,goede circulatie de hoeven warm moeten zijn, anders is er geen circulatie! En het is ook waar wat voor de 1 warm is, voor de ander heet of juist koud. Ikzelf heb meestal redelijk koude handen (slechte doorbloeding, oei, beter bekappen!) dus een hoef voelt voor mij al gauw warm aan. Maar ik voel ook wel degelijk het verschil tussen een gezonde, warme hoef en een bevangen, hete hoef. Bij twijfel loop ik alle hoeven na! En vooral, zolang ze goed lopen,denk ik dat er niet ergens een probleem is. Je moet je paard natuurlijk wel kennen, zodra er ook maar iets veranderd in z'n houding oid, alles controleren en maatregelen nemen.Morgen gaan mijn paarden naar een nieuwe wei, 't gras groeit, dus merrie korf om, dan loopt ze méér om overal te kunnen knabbelen, betere doorbloeding dus en minder risico! En 'snachts op een kaal stuk met hooi. Had ik maar 20hect arm, stenige grond, was het heel wat makkelijker voor mij en fijner voor de paarden..........we zoeken! Iemand interesse in een boerderij in frankrijk??????
Caatje

Spirithorses schreef op dinsdag 27 maart 2007, 10:03:

Haha, nee, absoluut dus geen kantoornagels, ik ben een buitenmens! Van mij was dus ook een grapje maar kan die smilies niet tevoorschijn toveren! En ja, met stenige grond bedoel ik arme grond ja, die stenen op zich zijn geen noodzaak. Ik weet inderdaad dat er met een "kaal" stuk grond, ook risico's zijn maar ik heb niet alles in de hand. Ze schijnt het er goed mee te doen, op deze manier onder controle gehouden heeft ze al 3 jaar geen aanval van hoefbevangenheid gehad (ff afkloppen!)
Caatje
en nu eropuit, mooi weer!!!

Wil schreef op woensdag 4 april 2007, 23:41:

Hoi, ook eens voor de grap gekeken, mag niks zeggen over Eddy z'n rijstijl zeker? "Voel" alleen dat de appaloosa "klem" zit, hij vind het niet leuk maar kan niet anders............???
Caatje

Sieta schreef op donderdag 5 april 2007, 9:24:

.>

Oh...........en mag je hem dan zo'n wurggreep op z'n neus geven??

Sieta schreef op donderdag 5 april 2007, 10:10:


Ok, sorry, daar ging het ook niet om. Maar wat je kunt zien aan het paard weerspiegelt misschien de indruk die Eddy juist op dat moment, geeft. Je moet niet proberen een dier te lezen met iets anders erop dan alleen het dier (op de foto, bedoel ik) Dat verwringt het beeld. Ik vind het verder een interessant onderwerp, foto's "lezen", maar ik zie wél erg veel druk op die teugels, ellebogen strak naar achteren is niet zachts aan. Dus vandaar waarschijnlijk die spanning van het paard, geschrokken of niet, extra "straf" door de teugeldruk. M'n woordkeuze van "wurggreep" was waarschijnlijk wat overdreven, mijn excuses!
Caatje

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 31 maart 2007, 13:15:

Ik heb net een piepkleine fotoserie geplaatst, als vergelijking met e hoeven van het paard van Ilse. Maar ik wilde graag hier even op terugkomen en vragen wat jullie ervan denken: ik lees vaak over het wel of niet hol zijn van de voeten maar na alles wat ik gelezen en zelf gezien heb, is de holling van de hoef niet een absolute vereiste voor een gezonde hoef! Naar mijn idee kan een redelijke platte voet (niet bol dus!) net zo gezond zijn! Het ligt toch maar net aan de ondergrond waar dat paard op woont/werkt? Constante zachte grond en stenen werkt concaviteit in de hand, een platte, harde ondergrond werkt een platte zool in de hand........zodat de zool toch z'n optimale functie kan uitvoeren. Loop je met een paard met holle hoeven veel over bv asvalt, krijg je die "peripheral loading" waar hierover wel eens geschreven is, en da's ook niet goed. De strasserdame is overigens pas geweest, met een stagiere maar ben niet wezen kijken. Blij toe achteraf gezien, er werd nog meer steunsel weggehaald, zogenaamd wéér om die bevaamde holing een handje te helpen. Kan wel janken, wat een gekloot met die hoeven!
Caatje

Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 april 2007, 11:18:


oef, dank je Ilona!!

Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 april 2007, 11:22:
.>

fotootje Iloon??

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 12 april 2007, 20:09:


Ja ik ken het principe van Ramey om de zooldikte uit te rekenen met behulp van de straalgroeve(1.6 tot 1.9cm bij punt van straal en +/- 2.5cm bij het breedste punt) Als er inderdaad geen of nauwelijks diepte naast de straal zit, is de zool te dun. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het d zool zelf is die pijnsignalen doorgeeft, hoe ziet de achterkant van de hoef eruit? Genoeg straal om schokken op te vangen? Zijn jouw paarden lang beslagen geweest? Misschien zijn de interne weefsels gewoon (nou ja, gewoon) nog niet zover dat ze de schokken van het landen op kunnen vangen? En als je paarden staan, gewoon daar we ze zich prettig voelen, staan ze dan met de benen onder zich, verder onder zich of juist naar achteren? Het kunnen allemaal indicaties zijn van wààr de pijn zit? Hoe lang tob je hier al mee? Ik heb nl ook een paard met van de platte zolen, pietsie hol net voor de straal en met ietsje rafelwittelijn, wordt niet meer bereden maar heeft geen moeite met het terrein waar hij op loopt, ook over de weg 2xdaags, geen pulsaties...........wat kan er toch vreselijk veel gebeuren in die hoeven waar we geen bal van snappen!
Caatje
ps: ik peins er trouwens niet over een "volgelopen" zool dunner te snijden!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 13 april 2007, 19:34:


Vreemd dat jullie toch redelijk vaak hoefzweren hebben (de paarden dan he) Is dit alleen bij bereden paarden of ook die alleen maar in de wei staan? Of wei/schuilstal? Waar ligt het aan dat die zweren ontstaan? Even afkloppen maar ik (de paarden) hebben er bij mij nooit last van.............? Ik hoor in mijn achterhoofd de strasserdame: zweren zijn uitingen van afvalstoffen die er niet uitkunnen..........wat denken jullie daarvan? Voor mij is het larie, maar is dat wel zo?
Caatje

Danielle Schuwer schreef op dinsdag 17 april 2007, 13:15:


http://achevalpiedsnus.free.fr/
http://cheval-sans-fers.com
Succes ermee!!