Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 april 2007, 11:18:


oef, dank je Ilona!!

Caatje schreef op donderdag 12 april 2007, 11:19:


Aanvulling nog: ik heb hier een twintigtal hoefbeentjes liggen. Als je ziet wat een verschillen er zijn in de holling daarvan op het zoolvlak, dan zie je ook direct dat een eenheidsworst-bekapping nooit en te nimmer voor alle paarden zal werken. De basis van de hoef is nou eenmaal niet hetzelfde. Het ene hoefbeen is hartstikke hol, en andere bijna plat. Er zijn ook platte kleinere bij, het zijn niet alleen de grote hoefbeentjes.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 april 2007, 11:22:


Zou een hol , of plat hoefbeen ook te zien zijn op een x-foto?
En geeft een hol hoefbeen automatisch een holle zool? En omgekeerd?

Gr Esther

Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 april 2007, 11:22:


De vraag nmm is of die hoefbeentjes normaal of vervormd zijn. Omdat we natuurlijk alleen hoefbenen zien van paarden die geleefd hebben kan daar ook van alles mee gebeurd zijn. Wat is bv de invloed van een ijzer onder de voet op het hoefbeen geweest.Is het platter geworden omdat het veel minder steun heeft gehad? Wat is de invloed op het hoefbeen van pijnlijk nauwkeurig de voeten schoonhouden?
Is maar het opperen van een mogelijkheid waarop die verschillen tot stand kunnen komen he.
Maw. is er een natuurlijk verschil of later ontstaan?
Wat interessant zou zijn te weten is of er verschil zit in het aantal graden dat een groot voetbeen hol is in vergelijking tot een kleintje.
Maar ook dan moet je voorzichtig zijn met conlusies trekken denk ik.?

Piet

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag 10 april 2007, 17:42:


In oostenrijk kennen ze het verschijnsel oogkleppen niet eens

Piet schreef op donderdag 12 april 2007, 11:02:


Goed zo Piet, vaak aantrekken die bodywarmer van PaardNatuurlijk
echt heel goed.

Jeanet Spinder schreef op woensdag 11 april 2007, 11:51:


Zo zie je dat mensen steeds meer gaan inzien hoe het nu werkelijk allemaal zit...... al duurt het in het paardenwereldje vaak wat langer.. uiteindelijk komen we er wel

HannahFroukje schreef op woensdag 11 april 2007, 17:22:


Ik heb vanaf het begin de oogkleppen eraf gelaten, niet eens uitgeprobeerd.
loes

Piet schreef op donderdag 12 april 2007, 11:02:


Gunst, jij ook Piet ?
Afgelopen week ont moeting met nederlanders hier (met paarden) zeer demostratief, m'n bodyywarmer *rijjijijzervrij" aangedaan, (liep te stikken van de hitte met dat ding aan ).
loes

Loes Scheres schreef op donderdag 12 april 2007, 16:41:


Haha mooi Loes, maar Cedric zal er niet veel aan hebben denk ik, kunnen die Dubaijenaars (Dubaijenezen?) vast niet lezen

Piet

hebben jullie nog mooie site's van Natural horse manship?
ik ben al veel bezig in dit werk maar ik kan er natuurlijk nog veel meer van leren.

Hallo Pien,
Ik heb jouw verslag van Puck gelezen.
Wat me opviel is de 'dwangmatige' stand van haar voorhoeven. Je hebt als kommentaar dat ze ergens pijn moet hebben in één van de twee voorvoeten.
Maar kan dit niet een 'graasvoetje' zijn? Een gewoonte dus die ze van veulen af heeft ontwikkeld?
Schijnt vaak voor te komen....
Groet,
Coralie

Caatje schreef op donderdag 12 april 2007, 11:13:


Wat je schrijft klopt, maar waar je spreekt over gezonde platte zolen wegens vlakke ondergrond heb je het wel over een normaal hoogliggend hoefbeen en een zool die eigenlijk volloopt en volgens bv. Strasser dan moet terug hol gesneden worden. Pete Ramey zegt over dit soort voeten dat ze dan ook diepe straalgroeven hebben (hij geeft een afstand in inch van de vlakke grond tot in de straalgroeve, ben het precieze getal kwijt). Waar ik het over heb met Lolita is een platte zool met ondiepe straalgroeven, het hoefbeen zit dus te laag bij de grond (door Fred ook op RX gezien). Maar toch zit in die platte, dunne zool (niet dik zoals bij de volgelopen zolen bij bv. de tinkers van Trea) een licht holle vorm. Het is alleen een heel plat bordje ipv. een diep bord. Ik zal toch eens foto's moeten nemen, hoewel holling daarop zo moeilijk te schatten is...

Bedankt om er over na te denken!
Nathalie