Arabesk schreef op woensdag 30 mei 2007, 18:28:

...en wat heeft dit met zijn trainingbenadering van het paard van doen?

Kijk, hij gaat er ook zonder zadel opzitten en dan zwijmelen alle softies weer van het natuurlijke omdat daardoor niet over het harde van gewichtsverdelen nagedacht kan worden.

Maakt echter niet dat KFH minder paardgericht met lichaamstaal bezig was...

Het monnikverhaal is te dom voor woorden, dat iemand daar in kan trappen is eigenlijk al te dom daarvoor, en van zijn zuurdesemvoorbeeld kan je letterlijk geen brood bakken maar het blíjft dat hij érg goed met lichaamstaal bezig was en is.

Het fenomeen rond KFH is zoals ik al schreef een erg goed voorbeeld van het onbegrip in de paardenwereld in het algemeen en de vermeend natuurlijk hoek in het bijzonder.

HC

Spirithorses schreef op donderdag 31 mei 2007, 10:56:


Het systeem is zo goed als het onderhoud.
Het belgische meiske meiske dat hier was heeft kunnen meemaken dat de da uit Antequera opbelde en online de gegevens van haar paard natrok....
Niet in orde = geen reisdocument.
Zonder reisdocument en zelfs zonder chip kan je uiteraard wel van andalusië naar België. Grote kans dat niemand daar ooit achter komt.
Zou ik zonder reisdocumenten vertrokken zijn, dan bijven de paarden hier ergens in het systeem en duiken ze wellicht ooit een ergens anders op zonder doopceel.

Ook dit bevestigt alleen maar het belang van het in orde hebben....

HC

e m kraak schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:27:


Kwestie van beter lezen Egon.
Het is een prima hulpmiddel bij beheersing van epidemiëen. De rest is een kwestie van implementatie.
Als dit niet goed verloopt is dat een schijnargument met betrekking tot het doel.

Kijk Egon, als iedereen letterlijk het eigen varkentje wast bestaat de hele de hele bioindustrie en de internationalisering daarvan niet. Zou er ook een hoop gedereguleerd kunnen worden.
Het feit dat wij leven zoals wij leven geeft aan dat wij doen wat we vinden. De rest ligt buiten onze invloedssfeer. Net als chippen. Aangezien dat toch moet, kan je maar beter niet dwarsliggen bij implementering en onderhoud van het systeem en hopen dat het je in makro-opzicht wat 'oplevert'.
Wat ik van 'dans ontspringers' vínd is wel duidelijk doch ook dat is verder irrelevant want wat een ander doet ligt buiten mijn invloedssfeer dus maak ik me niet druk over.

HC

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:09:

Wellicht heb ik een oospronkelijke versie en is dat herzien. Staat echt 'monnik in de bergen'. Geeft gelijk de waarde van het onzinverhaal aan.

HC

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 15:45:


Denk ook even aan de logica wat een herder van schapen of geiten, dus met een stok, slinger en setje honden, hem over páárden te leren heeft. Het is traditioneel een bevolkingsgroep die níets met paarden heeft. Bovendien, als je de herders in spanje kent weet je dat die, op een héle grote uitzondering na welke ik nog niet tegengekomen ben, slangen doodmeppen omdat die 's nachts melk drinken bij de schapen/geiten....
Deze modernisering kan ik inhoudelijk geen vooruitgang vinden.

Maar goed, monnik, herder of kluizenaar (heb ik ook gelezen) is allemaal niet belangrijk.
Belangrijker is dat het KFH-fenomeen weer eens de verwarring in 'natuurlijk'-land heeft belicht.
Écht belangrijk echter is dat op dit moment meer dan de helft van de bijenvolken verdwijnt en dit een wereldwijd probleem betreft...

HC

Isabel van der Made schreef op vrijdag 1 juni 2007, 3:18:

Tsk Isabel, een bit heeft dezelfde valkuil als het zowat aanbeden touwhalster en meer toegevoegde waardes.
Het bit geeft consequent en gediffierentieerd cues door en is een voor het paard veel begrijpelijker middel tot communicatie in dit opzicht dan veel andere optomingen.
Een ander punt is dat veel paarden er 'rust' uit halen omdat ze er door afgeleid worden, mee bezig kunen zijn en ja dat kan door een roestige ijzersmaak bevorderd worden. Ja, dit ís een tweesnijdend zwaar, maar zo heeft elk voordeel...
Etc.

Let wel, dit is iets anders dan goed-beter-best want dát ligt vooral aan de kennis en vaardigheid van de ruiter.

Persoonlijk vind ik het ge'X' over goed/slecht van bit (en spoor en zweep etc) weer een goed voorbeeld van het door een vergrootglas kijken, want in míjn beleving hoort een persoon die niet correct met bit en zweep weet te communiceren -nog- niet paard te rijden.
Als je dat wél weet kan je beslissen er wel/geen gebruik van te maken doch dat is dan heel wat anders en voor het paard eigenlijk onbelangrijk want bit en zweep zijn daar dan neutraal voor....

Lees http://www.classicaldressage.com/zen/articles/a_2.html eens goéd. Schijn er daarna het licht van 'je krijgt wat je beloont' over.
Wáár je dan mee communiceert is irrelevant.

Terug on topic. Over AdB en methode heb ik inhoudelijk geen mening want niet voldoende info over.

HC

Arno8 schreef op vrijdag 1 juni 2007, 0:40:

Jee, Arno, zit je ergens mee? Graag gedaan hoor als ik jou op deze manier een uitlaatklep geef.

Wij merken het hier zelf aan onze fruitbomen en een paar andere gewassen. Voor ons heeft het heel direct gevolgen voor wat we eten dit jaar en van de winter. Verder van jouw bed dan onze groentetuin van het onze denk ik?!
Wij en onze paardjes gaan er niet blij van worden als bijvoorbeeld de kweeperen niet bevrucht zijn. Daar maken we zalige en gezonde jam van en halen we ook jaarlijk zo'n 1000 kilo gratis voer voor de paarden van. Dat is laat in het jaar en een perfecte hulp de winter in, wat we wellicht op een andere manier zullen moeten oplossen. Dat is nog maar één voorbeeld.
Alfalfa is volledig van bijen afhankelijk en zelfs de hoofdzakelijk zelfbestuivers als maïs en suikerbiet kunnen niet zonder.
Lijkt me knap ingrijpend voor de paardenhouder. Zelfs als je alleen hooi/stro geeft gaat dat effect hebben door vraagverschuiving en markmechanisme. Doe er je voordeel mee, of niet...

HC