Aafke schreef op maandag 9 juli 2007, 22:02:

Beter ernaast. Aan een lange longe loopt het paard toch continu gebogen/gesteld op een cirkel met dus altijd ongelijke druk op de benen. Bij slappe knieën is het voorwaarts lopen risicoloos sterk makend, bochten vereisen zijdelingse belasting en lokken het 'wegglijden' makkelijk uit. Hoe krapper de draaicirkel, des te zwaarder de belasting die je juist uit de weg moet gaan. Als je wei groot genoeg is en je wil niet alle meters zelf ook lopen, zou je een longeerlijn kunnen overwegen, waarbij je zelf ook een cirkel stapt en daardoor zijn cirkel zo groot mogelijk maakt. Of: een stuk rechtuit, flauwe bocht, stuk rechtuit, zoiets.

Is het paard nog niet verkeersmak dat je de weg niet op kunt? of heb je geen gelegenheid daartoe? Beweging op harde ondergrond is erg goed voor weefsels als pezen en banden!

Kynshiri schreef op maandag 9 juli 2007, 23:04:


Andere bodemsoort? Ander gras? Kunstmest? Minder stress door ander gezelschap?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 juli 2007, 23:05:


Begint het gesodemieter nou weer! (Wat is by the way een anda?)
Met een bitloos ding kun je het neusbeen breken en de huid stuksjorren. Met een bit kun je wolfstanden afbreken en de mondhoeken stukscheuren. Met een stang kun je de kaak breken. Met een zweep kun je de huid eraf slaan. Met sporen kun je 'm lek prikken. Vrijblijvend hobbelen op de voorhand veroorzaakt hko. Continu tegen de hand laten lopen vermoordt op den duur de paardenrug.

Eva Saegerman schreef op maandag 9 juli 2007, 23:33:


Dus het ding is niet de daad om het op zijn Egons te zeggen.
Met de laatste 2 voorbeelden wil ik aantonen dat je zonder 'erg' hulpmiddel wel degelijk paardbeschadigend kunt zijn.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:25:

Tis niet zo moeilijk om je paard met een bitloze constructie te pijnigen.
bitloosrijden.nl/verschillen.htm" target=_blank>http://www.bitloosrijden.nl/verschillen.htm

Het spreekwoord van de aap en het scheermes gaat hier net zo goed op. Waarmee ik beslist geen pleidooi vóór bitgebruik houd, maar benadruk dat -wat een geweldige kreet is dat toch!- Het Ding Niet De Daad Is.

Een bit is niet per definitie pijn en een bitloos ding is niet per definitie non-pijn.

Een zweep is niet per definitie pijn en een berkentak (met blaadjes) is niet per definitie non-pijn.

Sporen zijn niet per definitie pijn en schoenen zonder sporen zijn niet per definitie non-pijn.

Met je vingers kun je een velletje omdraaien en en met een slechte zit kun je de paardenrug aardig beurs bonken.

Krijg het donkerbruine vermoeden dat ik mezelf aan het herhalen ben.

Anyway: nuancering, daar gaat het om. Grijstinten tussen het zwartwit!
Maar dat zal inmiddels toch wel duidelijk zijn?!

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:45:

Zo dan:
bitloosrijden.nl/verschillen.htm" target=_blank>http://www.bitloosrijden.nl/verschillen.htm

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:46:


Okee, ik zet hem wel bij de links.