Hans van Keeken schreef op maandag, 19 juli 2004, 13:27:


Om hier nog even op terug te komen:
wat mij onduidelijk blijft, is hoe een dun randje rond de wand van de hoef, bescherming kan geven aan de zool..
Hoe kan hoefbeslag een gevoelige zool beschermen?
Sommigen zeggen, dat de hoef ongevoelig wordt door minder hoefmechanisme, je kent het verhaal wel denk ik, maar jij zegt dat met nylon beslag het hoefmechanisme wordt verbeterd?
Heb jij een verklaring voor de minder gevoelige zool als er een nylon beslag onder zit?
groet,
Isabel

friendly game

Angelique schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 8:36:



Hai Angelique,
ik begrijp je bezorgdheid maar al te goed.
Kan je vertellen wat je haar bijvoert?
groet,
Isabel

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 9:28:

Hai Ingrid,
goed te horen dat het weer beter gaat.
Hooi en stro lijken me prima om te voeren, sterkte, hoop dat ze je vanmiddag weer stralend tegemoet komt,
Isabel

Angelique schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 10:20:



Hai,
dank voor uitgebreide antwoord.
Heb ik toch weer een vraag, want ik begrijp hier niet uit of je de dierenarts gesproken hebt over het probleem met de vacht, of dat je ervanuit gaat dat de dierenarts niet zal willen komen.
Ik wil je toch proberen te overtuigen de dierenarts erbij te halen, het zou ernstig kunnen zijn, en dan moet je dieet aan gaan passen.
Wacht er niet te lang mee, en ga niet eerst ontwurmen, ontregelt de boel alleen maar nog meer.
groet,
Isabel

Angelique schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 19:29:


Hai,
nou, daar moet je het dan meer mee doen, voorlopig, ik vind het wel een beetje vreemd.
Heel langzaam aan beginnen met de olie, je weet paarden hebben geen galblaas, moeten systeem aan olie laten wennen. Vind een kop veel, maar goed, maar even aankijken, en echt en heus en alsjeblieft weer bellen hoor, als je over 3 weken nog niet tevreden bent, laat je niet afschepen.
groet,
Isabel

Hans van Keeken schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 19:02:


Hai Hans,
mag je ook wedstrijden doen met die nylon 'ijzers', of moeten ze dan race ijzers onder, en mogen dravers zonder ijzers koersen, of moet er sowieso iets onder de hoef?
groet,
Isabel

Piet schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 19:45:


Cool!

Angelique schreef op dinsdag, 20 juli 2004, 20:21:


ik weet het niet, Angelique, ik ben geen dierenarts, en ik wil je niet voor niets ongerust maken.
Kijk het nog even aan, maar kijk wel heel nauwkeurig.
Waar ik aan dacht snijdt geen hout, tara is daar te jong voor, dus het heeft geen zin om je daar verder zorgen over te maken.
Maar naar mijn idee, is er wel iets mis in haar systeem, en wat bloedtesten zouden duidelijkheid kunnen geven.
Hou haar goed in de gaten, en denk niet, oh ze reageert op mijn spanningen, daarvoor is dit vachtprobleem iets te zorgwekkend. Althans naar mijn leken idee.
groet,
Isabel

We hebben het probleem verzameling afgehandeld –helaas in prive mail, er was op het forum geen interesse – maar dan nu, waar zit de ruiter in het zadel? Liever gezegd, moeten we een zadel hebben dat het dieptepunt naar voren heeft heeft liggen of juist meer naar achteren? Waar moet de ruiter inwerken?
Achterin, zodat de voorhand wordt vrijgelaten om zijn actie te kunnen ontwikkelen, er ligt toch al te veel gewicht op de voorhand, en de ruiter moet daar niet aan bijdragen, dus het gewicht van de ruiter moet meer naar achteren liggen, zodat er een meer natuurlijk evenwicht ontstaat?
Of moet de ruiter Engels zitten, met gewicht op de voorhand, zodat de rug wordt vrijgelaten om ontspannen te kunnen zijn, zodat het voor het paard mogelijk is om de achterhand er zonder problem onder te brengen?
Ik weet het niet wie wel?
Isabel

Vanzelfsprekend zit de ruiter in het diepste punt van het zadel, denk dat we het daar allemaal over eens zijn. Als het goed is, is dat diepste punt ook in het gebalanceerde midden van het zadel.

We zijn het er denk ik ook allemaal over eens dat een zadel
-- het gewicht van de ruiter zoveel mogelijk moet verdelen, en
-- de schouder vrij moet laten, voor optimale beweging.

Maar waarom moet het zadel meer naar achteren liggen, een goed gesneden, goed passend zadel doet dat toch allemaal, ook al is het een Engels zadel?

Meer naar achteren, omdat de achterhand moet dragen.

Maar om de achterhand te laten buigen en goed onder te laten stappen, moet de rug opbollen (basculeren).
Is het wel goed om op het opgebolde gedeelte van de rug te gaan zitten?

De rug is een zwakke schakel in het geheel, een brug. Waar is de brug sterker, vlakbij de pijler, of in het midden?

En hoe langer de rug, hoe kwetsbaarder, denk ik. Dus kunnen de meer compacte rassen als IJslander en de lippizaner het aan om dat zadel meer naar achteren te hebben liggen, maar wordt het een ander verhaal voor de meer rechthoekige?

De vraagtekens dansen nog steeds om mijn hoofd.
Groet,
Isabel

Peet schreef op Thu, 22 Jul 2004 21:09:13:


-------Dat ben ik helemaal met je eens, maar begrijp de opmerkingen van E.Hanse en Josien niet, dat een zadel meer naar achteren moet liggen. Leuk dat jij zo precies kan uitleggen hoe en waar het hoort te liggen.


-----Dat wist ik niet, weer wat geleerd, dacht dat ruiter net voor de bolling zat. Maakt voor mijn verwarring niet echt uit.


-----Ook helemaal met je eens.


Helaas wel Petra, want jij bevestigt alleen maar wat ik ook altijd dacht, en ik snap dus nog steeds niet waar dat verder naar achterliggende zadel vandaan komt.
Dank je voor je uitgebreide antwoord.
groet,
Isabel