van lennep schreef op dinsdag 11 september 2007, 12:59:


Precies, die reikwijdte doet het um!
Met het stokkie (zonder blaadjes dan he! want blaadjes zijn ruis in deze) kun je ook het gewenste been vanaf de 'overkant' aanraken. Dat red je niet met een arm. Bovendien heb je al je andere arm nodig om het hoofd hoog te houden zodat de spaanse pas uit de schouder kan komen en niet degenereert tot 'poot optillen'.
Als Maike jouw hand altijd target, gaat hij dat wellicht ook doen als jij met die hand op weg bent naar het aanraken/aanwijzen van het been dat hij op moet tillen. Dat kan nooit een mooie ruime spaanse pas worden toch?

Arabesk schreef op dinsdag 11 september 2007, 21:35:


Wat een oud stukje? Van toen de euro net werd ingevoerd!
De zelfingenomen subjectieve toon van de Skepsis-site zet bij mij altijd mijn nekharen overeind, brrr wat moeten dat vervelende drammerige mensen zijn.

Cedric Coucke schreef op woensdag 12 september 2007, 13:16:


Het is een kruiselingse constructie die er trouwens wel mooi uitziet. Persoonlijk vind ik dit een indirect systeem en het lijkt me dat wanneer je polo speelt en razendsnelle wendingen moet maken, je meer aan een direct systeem hebt zoals een sidepull-achtig ding waarbij de linkerteugel links en de rechterteugel rechts vast zit.
Die 'neusriem' gesp je ook gewoon vast in tegenstelling tot de schuivende kruiselingse constructie, ook dat lijkt me in het heetst van de strijd waarin je vliegensvlug moet reageren en je paard zo mogelijk nog sneller, gewoon handiger en minder ruis gevend.

Karin schreef op woensdag 12 september 2007, 16:20:

Hoe zit dat eigenlijk met gewicht dat een IJslander kan dragen? Ik ken de vuistregel van maximaal 20% van het paardengewicht, maar dan kom je met zo'n ponnie van 1.35 toch al snel in de problemen. Of hebben ze misschien een andere bouw..., rug..., gangwerk..., iets wat ze makkelijker "dragend" maakt?