Nick Altena schreef op maandag 18 september 2006, 18:20:


Ik heb je weleens eerder aangeraden hier meer over te lezen Nick, je mist veel basiskennis op dit gebied, je kennis vergroten over het gaan van het paard zal je meer begrip geven wat ik bedoel. Ik kan het nl. niet duidelijker uitleggen.

Wat jij nu aanhaalt nl. vereist ruitergevoel: het voelen van de ruiter waar het gezamenlijk zwaartepunt van de combinatie ligt. Heb je dat niet zit je of te ver naar voren, met idd het op de voorhand brengen van je paard, of je zit te recht en maakt het je paard nog onmogelijker het gewicht naar achteren te krijgen.

Het naar voren gaan zitten maakt het de rug van je paard makkelijker om te bollen.

Nick Altena schreef op maandag 18 september 2006, 21:41:


Oh, ik bedoelde het niks niet onvriendelijk Nick hoor. Maar waar jij naar vroeg had ik nmi al uitgelegd.
Hoe je het de achterhand wel mogelijk maakt onder te treden is gewoon een verder stadium van het africhtingstraject: gewoon doortrainen dus. Hoe sterker de achterhand wordt, hoe rechter je paard wordt, hoe meer het zwaartepunt naar achteren komt te liggen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 18 september 2006, 23:39:


Hempfling traint paarden toch helemaal niet zelf door naar enig nivo?
Tenminste dat heb ik eens begrepen, laat een ander het paard tot hoog nivo africhten en gaat er dan zelf opzitten.
Travers, renvers bij zeer jonge paarden? Dat is toch veel te belastend voor jonge gewrichten en daarbij ver voorbij de basis. (Of je slaat een stuk over, of je gaat te snel).

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 8:32:


Nee? Ik vind het onzinnig: een jong paard wat nog zwabbert met de balans en scheef is direct met dit soort oefeningen beginnen? Man, je hebt nog een heel stuk wat je gewoon MOET oefenen, de basis. Wanneer doe je dat dan?

Spirithorses schreef op dinsdag 19 september 2006, 10:20:


Ja! En dan graag ook in het zwart en, en, en met koperkleurige gespen en iets minder westerlook en pietsje ietsje meer dressuurlook?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 14:52:


Tsja, ik begrijp dat je heel anders tov het trainen van paarden staat dan dat ik dat doe, want hoe jij het nu beschrijft is absoluut niet mijn manier en idee.
Nu wordt er hier altijd zo geproclameert om een kleuter kleuter te laten blijven en pas op verantwoorde leeftijd te beginnen.
Nu ben ik hier in de ogen van veel mensen waarschijnlijk redelijk traditioneel, maar mijn opvattingen over zadelmak maken, beleren en leren komt naar mijn idee dichter in de buurt van bijvoorbeeld de strekking van het alom hier gelinkte artikel van Inge Teblick.
Met een eenjarige doe ik nog heel duidelijk helemaal niets: alleen pootjes geven, aan het touwtje lopen en een keer of wat op de trailer. Ze mogen vooral babypaard zijn op de wei. En in de voorbereiding tot het rijden zelf komt eerst: het wennen aan stemhulpen, ho, stap, draf, galop, rechte lijnen, maken, sterker worden en balans vinden. (aan de hand, longe en los) Maar wel pas op drie, vier jarige leeftijd.

Spirithorses schreef op dinsdag 19 september 2006, 15:02:


Hangt gewoon van de benadering af Pien, ik ben het helemaal met je eens dat een koudbloed heel anders reageert dan een warmbloed en dan heb je ook nog de individuele verschillen tussen paarden zelf. Het probleem met de theoretische benadering is, is dat dit soort onderscheid snel en makkelijk wegvalt.

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 15:49:


Kun je voor mij nog eens uitleggen hoe deze constructie in elkaar zit? Begrijp het niet helemaal maar als ik het goed begrijp dan scheelt dit een side-pull (sorry Pien).

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 16:45:


Ja, ik had het tegen jou . Ik vat hem, simpel en goedkoop en met wat handigheid pruts je er ook een keelriem aan. Ergens is het logisch dat dit soort constructies beter dressuren want die kruislingse dingen doen toch rare dingen met het hoofd vind ik.
Geven gewoon meer ruis en irritatie.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 21:28:


Als jij dit allemaal met baby's en kleuters wilt doen, moet jij weten, ik doe het niet.
Een veulen leert vanaf dag 1 met een halster om zijn hoofd lopen en aan het touwtje mee te gaan, voetjes te geven, vastgebonden te staan, geborsteld en overal aangeraakt te worden, een keer op de trailer en that is it!

Daarbij mag hij alleen maar spelen in de wei met soort- en leeftijdgenoten en voor de rest hoef hij helemaal niets. Heeft hij nog tijd genoeg voor als hij 3 jaar wordt.

Persoonlijk vind ik dat er veel te veel om geouwehoert wordt met kleine babypaardjes, iets wat ze niet ten goede komt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 23:15:


Ik vind het gewoon niet nodig, te veel 'menseninvloed' terwijl het niet hoeft.
Menig veulen heb ik er verknoeid van zien worden, zoveel mensen gebemoei op te jonge leeftijd.

Bovendien is het inderdaad belastend op het lichaam en de groei en geestelijk vind ik het ook teveel gevraagd voor die leeftijd. Waarom moet het nou zo nodig?
Laat ze gewoon spelen in de wei. Worden ze ook sterk en lenig van maar dan zonder de bemoeizucht van de mens.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 23:43:


Wie zegt dat je alle duivels gaat ontbinden met drie, vier jaar? Recht van de speelweide naar de universiteit? Dat zeg ik nergens en dat bedoel ik nog minder.
Maar als je het dan wilt vergelijken met mensen: je stuurt baby's en peuters toch ook nog niet naar school? Leg je toch ook nog niks op? Vraag je toch ook nog niks van? Later tijd genoeg! Komt allemaal wel!

Spirithorses schreef op woensdag 20 september 2006, 0:09:


Dat is gewoon opvoeden. Eddy had het over stappen zo, draven zus, ho, draaien hier, draaien daar. Bij drie jarigen had hij het over (onbelast weliswaar) travers, renvers etc.
Daar reageerde ik op, niet op gewone opvoeddingen.

Nick Altena schreef op woensdag 20 september 2006, 0:18:


En jij stemt net zo eensgezind in met Eddy om met veulens te gaan wandelen,stappen,draven, leren halthouden,draaien om de achterhand...

Hoe doe je dat als je ze nog niet eens geleerd hebt om halstertje om te hebben en mee te lopen?

Anna van Rheeden schreef op woensdag 20 september 2006, 8:10:


Waarom krijgt een paard van Engelse stijl eelt in de mond? Niet als je goed rijdt en je paard licht in de hand is. En is ie dat niet, dan is ie daar op te trainen.
Waarom is bitloos per definitie zonder druk?
Ik rij met bit en zonder bit precies hetzelfde, als we dressuren dan dressuren we (licht aangenomen teugels). Klossen we, dan hangen de teugels wel eens in een boogje maar ook lang niet altijd.
Rijden is rijden, hangt weinig van de optoming af.