Cindy Helms schreef op donderdag 18 september 2008, 20:19:


Yep ,maar dit vertaald zich in seconden, een paard dat enkele minuten (seconden ) met zijn hoofd in de trailer staat heeft hier hoegenaamd geen last meer van en de meeste moeilijke laders willen WEL met hun voorbenen op delaadklep en koppie binnen maar that's it èèè

trea hoex schreef op donderdag 18 september 2008, 20:46:


Multifunctioneel inderdaad maar

gewoon lezen wat er staat Trea

Peter Donck schreef op vrijdag 19 september 2008, 7:46:


jeweeeeel puppievoetjes

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:52:



Buiten kritische vragen te stellen heb je hem DITt natuurlijk ook "persoonlijk" gezegd onder DEZE termen ?? Met de mededeling dat je je commentaar kenbaar ging maken op een openbaar forum ???

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:07:


Ik geef je hetzelfde verwijt als al de andere die zich aan zo'n manier van "achterklap" schuldig maken !!! Je regelt eerst "je boon" met de persoon zelf voor het openbaar te gooien !!Is een vorm van elementaire beleefdheid .Je kan zijn adres vragen en een brief schrijven ,mail sturen met je intenties enz..... Bij geen reply kan je uiteindelijk beslissen om "je boon" toch openbaar te maken MAAR dan heeft deze persoon zijn kans gehad !! Dit volledig buiten het feit om dat ik je in de discussie waarschijnlijk volmondig zou gesteund hebben !!!

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:22:


Geheim heb ik het niet over , eerst het lijdend voorwerop aanspreken en op de hoogte stellen dan je ontevree spuien !!Wat anderen doen heb ik geen boodschap aan , ga ik ook mijn beleefdheidsregels niet op instellen maar dnek wel dat je begrijpt wat ik bedoel ! ga nu dodo doen druk nweek end voor de boeg

Ellen2 schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:50:


Mening van een arts met kennis ter zake ! gewoon effe om mee te nemen !

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:36:


O ja, ????? geef me de eerste naam van de mens waarover ik "ongegeneerd" mijn mening heb gegeven zonder hem eerst in kennis te stellen van mijn overtuiging .Je gaat zéér ver moeten zoeken en DAN nog van een kouwe kermis thuiskomen !!Arabesk , je moet je niet fixeren op mijn reactie hierop maar je is afvragen of je manier van schrijven wel "hoort" zonder het onderwerp(persoon) op de hoogte te brengen !! Mijn onderwerpen wisten allang en breed wat, hoe en waar. En konden dus de bonen fretten (hun lot ondergaan ) als het nodig was !!! Is nog een groot verschil !! IK klap ni achter het gat !! bij mij it is in the face vraagt effe een andere persoonlijkheid maar toch ...............................................groeten ,kga der nu over zwijgen !!!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 23:46:


Gigantisch Mooi Piet ,

Volgende demo van jou en speedclickeren laat ik 50 man publiek zijn mening over jouw demo geven en dan gooi ik dit op google !Ongeacht jouw kwaliteiten op dit gebied ga je commentaren krijgen waar je je absoluut niet me kan vinden en waar je je ook niet kan tegen verdedigen (zoals hier) op een forum !!!! Ga je dit fijn vinden ? Zal dit een rechtvaardig oordeel vormen of is dit een beknepen oordeel van mensen over jouw werk die te LAF zijn om je ter plekke aan te spreken ?? De laatste groep krijgt van mij zelfs geen seconde aandacht .Helaas blijken die wel in de meerderheid te zijn op het virtuele wereldje !!!!

Come on, niet van dat benauwde Piet !!!!!!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:00:


Yep , maar als uitzonderingen de regel VERslagen ?? Wat dan ??

e m kraak schreef op vrijdag 19 september 2008, 14:11:



Hmmm , NIET gehinderd door ENIG vermogen !! das wel héél dom dan waarschijnlijk ??? Kweetniet hoeveel excuses aan jouw adres moeten gericht worden voor net dezelfde reacties maar' begin alvast maar te oefenen Egon !!

Piet schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:36:



Journalisten staan nu niet bekend om hun "correct" omgaan (nog correct vermelden van data en gebeurtenissen ) met de mensen !Zoals gezegd : Het is niet omdat "IEDEREEN" het zo doet dat jij het ZO moet doen ! Als clickeraar zal je al wel een paar keer tegen deze hindernis zijn aangelopen niet ? Dus neen ik vergelijk het niet met een toneelstuk en recensies ! Mensen die met dieren werken die "respect" ,lichaamstaal en wederzijds vertrouwen !!hoog in het vaandel dragen zouden beter moeten weten en dezelfde waarden doorgeven en laten zien !! Ouderwets viswijvenpraat hoort daar (volgens mij) niet bij !!Maar tis enkel mijn mening hoor .

Wil schreef op zaterdag 20 september 2008, 1:09:


Je zou kunnen proberen om een paar trainingsschemaatjes door te geven en/of te laten zien hoe voetjesgeven kan verbeterd worden en na een periode eens gaan kijken of er al verbetering is in de zaak Er lopen zéér véél mensen rond met paarden die eigenlijk gewoon de smid nodig hebben omdat ze zelf te bang zijn om de paarden hun hoeven te nemen ! Als dit het geval is en jij slaagt er toch in om het paard enigzins te bekappen sta je binnen X aantal tijd weer even ver en gaat het weer levensgevaarlijk werk zijn .Dus effe nog niet aan bekappen denken maar eigenaars en paarden trainen in voetjes geven

Piet schreef op zaterdag 20 september 2008, 9:04:


S'morgens heb ik nog heldere momenten

Wil schreef op zaterdag 20 september 2008, 12:23:

<>>>>>>>>> hoefbeentje is gekanteld. Het is nu (nog) een "klompvoetje".


Dacht ik al , daarom ook mijn klein uitlegje Als er geen of bitter weinig interesse is om er zelf in te vliegen met de trainingen kan je inderdaad af en toe je leven riskeren als bekapper !! En daarmee help je geen enkel paard vooruit natuurlijk !!