Cork schreef op vrijdag 19 september 2008, 11:53:


Blijkbaar ook niet gehinderd door enig vermogen. Overgaan tot zelf bekappen vanuit financiële overweging lijkt mij een indicator die tot heroverdenken zou moeten noden.
Paarden houden in een land als NL waar iedere vierkante meter ruimte een fortuin kost is al snel een kostbare hobby. Kun je dit slim doen en feitelijk een ander daarvoor laten opdraaien? Zoja, hoe betrouwbaar is die constructie? Of kun je het zelf ophoesten?
Denk maar aan een uit de kluiten gewassen zee-aquarium systeem... dan kan het niet meer zo erg tegen vallen.


Waarom?
(Snap je zelf ook al, maar later in deze post!).


Geloof je dit werkelijk? Indien zo, dan zijn ook álle eigenschappen van wat mensen (met (hun) dieren) doen zo bedoeld en voorbestemd.


Waarom de best mogelijke? Je kunt ervan uit gaan dat alles wat kan bestaan ook bestaat. Echter, wat populair steeds weer voorgesteld wordt als een ratrace en "survival of fittest" (wat eigenlijk een zeer vaktechnisch bedoelde term was/is, net als straf en beloning in OC), is beter vergelijkbaar met een Romeinse stoelendans d.i. een AFVALrace. Alleen wat de lat echt niet haalt valt dus af. Ergo: er zullen hier en daar "best mogelijke" eigenschappen te ontdekken zijn, maar de overgrote meerderheid bevindt zich dus in een veld dat varieert van "groter of gelijk aan goed genoeg" tot "kleiner of gelijk aan best mogelijk".


Minder = meer.
Denk daar maar eens over.

Verder hangt alles in eerste plaats en vóór alles af van het beschikbare aquarium, én wat de bedoeling van het aquariumhouden is. Een volglas bakkie vol guppies en mooie plantjes is toch echt iets anders dan een betonnen bak vol haaien. Maar zonder geschikt aquarium sowieso geen vissies ondanks dat het mogelijk is dat de aquariumhouder erg de best goed en te goeder trouw is.
De sleutelkenmerken van waar het ponnie-aquarium aan moet voldoen liggen echter blijkbaar vaak minder voor de hand, zijn veel abstracter, meer multi-interpretabel en verweven met de niche waarin mensen als species functioneren dan een bak van glas met water erin. Er is altijd méér, en dat komt vaak neer op "minder".
Dus vertel liefst eerst wat meer over wat de bedoeling van alles is. Als het alleen de bedoeling is paarden te bekijken of bestuderen zou ik zelf helemaal geen houden maar fijn gebruik maken van de kudden die in diverse natuurterreinen er op kosten van de gemeenschap op na gehouden worden. Ik noem maar een dwarsstraat.

Nmm vormt het bekappen slechts een sluitpost op het paarden-aquarium houden. "Hoeven" zijn een goede indicator op wat er niet goed gaat, maar de indicator zou dus het laatste moeten zijn waaraan je begint te sleutelen.

@ m kraak

Een discussie over scheppingsleer VS evolutietheorie of over aquariumhouden ga ik nooit uit de weg maar daar lijkt dit forum me het verkeerde platform voor.

Blijft je bezorgdheid over onze motivatie om paarden te houden en zelf te gaan bekappen.

Ik kan je verzekeren dat we zeker heel goed hebben gekeken naar de financiële kant. In eerste instantie zijn we er van uit gegaan dat we flink moesten bezuinigen op de vakantie. Verder zou datgene wat we zouden besparen door samen te gaan wonen (geen dubbele lasten meer) opgebruikt worden. Nu de plannen wat verder gevorderd zijn lijkt het enigszins mee te vallen maar we gaan maar uit van het ergste.

De motivatie om paarden te gaan houden de passie van mijn vriendin los daarvan (maar zeker geen doorslaggevende factor) is dat de kinderen er ook steeds meer interesse voor krijgen.

Wat betreft weidegrond, we hebben reeds twee weides afgekeurd. De eerste vanwege de conditie, de andere vanwege de omvang. We hebben nu twee stukken grond op het oog die aan onze eisen voldoen. Hierover zijn op dit moment in onderhandeling maar een goed stuk weidegrond is zeker een van de voorwaarden die voldaan moet worden eer wij tot aanschaf overgaan.

Dan waarom we zelf wilden bekappen. Mijn vriendin had gezien dat mensen dit zelf deden. Ze had zich laten verzekeren dat dit na het volgen van een cursus zelf te doen was. Nu was ze nooit echt voorstander van ijzers maar de hele theorie zoals hier omschreven was ons niet bekend. Reden Waarom we dit zelf wilden doen is dat het toch een hobby is en dan wil je niet alles uit handen geven en alles wat je zelf kunt ook zelf doen. Na het lezen van alle informatie op het internet ben ik alleen nog maar enthousiater geworden over natuurlijk bekappen.

Hoop dat ik je bezorgdheid een beetje heb kunnen wegnemen, anders wil ik er nog wel uitgebreider op in gaan.

Cork schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:49:


Geen sprake van versus in wat ik wou aangeven. Wel dat er, linksom noch rechtsom, sprake is van een verzameling perfecte eigenschappen.


Eén paard is geen paard. Voor die "wijsheid" hoef je geen paardnatuurlijke vreemde eend in de hippische bijt te zijn.
Een solitair paard in een wei is in sociaal opzicht net zo zielig eraan toe als in een hokkie in het concentratiekamp dat manege heet.
Een "gezelschapsdinges" erbij is wel het allerminste....
Hebt u ruimte/middelen om 4 paarden aan te kunnen? Vanaf dat punt heeft het potentie nmm.
Reken voor jaarrond draagkracht (gemiddeld) grofweg 3/4 ha per paard, extensief 2 ha per paard. Er zijn legio andere mogelijkheden die (ook voor de paarden) leuk kunnen zijn maar u noemt weide.

Het toeval wil dat u al een aquariumhobby hebt, aan de andere kant de zegswijze "zonder aquarium geen vissies" op dit forum vleugeltjes heeft gekregen. Ik heb geprobeerd die twee in 1 post bij elkaar te brengen.
Bezorgd ben ik niet hoor! Het lijkt me niet dat u, qua oriëntatie, op een been wilt staan. Maar beter een roze bril meteen maar te zien voor wat het is.

e m kraak schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:16:


2 hectare per paard (extensief). Dat is 8 hectare voor vier paarden! Wie op PN is er nu zoooo rijk? Jij misschien?
Zelfs de drie ha voor vier paarden lijkt me in de praktijk voor de meesten niet haalbaar.

Hier varieert het aantal pony's tussen de vier en de zes. We hebben twee hectare. In de zomer wordt slechts ongeveer een halve ha voor beweiding gebruikt. De rest wordt gehooid en levert veels te veel op voor die 6 pony's.

Moniek schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:33:


Wij hebben vier paarden staan op één hectare. Rondom een track en in 't midden strookbegrazing. Eén stuk is nog helemaal niet benut geweest deze zomer. Wanneer dat is afgegraasd zijn we weer drie weken verder en dan is er nog gras zat waar ze dan voor een tweede keer op mogen. En wanneer dat dan op is... ja dan is het véél te nat en te guur om nog 7 op 7 op de wei te blijven en wordt er afgewisseld met de paddock... En dan geven we natuurlijk hooi bij, ook op de wei.

Om een paard een gelukkig leven te bieden heb je echt geen megagroot terrein nodig.

Marianne

e m kraak schreef op vrijdag 19 september 2008, 14:11:



Hmmm , NIET gehinderd door ENIG vermogen !! das wel héél dom dan waarschijnlijk ??? Kweetniet hoeveel excuses aan jouw adres moeten gericht worden voor net dezelfde reacties maar' begin alvast maar te oefenen Egon !!

Moniek schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:33:


Als ik meereken wat, in feite, door de loonwerker in gebruik is om ons van het nmm juiste laagwaardig hooi te voorzien kom ik vast ongeveer op genoemd uit. Voor, momenteel, 9 ponies plus geit. 2 ponies komt ongeveer op 1 paard. Ik zie vooralsnog mijn rekenfout niet. Moet opleveren: ongeveer 50 van die grote ronde balen hooi.

Ik heb het inderdaad ietwat ruim genomen zodat mij geen naar-me-toe-rekenen verweten kan worden. Toch is dit conform de richtlijnen voor extensieve jaarrond begrazing.
Het gaat niet om de exacte praktische vorm van het aquarium maar het moet er op 1 of andere manier wel zijn. Of je nu wel of niet een groot ponyspeelterrein hebt zal er links-of rechtsom toch echt voldoende te vreten moeten zijn. Ik weet zeker dat ik de laatste jaren mijn toenemende zorgen omtrent goede hooivoorziening hier geventileerd heb. Heel tevreden dat ik dat sinds afgelopen jaar weer goed voor elkaar heb :)

Wat uiteraard wel kan is dat jullie genoegen nemen met het typisch Hollands Glorie Grasland. Spijt me, ik niet. Zet daar maar koeien op wat mij betreft
Maar OK intensief kom je "voordeliger" uit, ik heb in vorige post ook uitdrukkelijk EXTENSIEF genoemd.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:29:


Begin niet opnieuw te plassen, vent!
TS snapte wel wat er mee bedoeld werd.
Geen enkele reden dus jouw gebrek aan geestelijk vermogen opnieuw en herhaald te etaleren.

e m kraak schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:51:


We hebben geen HGG, maar wel een grasland met diverse structuurrijke grassoorten. Er is geen boer die daar zijn koeien op wil zetten.
Als jouw hooiland zo extensief is, ben ik benieuwd hoe je het JKK er weg houdt?

Moniek schreef op zaterdag 20 september 2008, 1:19:


Geen overmatige last van hier. Dus ook geen probleem. En vertrouwen in mijn huidige loonwerker die ik ook alweer een jaar of 20 als uitstekend vakman ken telt ook mee.
Mocht het wel een probleem zijn, zou ik met de herbicide-kwast rond gaan.