harry11 schreef op vrijdag 20 juni 2014, 22:22:


Nooit meer wat gehoord en waarschijnlijk geseponeerd omdat ik gewoon in mijn recht stond.

Hoe het de collega's verder is vergaan weet ik niet (behalve die ene veroordeling). Ik zal Anouk Nathan eens vragen of zij meer weet.

harry11 schreef op zaterdag 21 juni 2014, 8:52:


Anouk Nathan is afgelopen donderdag vrijgesproken. De aanklager (l'ufm) heeft tien dagen om in beroep te gaan.

Guy Jugé is veroordeeld wat in hoger beroep opnieuw gedaan is en gaat in cassatie.

De ander zaken liggen stil. Het kan zijn dat men afwacht of er een beroep tegen nathan komt.

harry11 schreef op zaterdag 21 juni 2014, 23:33:


In zijn eerste veroordeling had ie er een beroepsverbod bij, in het hoger beroep gek genoeg niet!

Aanklacht is tegen ons allemaal gelijk: Illegaal uitoefenen van een gereglementeerd beroep.

Dag allemaal,

Ik heb mijn site die bij mijn boek hoort verhuisd en beter ingedeeld.
Het is nu https://hoefbevangenheid.wordpress.com geworden.

En voor de house warming party heb ik er een nieuw artikel over fructaan opgezet:
http://wp.me/p54p7b-1A

En nog eentje over PPID met de vraag om er kritisch naar te kijken.
Ik vind het zelf geen eenvoudig onderwerp namelijk.
Dus endocrinologisch onderlegde PN-ers: graag kritiek.

http://wp.me/p54p7b-43

Het begint met hyperplasie. Dat kan doorzetten tot micro-adenomen die vervolgens tot adenomen kunnen uitgroeien. Maar je hebt gelijk dat de klinische verschijnselen al in de hyperplasiefase optreden. Bovendien is het bij een minderheid het geval dat het tot een of meerdere adenomen komt.

Ik twijfelde of ik dit onderscheid zou maken, maar met je berichtje neem je die twijfel weg

ja

muriel schreef op zondag 21 september 2014, 10:28:


Dat onderscheidt de bona- van de malafide DA en de DA die zijn vakkennis op peil heeft van hij die dat niet heeft, toch?
Daar varen de meeste mensen sowieso blind op.

Christel Provaas schreef op zondag 28 september 2014, 20:59:


Volgens het ene onderzoek wel, volgens een ander niet. Klinische verschijnselen verergerden daar zelfs.

Emma Arblaster schreef op zondag 28 september 2014, 23:44:


dat is dure monnikspeper inderdaad.

Piet schreef op vrijdag 24 oktober 2014, 17:38:

Net in het tijdsbestek van anderhalve week twee jonge hoefsmeden ontmoet die graag met me mee op stap willen. Ze hadden tijdens de opleiding al zo veel vragen gehad en waren blij dat die nu logisch beantwoord werden

Fora zijn niet echt meer van deze tijd. Te langzaam. Te veel dezelfde ideeën. Geen mogelijkheid om snel info te delen via één klikje als je ergens iets interessants tegenkomt. Te weinig interactief. Gewoon een achterhaald medium. Ik heb me ook in het verleden wel verzet tegen verandering, maar het heeft weinig zin de boot te missen en op de kade te blijven zitten piepen dat het toch een stomme boot is.

Merel Stoffers schreef op maandag 8 april 2019, 23:30:


Hihi, jep. Blote poten in de sneeuw.

e m kraak schreef op dinsdag 9 april 2019, 0:07:


De boot die ik bedoel zijn de meningen, meningsverschillen, inzichten, twijfels en vragen, conversaties, inbreng en ervaringen van enorme groepen mensen met paarden.

e m kraak schreef op woensdag 10 april 2019, 11:05:


De tijd dat mensen naar orakels toekomen is ook wel een beetje voorbij. Mensen zullen nog wel geïnteresseerd zijn in wat je te zeggen hebt, maar als je je ophoudt waar steeds minder mensen komen, lopen ze jouw meningen, inzichten, twijfels
en vragen, conversaties, inbreng en ervaringen toch mis.
Wat ik bedoelde is meer dat ik de meningen, inzichten, twijfels en vragen, conversaties, inbreng en ervaringen van zo'n grote groep anderen dan de achtergebleven forumbewoners niet wil missen. Dat heeft niets met verkopen te maken, maar met op de hoogte blijven. Ik ben ook geen grote fan van FB, maar ik blijf ook niet hangen in 'the place where it used to be'.