Monique Meijer schreef op donderdag 19 juli 2012, 21:10:



Ik heb ook de Troxel Cheyenne : http://www.westernstore.nl/index.php?target=products&product_id=2349

Maar ik vind hem minder fijn dan de Casco omdat de Cheyenne verder op mijn ogen zit en ik door de vorm minder nekbewegingsvrijheid heb. Bovendien is de Cheyenne iets meer een paddestoeltje.

En ik heb mijn eigen western helm/hoed combi met leren hoed.
Die 3 worden afgewisseld.

Ik heb de Troxel Sierra en vind die erg fijn. Hij weegt weinig en je krijgt er geen zweethoofd in.

Piet schreef op donderdag 19 juli 2012, 15:38:


Oei Piet, pak het vooral niet persoonlijk op he
Iedereen zijn ding.
Voor mij helpt glucosamine op zich geen ene moer, bij mijn paard ook niet. Evt in combi met ongedenatureerd collageen (combi wordt aanbevolen maar ook dan merk ik geen positief verschil.)
Er zijn verschillende manieren om artose ed te behandelen.
Glucosamine is er één van en wat mij betreft niet de meest doeltreffende.
Maar als jij dat wel vindt, is dat ook goed he.
Daarom een forum?
verschillende invalshoeken?
Juist leuk, hoe meer ideeën hoe beter

Elk paard heeft recht op een staart

Hier op paard natuurlijk worden ze aangeboden. Tot nu toe hebben alle artikelen die ik hier gekocht een erg goede prijs-kwaliteit verhouding. De barebackpad heb ikzelf niet. Kijk even bij de shop, en dan de webwinkel.

Monique Meijer schreef op donderdag 19 juli 2012, 20:35:


Ik hou het gewoon bescheiden bij de kleren van de keizer

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 9:52:


Is ook een manier.

Maria Delavega schreef op donderdag 19 juli 2012, 18:14:


Libra idd en een zij-trek variant om mensen als Pien inhoudelijk iets beters te bieden dan wat de westernwinkel aan mooie lederwaren wil verkopen. Overigens heeft Els Kleverlaan, ook hier op PN, eveneens een zij-trek touwhalster bedacht..


Ik beweer toch niet van niet? Het is juist 1 voorname reden waarom ik Pa altijd al als omhooggevallen marketing-koiboi afgeserveerd heb.
Wel redelijk nieuw (voor mij) is dat de Pa-bitten meteen bij level 2 alweer toegepast worden. Wederom bewijs van zowel marketing als onvermogen. Jammer voor de goede mensen die erin geloofden.


lange-teugels-aangespannen is toch iets heel anders dan longeren, dacht ik. We hadden het over longeren. Berijden is ook weer totaal iets anders, net als bereiden

Maria Delavega schreef op donderdag 19 juli 2012, 18:24:


Een heel zwak signaal kan desondanks toch heel duidelijk zijn, of niet?
Denk aan die vlieg die er wel of niet zit.

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 10:12:


Inderdaad, zoals je zegt.
Een heel zwak signaal, zeer miniem is sterkste dat er is. Het is oer irritant en ze wijken vanzelf. Geef je de druk iets harder, dan stuit je eerder op verzet en gaan ze tegenduwen.
Het is de kunst om dit door heel je training in acht te nemen, niet altijd vanzelfsprekend ook al lijkt het makkelijk, timing heb ik moeten leren. Van op de grond tot het rijden toe. Ik heb het ook weer even moeten onder de knie leren krijgen bij het lange teugelwerk op de grond. De koord is de telefoonlijn en het is gewoon kwestie van niet te luid te roepen om gehoord te willen worden , anders legt paard liever de hoorn neer, neen dank u, zo werk ik liever niet mee...
Daarom, liever een hoofdstel dat fijn inwerkt, duidelijk zodat je met die hele lichte druk kan werken, ik werk nooit meer met die lederen neusriemen.
Ik heb nog geen tijd gehad, maar probeer je hoofdstel ook eens uit. Ben nieuwsgierig. Waar is deze van Els Kleverlaan te bezichtigen?
Wat ik nu gemaakt heb vind ik ook heel fijn en kan ik preciezer werken doordat er verschillende ringen opzitten to van touwhalster, maar er is natuurlijk veel meer werk aan dan zo'n koordje, omdat er toch wel iets van leder aanhangt. Voor het rijden vind ik het niet nodig dat er touw achter de oren zit, dat is eerder handig bij grondwerk.

Ik wil hier niet de spelbreker zijn, maar iets wat een autootje kan, bewijst voor mij dat er geen echte communicatie bij komt kijken. Je gaat 1 specifiek iets van de kudden gebruiken om heel het paard te trainen? Trainen door middel van drijven en niet drijven is niet echt iets dat ik leuk vind. Overigens zag ik een paard dat bang was van het autootje. Hangt niet echt samen met vertrouwen volgens mij.
Dan nog iets. Hoe kan het autootje communiceren met lichaamstaal?

Sorry, maar voor mij is dat een teken dat deze methode niet goed is. Hij werkt wel, maar ik prefereer toch een verstandhouding gebaseerd op vertrouwen en vandaar uit respect.

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 10:11:

Ga ik even proberen, heb je link naar halster van Els Kleverlaan ook?


Parelli is niet noodzakelijkerwijs synoniem van bitloos. Het is gewoon de manier van trainen van veedrijverspaarden die hij gebruikt, zoals in Amerika en Spanje of Portugal, om paarden bitloos op te leren, om de jonge mond te sparen. Meer is dat niet. Hij heeft handig gebruik gemaakt van het verhaal van twee oude kowbois die krak waren in omgaan met moeilijke paarden en dat in een concept gegoten die hij op de markt kon gooien en geld aan verdienen en veel mensen mee geholpen heeft ook. Ik heb ook veel goeie zaken geleerd uit de methode, uit alles kan ik wel eens iets gebruiken (ik noem het een grote gereedschapstas waar ik bij momenten handig gebruik kan van maken, de inhoud groeit naarmate men meer ervaring krijgt).
Lange lijnen zou ik ook wel eens slordig longeren durven noemen, want ik longeer in feite nooit (heb eigenlijk ook geen longe meer ). Als ik ze in rondjes rond me laat lopen is het in vrijheid in vierkant van 15 op 15 m, want ik heb een hekel aan het lange touw en in vrijheid is het leuker met lichaamstaal te werken...Als ik ze rond me in vrijheid laat lopen, is dat enkel en alleen om m'n lijnen duidelijk te maken (cfr Irwin, afspraken maken met je paard waar je duidelijk stelt dat ie niet door je lijnen mag lopen, is verrekt handig als ze het weten. elk paard kan je vangen in de weide op die manier).
Ook is lange teugelen het woord niet, want ik gebruik gewone lengte van teugels en loop naast het paard. Achter de achterhand lopen heb ik nog niet gedaan....
Dus ik gebruik een hoofdstel/halster enkel voor het rijden en (lange) teugelen
Als je je paard gaat bereiden, dan heb je ook geen hoofdstel nodig haha, enkel een pan en wat goeie romige boter met wat peper en zout. Smakelijk

Maria Delavega schreef op vrijdag 20 juli 2012, 10:53:


Die hele lichte druk is alleen van toepassing op jòu, nièt op het paard.
Het werkt net als bij een bit en bij een hefboomwerking: de ruiter hoeft minder te doen (ervaart zelf nauwelijks druk in de handen) om des te meer druk (pijn) te bewerkstelligen bij het paard.

Ik snap wel dat het voor jou en anderen fijn is om zo te trainen/rijden, maar het paard heeft natuurlijk veel liever die zachte, subtiele signalen, zoals inderdaad de vlieg op zijn vacht.

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 11:32:


Dan moet je dus beginnen met als materiaal een reetveter uit te zoeken die soepel is (voor optimale latentiewaarden) en haast niets weegt (voor minimale magnituden). Van jou weet ik wel zeker dat je de libra-website indertijd begrepen hebt dus hoeven we niet om de brei te draaien.
Of misschien heb je het ondanks alles niet helemaal begrepen want je bent altijd al van de bontjes en zachtjes en doezeligheden geweest rond libra ook. Al die doezeligheden voegen niets toe dan onduidelijkheid en tegenwoordig zit je in de leerverkoop... tsja, aan touwtjeshalsters valt niks te verdienen he?

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 11:32:


volgens mij heeft een paard liever helemaal geen vlieg op zijn vacht

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 12:01:


Precies. En waar bevindt die reetveter zich? Rond het hoofd van het paard of in de handen van de ruiter?
Volgens mij was jij er toch een groot voorstander van dat het touw van het hoofdstel vele malen dikker moest zijn dan het touw van de teugels.
Dat is dus hetzelfde principe als wat ik bedoel.


Precies, zie boven.


Ik had destijds een bontje om de neusriem van de libra gemaakt inderdaad. Maar wat je nu zegt, is dat in het belachelijke trekken. Wat wil je daarmee?