Ik wil hier niet de spelbreker zijn, maar iets wat een autootje kan, bewijst voor mij dat er geen echte communicatie bij komt kijken. Je gaat 1 specifiek iets van de kudden gebruiken om heel het paard te trainen? Trainen door middel van drijven en niet drijven is niet echt iets dat ik leuk vind. Overigens zag ik een paard dat bang was van het autootje. Hangt niet echt samen met vertrouwen volgens mij.
Dan nog iets. Hoe kan het autootje communiceren met lichaamstaal?

Sorry, maar voor mij is dat een teken dat deze methode niet goed is. Hij werkt wel, maar ik prefereer toch een verstandhouding gebaseerd op vertrouwen en vandaar uit respect.

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 10:11:

Ga ik even proberen, heb je link naar halster van Els Kleverlaan ook?


Parelli is niet noodzakelijkerwijs synoniem van bitloos. Het is gewoon de manier van trainen van veedrijverspaarden die hij gebruikt, zoals in Amerika en Spanje of Portugal, om paarden bitloos op te leren, om de jonge mond te sparen. Meer is dat niet. Hij heeft handig gebruik gemaakt van het verhaal van twee oude kowbois die krak waren in omgaan met moeilijke paarden en dat in een concept gegoten die hij op de markt kon gooien en geld aan verdienen en veel mensen mee geholpen heeft ook. Ik heb ook veel goeie zaken geleerd uit de methode, uit alles kan ik wel eens iets gebruiken (ik noem het een grote gereedschapstas waar ik bij momenten handig gebruik kan van maken, de inhoud groeit naarmate men meer ervaring krijgt).
Lange lijnen zou ik ook wel eens slordig longeren durven noemen, want ik longeer in feite nooit (heb eigenlijk ook geen longe meer ). Als ik ze in rondjes rond me laat lopen is het in vrijheid in vierkant van 15 op 15 m, want ik heb een hekel aan het lange touw en in vrijheid is het leuker met lichaamstaal te werken...Als ik ze rond me in vrijheid laat lopen, is dat enkel en alleen om m'n lijnen duidelijk te maken (cfr Irwin, afspraken maken met je paard waar je duidelijk stelt dat ie niet door je lijnen mag lopen, is verrekt handig als ze het weten. elk paard kan je vangen in de weide op die manier).
Ook is lange teugelen het woord niet, want ik gebruik gewone lengte van teugels en loop naast het paard. Achter de achterhand lopen heb ik nog niet gedaan....
Dus ik gebruik een hoofdstel/halster enkel voor het rijden en (lange) teugelen
Als je je paard gaat bereiden, dan heb je ook geen hoofdstel nodig haha, enkel een pan en wat goeie romige boter met wat peper en zout. Smakelijk

Maria Delavega schreef op vrijdag 20 juli 2012, 10:53:


Die hele lichte druk is alleen van toepassing op jòu, nièt op het paard.
Het werkt net als bij een bit en bij een hefboomwerking: de ruiter hoeft minder te doen (ervaart zelf nauwelijks druk in de handen) om des te meer druk (pijn) te bewerkstelligen bij het paard.

Ik snap wel dat het voor jou en anderen fijn is om zo te trainen/rijden, maar het paard heeft natuurlijk veel liever die zachte, subtiele signalen, zoals inderdaad de vlieg op zijn vacht.

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 11:32:


Dan moet je dus beginnen met als materiaal een reetveter uit te zoeken die soepel is (voor optimale latentiewaarden) en haast niets weegt (voor minimale magnituden). Van jou weet ik wel zeker dat je de libra-website indertijd begrepen hebt dus hoeven we niet om de brei te draaien.
Of misschien heb je het ondanks alles niet helemaal begrepen want je bent altijd al van de bontjes en zachtjes en doezeligheden geweest rond libra ook. Al die doezeligheden voegen niets toe dan onduidelijkheid en tegenwoordig zit je in de leerverkoop... tsja, aan touwtjeshalsters valt niks te verdienen he?

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 11:32:


volgens mij heeft een paard liever helemaal geen vlieg op zijn vacht

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2012, 12:01:


Precies. En waar bevindt die reetveter zich? Rond het hoofd van het paard of in de handen van de ruiter?
Volgens mij was jij er toch een groot voorstander van dat het touw van het hoofdstel vele malen dikker moest zijn dan het touw van de teugels.
Dat is dus hetzelfde principe als wat ik bedoel.


Precies, zie boven.


Ik had destijds een bontje om de neusriem van de libra gemaakt inderdaad. Maar wat je nu zegt, is dat in het belachelijke trekken. Wat wil je daarmee?