Huertecilla schreef op woensdag 22 november 2006, 9:06:


Wat me biomechanisch niet onbelangrijk lijkt is wat schoenen wegen. Daar hoor of lees ik weinig over.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Wil schreef op dinsdag 21 november 2006, 22:31:

Ze moéten toch iets schrijven! Al is het maar "veel lezers stuurden ons hun reactie, maar we kunnen het niet plaatsen omdat het te veel is"
zou ook al mooi zijn en een goei boodschap naar "de lezer"

Ans Jondral schreef op woensdag 22 november 2006, 14:09:


Ik wel. Natuurlijk voor DIE situatie.

Waarbij meteen aangegeven is, en nu eens niet door mij, dat sexuele activiteiten niet persé verbonden zijn aan oestrus, laat staan aan baren. Daar komt dan nog eens bij dat de merrie initiatiefneemster is (he, waarom verbaast me dat niet). Het gaat gewoon om de behoeften en levensvreugde van het moment.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:42:


Nogmaals: opeten dus? Het allernatuurlijkst!


Dat jij die beelden niet kent en alleen die van de vastgebonden merries kan ik niks aan doen. Overigens ken ik ook hengstenhouders waarbij de merries op bezoek kwamen zonder dat ze samen de wei ingingen. Maar waarbij de boel aan de hand gehouden werd zonder dat de merrie vastgebonden en verkracht werd.
Dit omdat paardenmensen snappen dat het alleen zin heeft een merrie te dekken op het juiste tijdstip en niet te vroeg dus.

Ik ken gelukkig de hengstenhouders niet die jij beschrijft, maar dat jij alleen maar die kent, verklaart wel je mening denk ik.


Oh, en dan is het maar een snoepje?

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:52:


Egon, ze werd er echt niet gelukkiger van hoor. Na een tijdje leek het meer een klusje dan iets waar ze 'zin' in hadden. Ik was er echt van overtuigd dat het een deel door frustratie was.
Niks liefdespel. Er werd niet eens gesnuffeld. Gewoon kont laten zien, en hop erop. En als meneer niet wou, blijven aandringen tot hij er horendol van werd. Een echte slet was het.

Ans

CooLLady schreef op woensdag 22 november 2006, 1:17:


Hi Milena, nee hoor! Zo'n 20 ml per dag is normaal voor een volwassen paard.
Dus met 2 eetlepels zit je goed.
Groet,

Wil.

Ans Jondral schreef op woensdag 22 november 2006, 15:01:


Als ze niet telkens gescheiden en weer verenigd werden zou de situatie anders geweest zijn.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 14:04:


Wat ik niet snap is dat mensen er nu wel voor zijn om een hormoon in te spuiten die doet alsof een paard zwanger is....maar tegen een eiwit die zorgt dat ze niet zwanger wordt.

Leg mij het verschil in deze alle 2 onnatuurlijke zaken eens uit ?
Nmm. is geen van deze 2 beter dan de ander op slechts een puntje na....dat zijn de gevolgen van zowel dat eiwit als die van de hormonen.
Niks filosofie...het gaat mij om de gezondheid van mijn paard.

Graag uitleg ook van die tegenstanders tegen PZP die wel voorstander zijn van dat hormoon.
Graag uitleg ook over welk hormoon jullie het eigenlijk hebben ?
Waar komt dat hormoon vandaan ?
Graag ook bronnen waarin de gevolgen te zien zijn , als het kan van beide ?


Dit is geen antwoord op voorgaande vraag...dit is uitwijken op de vraag naar een ander standpunt.
Of ik weiger mijn vriezer vol te willen gooien met veulens , het niet wil verkopen of weggeven aan een voedselbank heeft hier geen bal mee te maken.

Nick

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 14:53:


Nee, ik ken ook de inscharingsmethode, veel in gebruik bij ijscoos: grof gezegd als "pleur de aangemelde merries in een wei en een dag of wat later de hengst erbij, vervolgens hebben ze een maand de tijd...".

Allemaal niet vergelijkbaar en niet van toepassing op waar we het nu (naar ik hoop) inhoudelijk over hebben: het al dan niet houden van paarden in natuurlijk gedifferentieerde groepen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

(heddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 november 2006, 9:32:


Je hebt leuke humor, Edje.hihi.... gr. Renée.

Karin ment graag schreef op woensdag 22 november 2006, 14:20:


Hoi karin, geen nieuws is goed nieuws?
Piet

Joyce Koot schreef op woensdag 22 november 2006, 13:59:

dus mijn mening is dat je nu al heel goed opweg bent, de (paard-mens) wereld , te verbeteren, misschien moet je de politiek in(party voor nhers)
Daen heb je in ieder geval mijn stem!!! succes, gr. Renée

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 13:36:


1: dat zei ik ook niet. Mijn reactie sloot slecht aan op wat jij zei. Daarom die verwijzing: jullie= pzp gebruikers

Ik kan dat net zomin onderbouwen als jij de stelling dat dieren sex hebben om de sex en NIET om de voortplanting.
Waarom houdt het sexen anders op als de merrie drachtig is?? Als ze het zo lekker vinden, gaan ze toch gewoon door die 11 maanden?

Als je dan toch gaat vergelijken met mensen (een hele foute vergelijking mijns inziens): hield jij ook op met sex toen je vrouw zwanger was?? Nee, dus waar is de overeenkomst?

Ik denk dat de mannelijk-menselijke denkpatronen in deze discussie de overhand hebben..

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:45:


Ik heb niets toe te voegen aan wat ik daar al verschillende keren eerder over geschreven heb Egon.

Voor dit topic was dit verder niet van belang omdat dit paard zelf niet geschikt is voor meer dan zeg hooguit 10-12 bergkilometers in een uur. Niet van toepassing dus.
De HSM geeft aan dat in deze omgeving, onder ons in ons zadel, bij ons gebruik, bij dit paard, met hoefschoenen(voor) de totale stress lager is.

Overigens best leuk om dit eens door te rekenen omdat het ook inzicht geeft in het belang van paslengte in het algemeen.
Voor wie met Egon mee wil rekenen.
- Schoon weegt 1 Bare #1 482 gram (4753 N)en na een rit onder de huidige niet-droge omstandigheden modaal circa 550 gram (5390 N).
- Per gang moet je snelheid en frequentie toevoegen om de gemiddelde versnellingen te krijgen. Je zal wel zien dat de toename van arbeid in stap niet van belang is.

Succes!

HC

Joyce Koot schreef op woensdag 22 november 2006, 13:59:


Als alles verhard is hebben ze dan kans om te rollen? Of is de 525 meter puin onderin en zand bovenop? Daarnaast is het voor de voeten heel goed als ze ook over zachte ondergrond kunnen lopen. Omdat we, als we slim zijn , allemaal streven naar een gemiddelte hoogte van de zool van de voet, (Pete Ramey heeft dat op zijn site mooi aanschouwelijk gemaakt), zullen je paarden gemakkelijk over elk terrein kunnen gaan. En verder zou ik zeggen hoe meer ruimte hoe liever. Misschien is de wei niet de hele winter zo nat en kun je dan de boel opengooien? Zolang het gras niet groeit zal dat bij een groot oppervlak minder snel problemen geven dan bij een klein oppervlak.
Ik denk dat je nu met dekens wat coulant moet zijn, omdat een paard wat uit een stal komt geen wintervacht zal hebben. Maar het streven is prima! Als imijn paard in een manege geestelijk verkommerde of bij een boer als een caravan in de in een winterstalling zou staan, zou ik graag een plaatsje claimen!

Piet