Maaike schreef op woensdag, 13 oktober 2004, 19:34:
> De nieuwe bit was gisteren binnen, en wat ziet mijn oog bij de
> brieven...
De reacties op deze brieven zijn negatief, begrijpelijk..... Er wordt echter niet inhoudelijk op gereageerd....Misschien wel het beste, maar toch wil ik dit niet zonder meer laten passeren. Ik voel me door deze brief gekleineerd en belachelijk gemaakt, dus wil ik er op persoonlijke titel op reageren.
> Het artikel Paardenfluisteraars in Bit 113 is mij recht uit het
> hart gegrepen. Het is prima als Parelli, Voest en Hempfling en
> anderen commercie zien in het opleiden van mensen met paarden.
> Dat komt uiteindelijk alleen maar ten goede aan het paard. Ik
> respecteer degenen die zich laten opleiden, immers: van kijken,
> luisteren ervaren en lezen wordt niemand slechter!
Tot zover: perfect, maar daarom is het volgende des te vreemder:
> Het gevaar dreigt dat, door de eenvoud waarmee gedemonstreerd
> wordt hoe het moet, vergeten wordt dat de paardenfluisteraars
> meestal zeer ervaren paardenmensen zijn. En omdat het allemaal
> makkelijk lijkt, kunnen de toeschouwers het opeens ook. Daarbij
> vergeet men de jarenlange intensieve training én het talent
> waarover bepaalde ruiters beschikken.
Daarbij vergeet de schrijfster dat al deze mensen lesprogramma's of boeken hebben geschreven om hun methodes in stapjes uit te leggen aan het publiek.
> Het zijn dus niet de
> fluisteraars, maar de volgelingen van de fluisteraars die in de
> fout gaan.
Lijkt me vrij logisch dat studerende mensen fouten maken, nooit op school gezeten?
> Dit zie je bijna dagelijks op een internetforum als
> 'Paardnatuurlijk'. Naturalhorsemanship is daar verheven tot een
> religie die geen enkele andere mening tolereert. Het wordt een
> religie, waarbij andere disciplines worden verketterd.
Werken met de methode's van Hempfling,
Parelli, enz enz, zou je kunnen zien als een geloof in hetgeen die mensen vertellen. Te vergelijken met de leraar op school. Om dit een religie te noemen is absurd. Je kan van mening verschillen over wie nu de beste leraar is, maar dan gaat het niet verder dan de ene methode verkiezen boven de andere.
Naturalhorsemanship vind ik geen discipline, want dan denk ik toch meer aan dressuur, western enz. Het is een al omvattende manier van omgaan met je paard(en).Omvattend wil zeggen dat daar ook een paardvriendelijke manier van opleiden bij hoort. Uiteindelijk vinden wij inderdaad allemaal- en daarom is deze site ook opgezet- dat er voor het welzijn van het paard, maar 1 manier van omgang is en dat deze manier verwoordt staat in PaardNatuurlijk. Een levende, vernieuwende, ontwikkelende en voor de meesten onder ons een inspirerende bron van gezamenlijke kennis.
Ik vind het uitermate vreemde beweringen voor een vrouw, die als ik me niet vergis, toch zo bereidwillig de tekst van het forum
handvest schreef.
> Andersdenkenden zijn 'dom' of hebben niet geleerd dóór te
> denken. Uw zinsnede 'van beide kanten valt wat te leren' is wat
> mij betreft de beste optie. Met tolerantie en een open oog voor
> wat goed is voor het paard.
>
> Marianne Herzberger
>
> Het is uitstekend dat Bit zich zo met een eigen mening durft op
> te stellen in het artikel over Fluisteraars in Bit 113.
> Recentelijk had ik een fikse discussie over een paardenforum
> belachelijk gemaakt. Deze webmaster krijgt op zijn forum
> goeroe-achtige neigingen. Ik hoop van harte dat er onder zijn
> forumlezers ook heel veel Bit-lezers zitten die de ogen geopend
> wordt door jullie artikel.
Sorry, maar dit vind ik gejank vanuit een donker hoekje. Ik ga hier niet verder op in. Hier wordt de webmaster persoonlijk aangevallen. Frans is zeer wel in staat om zijn eigen woordje te doen, als hij dat zou willen of nodig zou vinden.
> Henny Wittenaar
Piet
Warboel
