Frans Veldman schreef op vrijdag 20 februari 2009, 10:49:


Bijvoorbeeld dat het bij de afdeling verloskunde bekend is dat er rondom volle maan meer geboortes zijn? Moet dat wetenschappelijk bewezen worden?

Anja Seijn schreef op vrijdag 20 februari 2009, 9:33:


Een gegeven? Of een mythe? Aan de hand van het bevolkingsregister moet toch gemakkelijk een verband tussen geboortedata en maanstanden zijn te halen. Is er een onderzoek dat uitwijst dat er inderdaad een verband is tussen maanstand en geboortedata?


Omgekeerd kun je ook zeggen dat wanneer niet precies is hoe iets werkt dat je de verklaring direct maar moet zoeken in geheimzinnigheden. Dat is de aard van de mens (voordat we wisten wat electriciteit was dachten we ook aan goden en andere geheimzinnigheden als verklaring voor het onweer).
Net zo min als dat het onweer nog veel aan geheimen verbergt, heeft ook de maan waarschijnlijk niet veel geheimen meer. We zijn er geweest, we weten dat hij niet van kaas is, er geen maanmannetjes wonen, en alle effecten die hij op ons uitoefent (zwaartekracht, licht) zijn volledig verklaarbaar en in lijn met de verwachtingen.


Openminded is de verzameltrog waarin in de geschiedenis allerlei goden zijn verzonnen, bedacht is dat neushoor-hoorn goed is voor de potentie, aderlaten boze geesten zou laten ontsnappen, ijzer onder een levend dier slaan goed zou zijn, etc. Openminded heeft pas waarde als er een duidelijke theorie voorhanden is die vervolgens toetsbaar is.

Echt openminded zou zijn: Onderbouw de theorie dat minuscule zwaartekrachtveranderingen effect zouden kunnen hebben op het geboortetijdstip van mensen, en ga vervolgens die theorie toetsen aan data uit het bevolkingsregister. Klopt je theorie, dan is dat wereldnieuws. Stemt de theorie niet overeen met het bevolkingsregister, verwerp de theorie dan en praat er niet meer over, lik je wonden, en ga iets anders onderzoeken.

Ik vermoed dat het laatste al veelvuldig is gebeurd.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 februari 2009, 10:49:


Ik vrees dat dit onderwerp voor een scriptie niet goedgekeurd word....
Maar ook al werk ik niet op de spoed , het is duidelijk merkbaar , volle maan , mensen zijn onrustiger , meer podb klachten , en meer spoedjes op de cardiologie...

Gr Esther

HannahFroukje schreef op vrijdag 20 februari 2009, 9:34:


Helemaal mee eens. De relativiteitstheorie klinkt ook vreemd, maar kan wel. Waar het om gaat is dat een theorie toetsbaar moet zijn, zolang het dat niet is, is het een loze theorie oftewel verzinsel.


Yep. Voor de waarneming van dag- en nacht hebben we speciale organen, en een ingebouwde klok die hiermee voortdurend wordt gesynchroniseerd. Er was een duidelijke observatie dat we een dag- en nachtritme hebben, er kon een biologisch nut worden verzonnen, en is een theorie geformuleerd over hoe dit effect gesynchroniseerd zou kunnen worden (mbv licht), en vervolgens is er onderzocht of licht inderdaad een invloed heeft op de biologische klok. Al deze dingen klopten met elkaar, en vanaf dat moment is het geen verzinsel meer maar een feit.


Deze observatie lijkt niet universeel te zijn (voor zover ik weet), we hebben bovendien geen organnen gevonden die speciaal gemaakt lijken te zijn om de maanstand in de gaten te houden, en we hebben ook geen biologisch nut kunnen verzinnen voor zo'n "maanstand-detector". Alles wijst er dus op dat dit hele maangedoe permanent blijft steken in het "verzinsel-stadium".


1) Omdat er geen enkel biologisch nut kan worden verzonnen voor zoiets.
2) Omdat we geen enkel orgaan hebben gevonden dat speciaal de maanstand bewaakt.
3) Omdat er nooit een correlatie is gevonden tussen het gedrag van wormen en de maanstand.


Iets lijkt mij onzin te zijn, tot het moment waarop er een aannemelijkheid is (een goede reden waarom zo iets zou zijn), je een orgaan ontdekt wat hier iets mee doet, of er een gecontroleerde observatie is die een correlatie aanduidt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 20 februari 2009, 10:56:


Wetenschappelijk is in dit verband alleen maar dat je niet afgaat op het (wellicht subjectieve) gevoel van verloskundigen, maar gewoon de droge data uit het bevolkingsregister pakt, de computer de maanstanden laat uitrekenen, en kijken of er inderdaad meer mensen geboren worden tijdens volle maan. Het is lagere school telwerk om wetenschappelijk te onderbouwen dat dit inderdaad zo is.
Het lijkt me dat iemand toch al wel eens op het idee moet zijn gekomen om dit te doen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."