eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 mei 2009, 19:31:
Hey Eddy, Eddy, kalm... Jaag je niet op... KFH kan hier heel goed tegen, of ik deed het niet. Zijn ego is hier perfect tegen bestand volgens wat ik van hem meemaakte. Kim heeft immers wel rechtuit haar gedacht gezegd, en dat kan hij perfect volautomatisch afblokken. Ik zei al, er was helemaal geen nood om op te staan en actie te voeren. Er werd geen enkel paard mishandeld, de eigenaren kregen een erg happy gevoel dat hun paard nu genezen was, het publiek vond het mooi. En OK, er waren wel een hoop vragen uit het publiek, ook kritische, maar daar heeft KFH ook meteen antwoord op. En weet je, wat hij zegt, daar kan ik het zelfs voor 80 procent mee eens zijn. Maar de overige 20 procent, + de manier waarop, en het extreem overwaarderen van minimale successen met de paarden, dat is erover voor mij, en is dus bijgevolg in mijn ogen niet al dat geld waard.
Jij trouwens hebt wel wat van KFH weg, in de zin van: jij bent ook een zeer goede ruiter en je omgang met dieren is ook eerder intuitief, je kan ook niet altijd uitleggen wat je doet, maar je mag gerust weten dat ik jou een pak hoger schat dan KFH. Als iemand de keus zou hebben les te volgen bij jou of bij hem, dan weet ik wel wie ik zou aanraden.
>
> Wel héél makkelijk om deze "conclusie" niet recht in zijn
> gezicht te zeggen of minstens in een "open" brief via internet
> naar hem of zijn organisatie te sturen VOORaleer forumpies af
> te schuimen met je commentaar !
Afschuimen??? Waar dan? Dit is het enige forum waar ik iets schrijf, en dan nog omdat ik vooraf om vragen had gevraagd (ik had namelijk verwacht ook echt iets nuttigs te leren). Ik denk dat ik anders niet eens iets hier zou geschreven hebben, idd. omdat ik eigenlijk liever niks zeg als het niet positief kan.
> Bovendien zijn beide
> conclusies (vermoed dat julle parelli buddies zijn ) nogal
> Parreli getint en das dan weer een serieus vooroordeel dat je
> beide meesleept . Ik zeg zeker niet dat ik het met jullie
> relaas niet eens ben maar ik pak daar en dan de microfoon en
> geef hem zen vet ! Moet je wel sterk voor in je schoenen staan
> natuurlijk !Als jij via een collega verneemt dat een patient
> van je jou heeft zitten afbreken tot op de grond terwijl
> diezelfde patient glimlachend in je consult heeft gezeten voel
> je je dan ook niet een beetje in je gat gebeten ?
Neen. Ik zie genoeg patienten die niet tevreden zijn over collega's (en dat ook niet in hun gezicht gezegd hebben) om al lang te beseffen dat dit ongetwijfeld ook met mij gebeurt. That 's life, niet iedereen kan tevreden zijn. En dat ze dat niet in mijn gezicht zeggen? Jammer, maar begrijpelijk, als zij het gevoel hebben dat het niet klikt met mij dan snap ik best dat ze daar niet eens energie in willen steken.
> Als ik nu
> eens een paar Branderup mensen naar de PT stuur en jou demo is
> zéér kritisch laat bekijken en op verschillende fora smijten
> MAAR diezelfde mensen wel met jou een gesjellig onderonsje laat
> maken erna ? Zo hoort het niet Nathalie .Kritiek is altijd
> goed meegenomen maar niet achter het gat !
Hey, kom je zelf niet kijken dan? O, en commentaar van Bent Branderup mensen, graag, daar kan ik ws. veel van leren. We zaten op de KFH event ook met een BB instructrice te praten. Alleen ga ik op de demo niks van serieus rijden (met contact/poging tot verzameling) laten zien hoor, het is maar spelen. Mijn eerste demo! Spannend! AAaaah!
En over het niet laten merken wat ik echt vond (dat bedoel je toch denk ik), dat is simpel, Kim deed dat wel, en KFH ging volautomatisch in de verdediging. Ik wou wel mijn vragen kunnen stellen, en er antwoord op krijgen. Ik heb niet gelogen, ben immers dankbaar om zijn eerste boek, nog steeds.
Dus, relax, take it easy, en besef dat dit enkel mijn persoonlijke ervaring was, zonder pretentie naar meer. Of ga de volgende keer zelf kijken en geef dan jouw verslag, voor het evenwicht. Ik ga niet meer gaan.
Warboel
