Michiel schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 13:42:


Beste Michiel, wanneer ga je nu eens je serieus inlezen omtrent belonen/straffen/al dan niet operant conditioneringsleren/Skinner e.v./ etc.?
Het zou diverse discussie hier een stuk minder moeizaam maken.

Monique Meijer schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:37:


Wanneer er al flitsen of gerommel waarneembaar is (ook op afstand): Niet meer aankomen! Schrikdraad werkt als een antenne en zal bij iedere flits (ook op afstand) een stroomstoot geven.

Aan- of uitlaten maakt niks uit voor wat betreft het "aantrekken" van bliksem. Als het schrikdraad zelf wordt geraakt dan is de draad daarna meestal spoorloos (verdampt) en alles aan electronica in de buurt is dan kapot (of het apparaat aan- of uitstond maakt ook dan niks uit).

Electronica sneuvelt doorgaans door de sterke electromagnetische puls die wordt uitgezonden door een bliksemflits. Die wekt stroom op in ieder metaal in zijn omgeving. Hoe dichterbij, hoe sterker. Hoe langer het stuk metaal, hoe groter de stroom. Netwerkkaarten en vaste telefoonapparatuur (faxen, modems) sneuvelen frequent, omdat daar doorgaans lange kabels aan zitten.
De in de handel verkrijgbare "beschermdozen" voor computers zijn bedoeld voor het buitenland waar ze bovengrondse electriciteitskabels hebben, toch worden ze in Nederland grif verkocht. Het veiligste is het om van kritische apparatuur de stekkers eruit te trekken, maar ook hier weer: ruim voordat het onweer in de buurt is.

Bijna alle schade en letsel ontstaat niet door een directe confrontatie met een bliksemflits, maar door de electromagnetische puls, de stroom die via de aarde een uitweg zoekt, en geluids- en brandschade. (Geluid? Ja, door de hitte van de flits zet de lucht razendsnel uit, dat is de knal die je hoort, en ik heb eens gezien dat de luchtdruk de muur van een huis een meter had verplaatst na een inslag pal naast het huis).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Liesje_Olli schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 13:27:


Whahahaha ... ik ben (goddank) uitgekriebeld. Heb nu mijn kleinzoon op visite in verband met de bevalling van mijn dochter. 2,5 jaar is het manneke, is dol op de paarden, helpt mij met stoffer en blik de paardendrollen uit het weiland te halen, maar ik ben ook wel weer blij als hij straks naar huis gaat. Dat is het fijne om Oma te zijn (ook al ben ik nog maar 43!), je hebt alleen de leuke dingen en als het "lastig" wordt gaat hij lekker weer naar mama

stumperd schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:47:


Nee, de kans wordt zelfs iets groter. Maar het voordeel van een bliksemafleider is dat je de bliksem wel netjes naar de grond toe kan leiden, via de buitenkant van je huis, en niet via de electriciteitsleidingen, waterleidingen, balken en muren. Afhankelijk van de situatie KAN dat de schade wat helpen beperken. Je mag er dan nog steeds op rekenen dat gevoelige electronica kaduuk is, en dat de knal wat ruiten doet sneuvelen en er wat barsten in de muur zitten, maar de kans op brand in je huis is dan wel wat minder.


De sterkte van een inslag varieert enorm. Tegen een echt vette inslag is weinig bestand. De meesten zijn gelukkig wat zwakker, en sommigen zijn zelfs overleefbaar ook al raakt hij je lichaam. Helaas kun je dit alles niet echt beinvloeden. Uiteindelijk is het indirect zonne-energie.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Anja Seijn schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:32:


Tenzij hij straks bij jou een vuile broek doet
Ik ben kinderloos tot nu toe en nog maar 26, dus bij mij mag het nog kriebelen hé

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 13:48:


Inderdaad Eddy, tijdens de cursus bij Frans & Ilona ben ik me werkelijk waar helemaal beroerd geschrokken van de vele mismaakte voeten. Ik kon me niet voorstellen dat er ooit een paard aan vastgezeten heeft!

stumperd schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:51:


O ja, ik ben uiteraard tegen hoefijzers, maar hoefijzers zullen op onweer of de gevolgen daarvan geen invloed hebben. Het maakt dus wat onweer betreft niet uit of je paard beslagen of onbeslagen is.

Rubberen hoefschoenen kunnen daarentegen wel bescherming bieden tegen het "grondeffect", de stroom die dus direct na de inslag zich vanaf de ingeslagen plek over de aarbol wil verspreiden. Het paard biedt dan geen kortere weg meer voor de stroom omdat de hoeven op isolerende rubbertjes staan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Liesje_Olli schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:36:


Vuile broeken vind ik niet erg, hoor.
Ja bij jou mag het nog wel kriebelen hoor ... ben benieuwd of de foto's je geïnspireerd hebben We horen het tzt wel!